轉貼：烏克蘭是西方輸出民主的最新犧牲品

作者：田文林
來源：海外網  發布時間：2014年04月17日06:48
文章鏈接：

    摘要：對其他發展中國家來說，烏*克*蘭悲劇的最大教益就是，一定要警惕西方「輸出民主」戰略以及隨之而來的「民主化陷阱」。

    當前，烏克蘭政局動蕩不止，這固然是西方與俄羅斯等外部勢力爭奪使然，但「沒有家賊，引不出外鬼來」，正是由於烏克蘭在獨立后實行西方民主制度，由此引發政壇亂象紛呈，才使外部勢力有隙可乘。

    烏克蘭等國墜入「民主化陷阱」，既是咎由自取，也是西方國家蓄意操縱的結果。早在冷戰時期，美國等西方國家就將「輸出民主」作為演變社會主義陣營的戰略工具。1991年蘇東解體及隨後競相選擇西式政治制度，正是這種戰略生效的體現。在此之後，美國仍將「輸出民主」和「民主改革」作為重要外交目標。l992年，美國參議院通過一系列旨在支持俄羅斯及新獨立的歐亞國家「進行民主改造及建立自由市場」的法案，向前蘇聯地區提供財政援助，但受援條件是必須推動「政治民主」和「市場經濟」。2003年5月，美國參議院通過關於中亞國家政治制度的決議案，強調所有援助都要同民主化進程掛鉤。2005年，美國國會通過「民主主義推進法草案」，將世界各國分為「民主國家」、「部分民主國家」和「非民主國家」，強調要在「部分民主國家」推行「民主化」。近幾年，美歐在非西方國家「輸出民主」和煽動「顏色革命」的做法越發明顯。烏克蘭2004年「橙色革命」與2014年政壇巨變，都明顯有美歐和各種西方非政府組織的身影。

    西方國家之所以不遺餘力地到處「傳經送寶」，實際是將「民主自由」視為控制非西方國家的重要戰略工具。

    一方面，借「民主工具」擴展勢力範圍。從西方大國霸權視角看，發展中國家越是政治孱弱，缺乏政治自主性，便越有可能聽命於西方，成為西方的勢力範圍。因此，西方大國竭力詆毀和抹黑那些適合本國國情的「強政府」制度，斥之為「獨裁」、「專制」、「不民主」等等，並伺機用「民主化」消解和削弱第三世界國家的政治自主性，製造出一系列更容易任憑西方擺布的「弱政府」。

    烏克蘭是歐洲唯一地處獨聯體、西亞和中東歐三大集團接合部的國家，具有特殊戰略地位。如果烏克蘭加入北約，俄羅斯就失去抵禦北約的最後一道安全屏障。為了將烏克蘭拉入西方懷抱，美國等西方國家下足了功夫。1996年，美國在減少對俄援助同時，維持了對烏大規模援助，使烏克蘭取代俄羅斯，成為繼以色列、埃及之後的美國第三大受援國。2004年烏克蘭總統大選期間，美國與歐盟看中尤先科，向其競選聯盟提供了5800萬美元，並最終通過「橙色革命」扶其上台。2014年烏克蘭政壇劇變同樣是美國、歐盟、北約、國際貨幣基金組織等外部代理人共同策劃的。美歐等西方勢力支持所謂的親歐派，並不是真心要為烏克蘭帶來「民主自由」，更不是為改善烏克蘭人民生活，而是要將烏克蘭變成圍堵俄羅斯勢力擴張的前沿哨所。事實上，2004年「橙色革命」后以及2014年亞努科維奇政府倒台後產生的新政權，都明顯將「向西看」作為對外政策優先目標。

    另一方面，以「民主化」削弱非西方國家經濟強國的政治基礎，使這些國家以邊緣或半邊緣身份融入西方主導的世界經濟體系。從經濟利益角度看，美歐等西方勢力看重烏克蘭，主要是烏克蘭豐富的自然資源和巨大的國內市場，而不是烏克蘭的「工業化國家」身份。在西方金字塔型的經濟體系中，留給烏克蘭的只是邊緣或半邊緣位置。因此，西方國家允許烏克蘭融入西方經濟體系，不便明說的前提條件，就是烏克蘭自廢武功，實現「去工業化」。而要想瓦解烏克蘭這一經濟根基，一個重要手段就是從上層建築入手，通過「民主化」來製造「弱政府」，進而削弱其經濟管理職能。烏克蘭盲目移植西式民主制度，導致政壇內耗不已，經濟發展至今沒有達到獨立前的水平。而對西方來說，烏克蘭越是虛弱，就越需要依靠外部勢力的援助，越容易屈服於外部勢力的壓力。當前烏克蘭民主亂象使烏經濟狀況進一步惡化，經濟瀕臨破產，臨時政府不得不呼籲國際社會緊急援助。歐美藉此機會提出苛刻援助條件，使烏克蘭進一步淪為西方的經濟附庸。

    總之，盲目照搬西方民主，使烏克蘭日漸喪失政治經濟自主性，由一個極具潛力的地區大國，淪為任人欺凌的板上魚肉。對其他發展中國家來說，烏克蘭悲劇的最大教益就是，一定要警惕西方「輸出民主」戰略以及隨之而來的「民主化陷阱」。
    （田文林，中國現代國際關係研究院副研究員，海外網專欄作者）

"沒有家賊，引不出外鬼來!"
家賊難防！家賊比外鬼更難防！

為了國家利益放棄個人的偏見吧

自私自利和野心家是萬惡之源！

事實證明，烏克蘭國內親美、親俄勢力的較量，已經導致了激烈衝突，使各方勢力都遭受到重大損失，烏克蘭是西方輸出民主的最新犧牲品。