如果中日開戰 美國該怎麼做？美國最新表態

　　美國媒體6月21日刊登題為《如果中日開戰，美國會怎麼做？》一文。作者為該刊執行總編哈里·卡齊亞尼斯。文章稱，奧巴馬政府已經制定了重返亞洲戰略。有關這一戰略的一個方面並未得到充分認識，即華盛頓加強了對其盟友安全的承諾，而且美國在履行這一承諾時可能會付出生命和財富的代價。

　　美國總統奧巴馬最近訪問日本時首次宣布，釣魚島由於受到日本管控，所以處於美日安保同盟的保護之下。多位美國高官此前已經作出過這種表述。

　　奧巴馬將會怎麼做？文章稱，考慮到日前他在西點軍校發表的演講，誰能真正知道答案呢？上述演講中充斥著陳腐的理想主義，沒有什麼實質內容，是戴維·羅特科普夫（美國《外交政策》雜誌首席執行官）所謂的奧巴馬「沃爾瑪式外交政策」的老調重彈（羅特科普夫認為，奧巴馬演說可歸納出一個重點，就是他的外交政策傾向於低成本、低風險，與美國連鎖超市沃爾瑪的營運作風如出一轍）。

　　文章稱，這直指美國亞洲再平衡戰略的核心，並暴露出其根基中的一個致命缺陷。奧巴馬是否願意向美國民眾解釋，為何美國人應該為了保護一堆名稱可笑的岩石而犧牲生命——大部分美國人甚至都無法在地圖上找到這些岩石？

　　考慮到奧巴馬的政治資本有限且僅有兩年半就將下台，他是否願意解釋為何要在形勢並不明朗的情況下捲入一場許多人認為並不符合美國國家利益的衝突？換種方式來考慮這一問題——在中國沒有明確「入侵」釣魚島的情況下，他會無條件地支持日本嗎？或是從更為寬廣的角度看，美國會在何種形勢下前去拯救亞洲？

　　文章認為，這些無疑都是些可怕的問題。或許這就是日本首相安倍晉三在最近舉行的香格里拉對話期間作出那種反應的原因。或許這就是澳大利亞人正考慮在相關地區以及全球範圍內發揮更大作用的原因。美國或許有某些意圖，卻可能沒有實施行動的意願，哪怕是為了與其簽署同盟條約的盟友。

　　文章稱，暫且後退一步。如果奧巴馬確實為在前文所述的情況下進行干涉找到了合理解釋，美國民眾將對此作何反應？如果大多數美國人不支持美國在敘利亞的軍事行動，他們會支持因釣魚島、仁愛礁，或亞太地區其他任何有爭議島嶼或暗礁而發動的戰爭嗎？很明顯，亞洲的現狀一旦遭到破壞，美國的國家利益將處於危險之中。

　　但在如今這個語音信息和社交媒體盛行的年代，能否對上述利益加以言辭修飾，以至於讓美國人願意為釣魚島、為某塊暗礁，甚至為某種語焉不詳的國際秩序捨身赴死呢？

　　筆者深信，美國必須對其亞洲外交政策進行再平衡。華盛頓也的確應對其盟友施以援手，但是要在不犧牲美國人的生命或其條約盟友沒有直接入侵的情況下。然而，很難在不久的將來看到某位美國總統能夠提出這樣的觀點。

　　文章稱，需要明確的是，這並非支持美國以任何方式或任何形式放棄其亞洲盟友。筆者堅信，美國值得為維護亞太地區和範圍更廣的印度洋-太平洋地區的當前國際秩序而戰。

　　美國的繁榮和安全是建立在華盛頓及其盟友於第二次世界大戰之後創建的國際秩序基礎之上的。一旦這一秩序被顛覆，美國人會發現自己所處的國際環境不再那麼安全和穩定。

都是猜猜罷了