中國的商業活動為何充滿強盜邏輯

　　權勢階層對商界精英既不屑又要挾，為何？富人不給窮人公益和機會，為何？窮人仇富和對抗政府，又是為何？根本原因之一是我們的商業活動，缺乏商業文明基礎，而沒有商業文明基礎的商業活動，必然充滿強盜邏輯和欺詐。當今公平透明的西方自由市場經濟，是建立在堅實的商業文明的基礎上。歐洲商業文明是在二百多年來的自由市場經濟中漸進形成的；美國的商業文明，又是在歐洲商業文明基礎上的升華和超越，其核心價值是：基於明確的產權私有基礎上和合法合規前提下的自由、透明、公平的商業交易。從某種程度上講，正是商業文明大大推動了人類社會文明的進步。

　　日前，著名學者易中天在談到「企業家精神」時，借題發揮指出：「中華文明因缺乏商業文明基礎，而不具世界影響力」。這一觀點得到很多人士認同。易中天先生的指出：

　　未來世界的格局是由文明來決定的。冷戰結束后，意識形態的鬥爭不再重要，而變成文明間的衝突。當然，我不完全贊成所謂「文明的衝突」的說法，但我認同「文明決定未來世界」。我認為未來世界將由三大文明唱主角：西方現代文明，伊斯蘭文明和中華文明。這三種世界性的文明中，最強勢的是西方現代文明，其次是伊斯蘭文明，正在頑強地抵抗著西方現代文明，堅守著自己的價值觀、信仰和理念，而且還有擴大的可能。最不給力的就是中華文明，基本上沒有世界性的影響。雖然現在中國國力很強，其政治、經濟在世界上都是不可忽視的力量，但是中國文化和文明的力量是很弱的。原因就在於三大文明當中西方文明和伊斯蘭文明都有商業文明的基礎，而中華文明沒有，這恰恰是我們的弱項。現在我們動不動說西方國家文化侵略，但是，又不得不要承認好萊塢大片就是好看，牛仔褲誰穿都好看。不是人家強迫你看好萊塢大片和穿牛仔褲，而是你自己要看、自己要穿的，這是靠商業傳播文明的結果。西方人一開始對於商業活動就是認可和尊重的，也認可和尊重由商業活動產生的一系列文明規則。比如說公買公賣、相互平等、獨立自由，因為你不獨立的事做不成啊，你不是獨立法人咱們怎麼談呢？如果雙方不是有自由意志的拍板，交易無法達成？獨立、自由、平等一定是從商業文明中產生的。反觀我們自身，一方面商業發展還不夠，另一方面又沒有傳統商業文明做基礎，我們的文明在應對世界變化和世界格局的時候，要實現中華民族的偉大復興必須考慮商業問題。現在世界文明的基礎是商業文明，而這恰恰我們是弱項。中國幾千年商業文明不能夠被放在到重要的地位是必然的，而且是沒有辦法改變的。我們的民族沒有建立私有財產神聖不可侵犯的觀念。我們的民族從文明建設之日起就存在「產權不清」的問題。所謂「普天之下莫非王土」，首先這句話本身就是產權不清的概念，什麼叫「王土」，意味著國有還是王有？從來沒有講清楚過。農業時代最重要的生產資料是土地，但是歸國家所有，還是皇上個人所有，都是沒有搞清楚的。產權概念不清導致了個人資產無法得到保障，企業家就沒有安全感。現在移民潮無非就是兩種人：就財富精英和知識精英，而財富精英和知識精英移民帶走的是財富和知識。如果一個國家的財富和知識都被帶走了，那麼留下的只有貧窮和愚昧。一個貧窮和愚昧的國家需要的是什麼呢？一個皇上，一個強權的政府。越是貧窮、愚昧，就越是寄希望於一個好皇上和強權政府。而這個政府如果越強勢，那結果是越貧窮、越愚昧，從而陷入惡性循環。換句話說，我們期望知識精英和財富精英不要移民，但是他們怎樣能不移民呢？那就需要有安全感。

　　易中天先生的上述觀點，得到很多人士認可。但是，他對商業文明的理解和定義值得商榷。第一，研究探討西方商業文明，不能忽視猶太人的價值準則和及其對全球財富管控體系。猶太人不僅骨子裡散發真特殊的商業氣質，而且其商業之外的關於人類存在與發展的社會價值體系，更令人「敬佩」。比如遍布發達國家的共濟會，實現了對不同階層猶太人生存與發展的社會理念和思想的「影響及控制」，共濟會成員中三十多個級次，其中不僅有知名商界大佬，還有很多屆美國總統等政要，其中不乏猶太人的精英。他們倡導透明合乎禮儀的公平交易與博弈，其商業文明的一個重要基因，就是公平合法交易，努力工作為後世創造更多的有形無形財富，與人為善、同道而樂，等等。因此，猶太人的商業思想和思維，就是西方商業文明的重要組成部分。第二、西方的商業文明未必完全適應中國，而中國自身商業文明既有獨特的智慧，也有明顯的劣根性。因此，如何形成中國的商業文明，需要有人做全面而深刻的研究探討。