伊拉克亂局——敵從哪裡來？

　　就在不久前，美國總統奧巴馬和卸任國務卿、被普遍認為有意參選2016年美國大選的希拉里.柯林頓，還動輒將兌現競選諾言、讓美軍從伊拉克撤出當做最重要外交成果拿出來炫耀，將后薩達姆時代的「新伊拉克」，當作「中東政治現代化」的成功典範，也的確有一些人真誠地相信，他們所說的都是真的。

　　然而6月10日，「新伊拉克」的光環被一個叫做「伊拉克與黎凡特伊斯蘭國」（ISIS或ISIL）打得粉碎：就在這一天，這個組織佔領了伊拉克第二大城市、尼尼微省省會摩蘇爾被該組織攻克；次日，伊拉克遜尼派曾經的政治中心、薩達姆家鄉提克里特也被攻陷。截止13日，該組織聲稱已控制了尼尼微省、阿爾安巴爾省、基爾庫克省大部，和迪亞拉、薩拉哈丁、巴比倫、巴格達省一部，並一度包圍了位於白吉的伊拉克最大煉油廠（日煉油能力30萬桶），兵鋒直指巴格達。

　　6月13日，奧巴馬發表講話，稱ISIS對伊拉克「構成威脅」，並「潛在威脅到美國人民」，已構成「地區性問題和長期問題」，而討論伊拉克局勢的聯合國安理會緊急會議，業已在伊拉克政府要求下，於12日格林尼治時間15時30分舉行。

　　這突如其來的強敵，究竟是何許人也？

　　敘利亞組織或伊拉克組織？

　　有些媒體將ISIS稱為「敘利亞反政府武裝」，也有人稱之為「伊拉克反政府武裝」，到底哪個才是對的？

　　其實都對，也都不對：這個組織的創始人阿布·扎卡維（Abu Musab al-Zarqawi）是出生在約旦的巴勒斯坦人，第二任首領阿布·馬斯里（Abu Ayyub al-Masri）則是埃及人，第三任和第四任首領兩個巴格達迪（Abu Omar al-Baghdadi和Abu Bakr al-Baghdadi）則國籍不詳。

　　這個組織也不是什麼「新組織」。該組織上世紀90年代初成立時叫「一神論和聖戰組織」（TOMJ），是扎卡維利用阿富汗赫拉克設立的營地，表面上聲稱要在阿富汗對蘇作戰，實際目的則是培訓用於顛覆約旦政府的武裝分子，因為該組織認為約旦政府太過世俗，不符合教義。

　　雖然在赫拉特時期曾受到美國資助，但「9.11」后他們作為恐怖主義組織遭到圍剿，在約旦無法立足。2003年，美國推翻伊拉克薩達姆政權，伊拉克北方許多地方出現政治真空，扎卡維等趁機打著「基地」的旗號進入伊拉克，利用遜尼派對美軍和美軍扶植的什葉派掌權政府不滿，以「伊拉克基地分支」的名義猖獗一時，扎卡維也成為基地組織第三號人物。2006年1月，他們和提格里特附近一些遜尼派部落、組織組成反美的「聖戰者聯合委員會」（MSC），同年12月 13日，宣布成立政教合一的「伊拉克伊斯蘭國」（ISI）。2011年，敘利亞內戰爆發，ISI先是派遣部分武裝以「勝利陣線」（AL-NUSRA）名義進入敘利亞，成為反巴沙爾武裝中最有戰鬥力的一支，控制了敘利亞伊拉克邊界的許多關卡，隨即ISI主力也紛紛進入敘利亞，並在2013年4月正式打出 ISIS的「國號」。

　　這個組織早在上世紀末就涉嫌策劃美國和約旦的「千禧年爆炸」，和2002年針對美國外交官福雷（LaurenceFoley）的綁架案。2003年以後，該組織開始在伊拉克境內發動針對西方人和「異端」的恐怖襲擊，早在2003年12月27日就發動了針對卡爾巴拉政府辦公樓的自殺式襲擊，次年5月又首次實施了如今成為該組織「招牌」的人質斬首（受害者是美國人尼克.伯格）。2004-2006年，他們在「提克里特三角」和美軍、伊拉克政府軍屢屢激戰，並多次發動恐怖襲擊和針對西方人的綁架、斬首。但2006-2010年，該組織三任首領相繼被美軍打死，自身也元氣大傷，一度據說只剩兩三百人。

　　「阿拉伯之春」和隨之而來的敘利亞內戰，給了該組織起死回生的機會，2013年4月ISIS宣布成立時，號稱有數萬人馬，據估計，此次攻勢發動前，其在敘利亞有近7000人，在伊拉克境內則有約6000人。

　　不難看出，該組織從成立起就帶有強烈的國際性，其成員中有許多來自世界各地信奉「薩拉菲斯特」原教旨主義的恐怖分子，各級領袖也是哪國人都有。

　　

　　

　　　　失之東隅收之桑榆

　　正如許多中東問題專家所指出的，這個源流混雜的「混血組織」在伊拉克並不真正關心能否奪取巴格達，成為新的伊拉克政府，在敘利亞也並不怎麼關心能否打入大馬士革推翻巴沙爾政權，他們所關心的，是佔領一塊（能佔領哪一塊就哪一塊）足夠大、足夠富庶的地盤，在那裡建立政教合一、實行沙里亞法的「伊斯蘭國」，並毫不留情地在地盤裡消滅一切敢於持異議的人和組織。

　　正因為這個宗旨，他們在MSC時期既和美軍打仗，也一刻不停地忙於吞併勢力範圍內的部落武裝和其它勢力；在敘利亞，他們喧賓奪主，毫不客氣地佔據了敘利亞當時被反政府武裝所控制最早、最大的省會城市拉賈，並一度控制了從拉賈到加拉布魯斯，土耳其-敘利亞邊境的重要走廊，獲得武器、兵源的補充渠道。

　　去年7月是此次突然襲擊前，該組織最得意的時候。

　　當月，他們和基地組織聯合發起「破牆行動」，在敘利亞乃至世界許多國家劫獄，放出數以千計被關押的恐怖分子，以充實各極端組織的實力，迫使美歐許多國家不得不到處發出旅行安全警告，一時間風聲鶴唳，草木皆兵。

　　然而好景不長，當年9月，ISIS和敘利亞其它反政府武裝決裂；今年1月，敘利亞反對派組織「敘利亞反對派和革命力量全國聯盟」 （Syria's opposition National League and the revolutionary forces，簡稱「全國聯盟」）宣布和與ISIS反目成仇的「勝利陣線」結盟，共同討伐ISIS，基地組織也通過播放扎瓦赫里講話，宣布和ISIS「脫鉤」（耐人尋味的，是扎瓦赫里指責ISIS是「極端恐怖主義組織」），而ISIS則不甘示弱，一面宣布討伐「異端」，一面揚言「先打異端，后打巴沙爾」。原本的盟友撇開原先共同敵人巴沙爾自相殘殺，ISIS雖然在戰場上屢屢得手，卻最終丟失拉賈，在敘利亞的「立國」前景似乎一下變得黯淡。

　　但今年1月，ISIS突然回師伊拉克，一舉奪取了距巴格達僅100公里的北部重鎮費盧傑，隨即在周圍不斷攻城略地，奪取許多中小城鎮。對摩蘇爾的圍攻，實際上早在5月20日即已開始，據美國布魯金斯學會和國王學院的研究資料顯示，今年上半年，因ISIS的武裝恐怖活動而流離失所的伊拉克人已達50萬以上。

　　如今ISIS已招降納叛，滾雪球般集結了一支龐大的軍事力量，目擊者稱，他們裝備有繳獲或從庫存中找到的俄、美、中、歐制坦克、火炮、火箭炮，甚至在摩蘇爾伊西斯機場弄到了一些「黑鷹」直升機，但主戰武器仍然是裝在皮卡車上的火箭筒和「德什卡」機槍，以及自動步槍和炸彈，人們所擔心的，是他們會否顛覆伊拉克政府，或真的分裂出一個新的「國家」。

　　　　成也蕭何敗也蕭何

　　法國《世界報》援引目擊者的話稱，ISIS「從戰爭中學習戰爭」的能力很強，一些曾和他們交手的美軍表示，他們是「最難纏的恐怖分子」。

　　在2006年左右，ISIS的前身善於製造各種陷阱和路邊炸彈，但一旦和美軍或伊拉克正規軍正面交手，總會輕易被擊潰。但經過敘利亞內戰熏陶后的 ISIS，卻能嫻熟運用各種輕重武器，實施地面群組協同作戰。一些中東問題專家（如旅法庫爾德問題專家貝納阿德Myriam Benraad）指出，以往ISIS的攻勢主要是襲擊、伏擊、騷擾，即便攻堅也只針對一兩個城市，此番同時在幾個省發動攻勢，是非同尋常的。他們指出，和許多恐怖組織不同，ISIS不僅有國際兵源、財源，而且有自己的人力、財力基地，還剛剛在摩蘇爾銀行截獲4.29億美元巨款，一舉成為「世界上最有錢的恐怖組織」，倘國際社會不及時應對，後果不堪設想。

　　但也有人認為，情況未必會那麼糟。

　　中東問題專家約書亞.基廷（Joshua Keating）指出，ISIS在伊拉克、敘利亞兩次大起大落，軌跡幾乎完全相同，即一開始利用「對付共同敵人」和同教之誼，輕易站穩腳跟，並依靠自身實力迅速坐大，但一旦坐大，他們就開始強推殘忍的沙里亞法，並靠虐殺立威（如去年五月在拉賈市中心廣場搞集體斬首），不斷吞併盟友和地方勢力，引發盟友反目和轄區民眾憤怒，最終灰頭土臉。2006年搞的ISI，其大多數盟友最後不堪其淫威，轉而投靠美軍，成立專門對付ISIS的「覺醒運動」 （Awakening）；不久前在敘利亞，短短几個月時間，該組織就把幾乎所有其它盟友都變成了敵人，這其中包括自由派，也包括曾是自己「上級」的基地組織，甚至本是自己分支的「勝利陣線」。

　　道理一如基廷所言，ISIS源流複雜，缺乏地域歸屬感，又強推「大多數人從內心都不會真心愿意領教」的沙里亞法和苛刻的清規戒律和嚴刑峻法，盟友和「臣民」不過畏威而不懷德，一旦軍事上有所蹉跌，看似強大的聯盟就會土崩瓦解。

　　癥結在哪裡

　　一些美國智庫日前稱，伊拉克問題的首要責任，應歸咎於一戰後英國在當地錯誤劃分國界線，此外，未能及時推翻巴沙爾也是一大原因。這種說法顯然意在為美國開脫。事實上，ISIS能坐大至此，美國要負極大責任。

　　如前所述，ISIS前身興起之初受過美國資助，但「9.11」后其在約旦本已窮途末路。然而美國卻發動伊拉克戰爭，推翻原本很善於對付遜尼派極端組織的薩達姆政權，又在「后薩達姆時代」將「提格里特三角」的若干世俗權力家族當做「薩達姆殘餘」清洗，而未能及時跟進相應措施，令ISIS得以滲透入這片真空區，並利用當地人對美軍的仇恨和對庫爾德人-什葉派充斥的巴格達當局的恐懼，在當地發展壯大。

　　2006年後，美國駐當地最高指揮官彼得雷烏斯推行了有針對性的戰略，利用當地遜尼派部落、組織和民眾不滿ISIS嚴刑峻法和喧賓奪主的怨氣，說服他們轉而與美軍合作，一度將「提格里特鐵三角」的反政府武裝活動降到極低頻率，讓美國政府認為「戰事已經結束」。但2011年的「阿拉伯之春」，卻導致中東各國極端原教旨勢力借「民主革命」大旗作掩護，起死回生，捲土重來，攻城略地，ISIS不過是眾多這類「受益者」的一員。他們在敘利亞充當「義軍」之初，也曾獲得來自歐美國家和土耳其的各種援助，可笑的是，一旦羽翼豐滿，他們反過來又對這些「恩主」大開殺戒——6月11日，他們襲擊了土耳其駐摩蘇爾領事館，綁架了總領事以下49人。

　　奧巴馬上任后，為結束伊拉克這場「布希的戰爭」，一方面匆匆撤軍，另一方面把寶壓在「一人一票」的民主選舉上，但去年12月8日最後一名美軍剛踏上歸途，次日馬利基的聯合政府就告破裂。

　　伊拉克是個伊斯蘭國家，穆斯林佔總人口95%，其中什葉派54.5%，遜尼派40.5%，不過遜尼派中包括和第一大民族——阿拉伯人流派不同、獨立意識強烈的庫爾德人，倘扣去他們，則遜尼派只佔總人口20%左右。歷史上伊拉克一直是少數遜尼派把持政權，多數什葉派處被壓制地位，薩達姆時代更變本加厲，遜尼派中的提格里特集團獨攬大權，什葉派則遭到無情鎮壓。

　　伊拉克戰爭推翻了薩達姆，卻同時釋放出兩股危險的政治空氣：一方面，長期被壓制的什葉派輕而易舉地憑藉人數優勢，在「一人一票」的戰後伊拉克獲得一次又一次選舉的勝利，並在北方庫爾德人逐漸專註於經營自己「一畝三分地」——庫爾德自治區后，更加肆無忌憚地在大部分伊拉克地區推行厚什葉派、薄遜尼派的政治、經濟政策，而薩達姆的社會復興黨崩潰后，人數本就處於劣勢的遜尼派對此幾無抗衡能力；另一方面，原本被「國家遜尼派」和世俗特色明顯的薩達姆集團壓制的「跨國遜尼派」——原教旨的「基地」，和混血的ISIS，卻迅速崛起並填補了遜尼派內部的政治空白，並一度令伊拉克成為中東治安形勢最混亂的地區。儘管彼得雷烏斯的努力一度取得顯著成效，但正所謂人算不如天算，2011年開始的「阿拉伯之春」讓一切變得重新緊張起來。

　　儘管外界賦予「阿拉伯之春」種種意義，但這些意義中有許多都是表裡不一、甚至外界一廂情願強加的，如今回頭「復盤」不難看出，幾乎所有實現「變天」的國家，都是清一色由遜尼派原教旨派繫上台，推翻原先專制但較世俗的共和政體，而在個別什葉派試圖從遜尼派奪權的國家（如巴林、沙特），或試圖顛覆遜尼派君主政體的國家（如摩洛哥、沙特），則無一例外被「阿拉伯之春」輿論攻勢邊緣化，甚至遭到積極鼓吹「阿拉伯之春」的沙特、卡達等國鎮壓，這就讓「阿拉伯之春」不可避免地被染上遜尼派對什葉派的教派爭鬥色彩，而這種色彩卻因「不合胃口」，被歐美國家和眾多國際傳媒長期刻意忽略。

　　伊拉克的什葉派和遜尼派本就積怨很深，馬利基政府又在美軍及盟軍撤出后，變本加厲地推行親什葉派政策，令倍感失望、又少了美軍這個「婆婆」的遜尼派再度轉向極端分子一邊，此次滾雪球般增加的ISIS武裝，許多就是這些「攀龍附鳳」的本地臨時加盟者；鄰國敘利亞的內戰更讓局勢雪上加霜，敘利亞的教派構成恰與伊拉克相反，什葉派少而遜尼派多，最初打著「和平示威」、「民主鬥爭」旗號的敘利亞反對派隨著戰事的曠日持久，逐漸凸顯出教派鬥爭的真實面目，並吸引了數以萬計各國遜尼派原教旨分子參戰，這些人中許多都系「基地」背景的有組織、有經驗武裝分子，構成反政府武裝的主要戰鬥力。

　　伊拉克和敘利亞有漫長且難以防守的共同邊界，對伊拉克遜尼、什葉兩派而言，均擔心對方教派在鄰國坐大，因此均採取了明裡暗裡支持鄰國「自己人」的措施。如果說，馬利基政府作為合法政府，囿於阿盟決議，還只能在檯面上保持克制，那麼本就是「黑名單」榜上有名的ISIS，就無需任何顧忌。去年大批伊拉克越獄囚犯進入敘利亞，曾攪亂敘利亞大局，今年不過是倒了個而已

　　更麻煩的事，這只是伊拉克教派衝突問題的冰山一角。

　　前聯合國駐伊拉克特使、德國人馬丁.克伯勒指出，近兩年來，伊拉克境內暴力衝突發生率明顯增加，平均每個月死於暴力的人數多達700-800人，雖未達到2006-2007年水平，卻和彼得雷烏斯計劃卓有成效的幾年相比翻了4、5番，去年全年更出現了9475人的「后薩達姆時代」最高年平民因暴力死亡人數紀錄。而在美軍及其盟軍撤退的背景下，馬利基政府缺乏足夠的實力和執行力，去應對急轉直下的治安局勢。

　　比問題更嚴峻的是前景。

　　從伊拉克、阿富汗撤軍是奧巴馬的競選承諾，也是他兩屆執政迄今最大、最少爭議的獨立外交成果，是民主黨壓制共和黨的命門，加上美國經濟尚未完全復甦，戰略重心轉移，勢必不可能重返；派系繁雜的馬利基政府自保有餘，整肅治安則力不從心，控制邊界、防止獄囚和其它極端分子的國際間往來，則更是不可能完成的任務。長此以往，伊拉克很可能成為各派極端勢力中轉人、物，休整喘息的中繼站，和中東地緣政治的「盲腸」，甚至成為一個大號的黎巴嫩。

　　至於至今被一些國家和政治勢力倚為長城的「一人一票」，恐對伊拉克局勢的惡化無濟於事：在當前伊拉克人口教派構成不變的情況下，什葉派可輕而易舉獲得一次又一次勝選，但無論「德」或「威」，都不足以將佔總人口20%、且得到強大外援的遜尼派徹底壓服。

　　今年4月30日，美軍撤離后的第一次選舉，馬利基所屬聯盟獲得最多選票連任，卻並未能過半，在隨即發生的ISIS攻勢中，在北部遜尼派地區作戰的幾萬政府軍兵無鬥志，被數百人的ISIS武裝分子一擊即潰，而坐山觀虎鬥的庫爾德自治區，則趁機覬覦北方石油重鎮基爾庫克。馬利基無可奈何下，呼籲召開議會，討論實施全國緊急狀態，卻因湊不齊法定出席人數而無法開會，個中緣由，一望而知。

　　在一片喧囂中，奧巴馬政府先是放出含糊其辭的「不排除任何手段」幫助伊拉克政府的口風，繼而卻在13日晚宣布「不會在缺乏政治保證前提下進行軍事干預」，很顯然，即便他隨後調整戰略，也最多效仿「葉門模式」搞幾次空襲（很可能還是出動無人機）。

　　道理是明擺著的：小規模軍事干預未必有效，更多軍援弄不好被ISIS繳獲，反倒「資敵」，而大規模出兵無異於自認失敗，將一貫自炫的「將伊拉克美軍帶回家」外交成果轉化為外交定時炸彈，這在中期選舉年，顯然是不可接受的。

　　不過ISIS的攻勢可能也已是強弩之末。

　　伊拉克中、南部已是什葉派地盤，當地民兵、地方部落都不可能支持或依附ISIS，視什葉派為洪水猛獸的ISIS也不可能和他們搞「統一戰線」，ISIS繼續前進，原本有利的戰場氛圍就會轉趨不利；ISIS和北方遜尼派諸勢力的結合不過是利益結合，早領教過該組織厲害的「地頭蛇」們也不會全心全意為ISIS當炮灰，日前圍攻白吉煉油廠時，ISIS就因當地部落作梗，不得不退避三舍，導致該重要戰略目標至今仍在政府手中。

　　什葉派的總後台是伊朗，一旦ISIS繼續擴張，伊朗自不會袖手旁觀，而正如一些觀察家所指出的，視ISIS為公敵，恐怕是美國、伊朗和基地組織這三個冤家「唯一可達成共識的政治話題」，以ISIS的戰鬥力，是很難在伊朗這個中東強國面前討到便宜的。

　　當然，一旦如此，整個中東地緣政治格局，必將發生翻天覆地的變化，這一變化甚至可能大到任何勢力都無法控制的地步。