美國領導未來一百年的底氣所在

那小兵


那小兵：最近奧巴馬說「美國要當未來一百年的世界領袖」，這讓許多中國人不服氣，您如何理解？

安德魯：這個「leader」在英語中指的是「領軍國家」，與中國人的「領導國家」概念差別很大。美國所謂「領軍」是領先者，而中國的領導是個上級老大，前者不代表等級關係，後者表示上下屬關係，也因此中國人很不服氣。美國人對奧巴馬的說法並不一定認同，儘管美國人從小到大都提倡「領導力」培養，美國人更看重的是人類價值觀，也就是說，人民應當如何自由平等生活，共同創造與維繫公共福祉（wellbeing）這個東西。如果中國數十年後變成了一個真正現代化社會，一個懂得與他國和平相處，懂得為世界和平提供支持，懂得為人類共同福祉不斷貢獻的國家，那麼美國人會選擇讓中國做世界領袖。中國人常常以為當世界領袖就是GDP排名第一，武器排名第一，軍隊排名第一，科技排名第一等等，這些是次要的，更重要的是民族生存理念---普世價值觀，這個東西是人類心底最柔弱的地方，也是最有期盼的地方，需要有一個堅實的信仰基礎承擔起這種人類認知，使之成為人類共同的生活審美觀，成為大家都可以平等分享的價值，不需要用武力強迫別人做什麼，也不需要用錢財誘惑別人做什麼，必須是人類自然的需要和追求。中國目前有兩個國家觀漏洞：一是發展擴大底線不明確，別國疑惑；二是思想與行為不一致，別國提防。如果你稍稍注意中國文章評論，你就會發現中國人普遍說「贏或輸」，他們把世界生活圈看成是一個零和遊戲場，一定要贏別人，但我要告訴你，如果美國也有這種想法，那麼早就把日本這個國家取消了，早就把中國給核子掉了，早就讓希特勒幹掉斯大林然後再幹掉希特勒了。美國有個門羅主義，就是害怕美國人對外太強悍，要不斷自我修正，因為美國人眼中這個世界是以文化多元化為基礎的，沒有這種多元化這個世界就是一個沒有生命意義的地球罷了。恰恰中國最缺少這個觀念，把一切都看成是GDP數據的榮耀，無法把世界和自己個人相關聯起來。這造成許多問題，人的價值難道就是創造GDP嗎？人的價值就是為政府權力犧牲嗎？如何回答這些問題才是未來一百年中國人要學習的。

那小兵：自從普京搶奪克里米亞后，您對這個世界的和平前景如何看？中國人如何建立信心？

安德魯：我依然十分看好，正如我預料的，普京沒有能力侵入烏克蘭，而吞併克里米亞從長遠看純粹是一步爛棋，這讓俄羅斯至少在文明發展道路上後退十年。從普京的角度看，他認為要獲得國內寡頭們的擁護必須搞民族主義，刺激選民亢奮，這無疑是文明的毒藥。俄國正處於一個現代文化與舊集權文化的交接點，一個違反文明的戰略思維將導致民族文明的倒退，我們越來越明白這點。當今世界的競爭不是軍事競爭，大家都可以相互摧毀這個東西誰都不會用了，也不是科技競爭，科技誰都可以山寨也就沒有那麼神奇了；真正的是競爭是文明發展競爭，誰有領導世界思想發展的能力？誰能喚起世界對未來的共同責任感？儘管具體處理上因人因地而異，但這是個大方向。就如我去年在安倍提出「價值觀防衛圈」前提出的，日本看中了中國這方面的空缺，他認定中國不敢也不能與日本搞價值觀競爭，才把日本賭注押在了這點上，並且會繼續這樣做。反觀中國，說了許多「共同發展」的好話，就是說不出「為何共同發展」的思想根據，誰會信呢？發展這個概念本身就是瓜分大餅的，是一種比賽，小國怎麼不怕？如果中國要和美國人一樣消費需要有三個地球存在，要解決大家都恐懼不能靠到處架設油井，這隻會起反作用。我的諮詢公司已經擬定了一份計劃，提交給中國等有關方面，用民間渠道溝通，幫助中國與菲律賓和越南展開對話，採用股份制方式共同開發南海，擱置武力紛爭。人類在南極開發的模式可以用在南海，關鍵看大家能否妥協，否則就會像泰國選舉那樣，永遠誰都不服誰，各方的南海發展都會付出高額代價。

好文!