企圖把更多農民變打工仔的城鎮化休矣！（ZT）

企圖把更多農民變打工仔的城鎮化休矣！（ZT）

某大學教授稱：「城鎮化是解決農業農村農民問題的重要途徑。我國農村人口過多、農業水土資源緊缺，在城鄉二元體制下，土地規模經營難以推行，傳統生產方式難以改變，這是『三農』問題的根源。」 說白了，就是嫌姓資的繁殖得太慢，要更多農民向中外資本家出賣土地和勞力來餵養他們。這可是瓦解農村集體經濟后根除其個體經濟的又一次地毯式轟炸，不同點在於它更有「發展生產力」的欺騙性。誰要是跟著他們一頭扎進這個誤圈就大上其當嘍。j
土地流轉就是出讓土地開發權。這是私營工商業剝奪農業生產資料終極之舉，因為失去土地的農民就是兩手空空的無產者，唯有進城出賣勞力，也就是助長資本主義，因為資本若沒有勞力可用就不成其為資本。
農業和房地產業都靠壟斷自然資源開發權謀取超額利潤，為什麼金融界不投資農業卻看中農業?為什麼他們不搞城鎮的農村化卻搞農村的城鎮化?首先是因為農產品可以輸入，而房地產是當地用戶不可或缺的棲身之所，拿捏得住。農產品市場並非不能被壟斷，它恰好是國際財團能呼風喚雨的天地，而且他們正步步為營圖謀扼殺中國農業。國內財界對此既無能為力，何妨先對農村下手?加上國際財團也能介入。使中國農村受到國內外房地產業和國際農業大戶的雙重擠壓，如不提高到國策的水平來對應，其後果就不是房地產業和城鎮化傾心者能承擔的。但他們還在用娓娓動聽之說給自己打掩護。
說城鎮化搞的不夠，那麼成片的鬼樓老百姓已經住不起還不準降價，要再建更多鬼樓，到底有啥毛病?
說農村土地緊缺，那為什麼縱容房地產商肆無忌憚地侵佔耕地和百姓的棲身之所?君不見，長三角和珠三角百多萬畝良田被挪用?究竟能靠耕地太少還是太多來解釋?有人居然把小鬼子平毀農舍搞保安村的點子都祭出來了，你真的無動於衷嗎?
說農業規模經營和集約化程度不夠，那為什麼不讓農民組織起來發揮自己的實力?難道他們不懂其中的好處，就你懂?不過讓他們組織起來就是大忌，因為那是公有制抬頭哇，可了不得。而且成伙的農民怕不好對付。種種三農政策，都是以捏不成團的個體農民為前提，特意繞開集體化。
那些打不散的的農村集體的確能騰出勞力，他們已經辦起了工業、商業和旅遊業，而且辦的比啥啥都不懂的煤老闆更好。你的意思是他們啥都不會，就會出賣勞力。就會出賣歪理邪說的文丐還少嗎?
當然需要給農民出主意，搞示範，定政策，給資助，但不該把他們往懸崖上帶。
這麼多餿主意不是幾個喝半瓶子醋的教授想得出來的，他們多半受人指使在順干往上爬。不是還有歐美的各類基金會給他們津貼嗎?在洋人和洋買辦的培育下他們不缺錢，缺的是德。這樣的改革開放攻堅戰的確規模碩大，也由筆下生花者寫得頭頭是道，什麼深化、強化、綠化那類信誓旦旦的詞藻都用，其實是鬼話連篇。他們是楊度那種毛毛蟲的再現，為能夠依附在袁氏那樣的狼皮上做貢獻。俗話說，跟著狼吃肉，跟著狗吃屎嘛。既然他們不想跟人，那就跟狼吧。不過可有言在先：往哪裡改，對誰開放，不是狼外婆堅定不移撞南牆就能奏效的。
從今往後，中外新自由主義者合謀的全盤市場化和任何大主意，都是改開攻堅的大戰略：說為改善民居要與貪得無厭的房地產業合作，不過是先用小恩小惠捂住老百姓，再讓先富起來者繼續暴富，絕對不傷他們一根汗毛；說城鎮化是千帆競渡的大方向，就是要用它來助長鬼影繚繞的房地產業大亨們。要知道，房地產商是朝中有人的。
當年的重慶是攔路虎。洋大人做主端掉那個重慶是為了讓洋買辦幹得順手，不只是為了順心。我們就丟掉靠幾大家族恩賜的幻想吧。