摩西率以色列人過紅海

>> 更多視頻

以色列人啊？

人家不信耶穌基督的。

本版怎麼，打算改成「猶太家園」了？

察無實據！

求索 發表於 2013-12-1 04:34
察無實據！

你這話不算數。

來往加國 發表於 2013-12-3 07:26
你這話不算數。

我說的當然不算。但無數歷史學家，甚至聖經學者的研究結論也不算？ 只有那本2000多年的書，算？除了迷信，還能說你什麼？

求索 發表於 2013-12-3 22:28
我說的當然不算。但無數歷史學家，甚至聖經學者的研究結論也不算？ 只有那本2000多年的書，算？除了迷信 ...

不符合你的邏輯的就不是歷史，這根本就不是科學的態度。

來往加國 發表於 2013-12-4 06:57
不符合你的邏輯的就不是歷史，這根本就不是科學的態度。

你有聖經之外的歷史證據拿出來啊。聖經不是歷史！ 難道你還不承認？

求索 發表於 2013-12-4 07:21
你有聖經之外的歷史證據拿出來啊。聖經不是歷史！ 難道你還不承認？

你這話，就像是在說，你要拿出證據以外的證據才算數。合乎邏輯嗎？

來往加國 發表於 2013-12-4 07:49
你這話，就像是在說，你要拿出證據以外的證據才算數。合乎邏輯嗎？

什麼叫證據以外的證據？ 聽說過孤證這個詞嗎？想證明一件事，光聽一個人說，一本書寫，是不充分的。要有證據鏈。過紅海這末大的事，又超乎理性的理解範圍，沒有充分的證據，怎麼取信於人？除了不知誰是作者的摩西五經，還有記載嗎？和神話有差別嗎？

求索 發表於 2013-12-4 08:21
什麼叫證據以外的證據？ 聽說過孤證這個詞嗎？想證明一件事，光聽一個人說，一本書寫，是不充分的。要有 ...

僅就聖經來說就是很充分的證據。聖經不是一本書，是上千年裡許多書的集合。僅就聖經來說，對於同一件事，有上千年裡多人許多書來證明。

來往加國 發表於 2013-12-4 10:41
僅就聖經來說就是很充分的證據。聖經不是一本書，是上千年裡許多書的集合。僅就聖經來說，對於同一件事， ...

出埃及，沒有埃及的史料作證，可靠性在哪裡？ 埃及的法老木乃伊明明至今擺在那裡，聖經卻說法老被水沖走了，你說，是埃及的實物可靠呢，還是以色列書上的故事可靠？

聖經上寫著十災，但埃及歷史卻從來沒記載過這個，哪個更真實？

·八戒· 發表於 2013-12-5 23:59
出埃及，沒有埃及的史料作證，可靠性在哪裡？ 埃及的法老木乃伊明明至今擺在那裡，聖經卻說法老被水 ...

埃及有多少法老？

·八戒· 發表於 2013-12-5 23:59
出埃及，沒有埃及的史料作證，可靠性在哪裡？ 埃及的法老木乃伊明明至今擺在那裡，聖經卻說法老被水 ...

以色列人出埃及十災的歷史，都記載在聖經上了。聖經就是可靠的證據。

來往加國 發表於 2013-12-6 08:09
埃及有多少法老？

自己去數金字塔的數量不就知道了？別的不用管，那個聖經寫的被海水沖走的法老反正現在還躺在那裡呢。

來往加國 發表於 2013-12-6 08:12
以色列人出埃及十災的歷史，都記載在聖經上了。聖經就是可靠的證據。

這就是問題所在啊，埃及那麼大的的事兒，埃及自己歷史沒記載，外國人的「歷史」記載么？ 你認為是自己的歷史記載可靠還是外國記載的可靠？

前面所說那個法老的木乃伊就是證明，難道那可看見，可摸到的木乃伊的可靠性不如外國一本書上的故事可靠么？

求索 發表於 2013-12-5 03:06
謊言重複1000遍就成了真理？撇開聖經內部自相矛盾不說，這一本書，只是一個孤證，不算數的。 ...

來版，這也封？你怕什麼？

·八戒· 發表於 2013-12-6 20:45
這就是問題所在啊，埃及那麼大的的事兒，埃及自己歷史沒記載，外國人的「歷史」記載么？ 你認為是自 ...

人家早說啦，書最可靠。他們那本書，完全可靠

求索 發表於 2013-12-6 22:28
人家早說啦，書最可靠。他們那本書，完全可靠

如果不根據考古證據，只根據書，那麼中國的書的數量、年代、包括的內容等等都遠超聖經啊。沒有事實根據，中國遠古的神話故事一點都不遜色，難道只有猶太人的神會造世界？

·八戒· 發表於 2013-12-6 22:59
如果不根據考古證據，只根據書，那麼中國的書的數量、年代、包括的內容等等都遠超聖經啊。沒有事實根據， ...

人家說我們是坐井觀天。人家是掌握大智慧的。