「切香腸」遭遇「擠牙膏」 烏克蘭局勢五問題待解

「切香腸」遭遇「擠牙膏」 烏克蘭局勢五問題待解

東部兩州拒絕普京「提議」如期舉行獨立公投之後，烏克蘭局勢變得更加撲朔迷離。準確判斷局勢走向，需要搞清楚五個問題，但遺憾的是尚沒有人能準確探知內幕。
　　第一，究竟誰在烏東煽動亂局?美歐嚴辭指控俄特工在烏東地區滲透，俄方矢口否認，老成持重的基辛格也出言為普京開脫，認為俄不可能煽動烏內部衝突。
　　第二，普京緣何突然放低姿態?普京近日突改強硬腔調建議烏東地區推遲公投、支持烏總統選舉並宣布俄撤離烏邊境地區，各方對此眾說紛紜。美西方相信這只是一種「戰術策略」、是在搞「障眼法」，對俄的姿態哧之以鼻。中國一些專家學者認為普京緩和緊張誠心可鑒，烏局勢轉機「是真實的」。
　　第三，烏東兩州會實現獨立並被俄接收嗎?頓涅茨克和盧甘斯克的公投已如期舉行，毫無意外以壓倒性多數選擇獨立，一周以後還要就是否入俄進行「二次公投」。對此，烏當局宣稱無效，美西方拒絕承認，俄僅表示「尊重」。美西方注意到俄官方表態的微妙性，認為這意味著普京還沒有下決心直接吞併兩州。
　　第四，烏大選能否如期舉行並將導致什麼結果?儘管不測因素不斷增多，烏當局仍加緊籌備「5•25」總統選舉，並得到美西方堅定支持。這次選舉是場政治豪賭，但也是烏渡過危機的必經門檻，目前看會按計劃舉行，但卻將是一場不完整、不順利的選舉。
　　第五，普京究竟想要幹什麼?美西方百思不得其解，越來越多地進行唯心論、歷史論的剖析，將俄在烏行為方式其解讀為「沙皇的復仇」、「對俄『歷史領土』的收編」、「柔道高手的絕地反擊」，但這種邏輯在現實主義主導的國際政治中存在漏洞，如果美歐以此作為制訂對策的唯一依據將是荒唐和危險的。
　　以上「五問」均沒有清晰答案。一個更加可能的圖景是：烏臨時政府和軍警憲特孱弱無力，不具處理烏東緊張局勢的能力，美俄各自派出特殊背景人員「暗戰」，烏東地區頻現的暴力衝突更像一場烈度尚且可控的「代理人戰爭」，這應當就是當前烏亂局的實質。
　　在這場炙熱的戰略博弈中，普京擁有優勢嗎?答案可能不那麼肯定。俄長期遭受美西方戰略擠壓，到烏克蘭變天終忍無可忍，靠吞併克里米亞贏回暫時主動，正扼住烏東各親俄州區，視美西方應對之舉決定自己的下步行動，必要時繼續「切香腸」。但奧巴馬政府對俄既沒有軟化妥協，也沒有正面激戰，而是寧願頂著來自國內外的「虛弱」嘲諷和罵名專心致志實施對俄制裁，通過逐步加大對俄懲罰力度的「擠牙膏」之術回應俄「切香腸」策略。
　　當「切香腸」遭遇「擠牙膏」，美俄處理烏危機未必各有清晰的路線圖，更可能是走一步看一步。「我不覺得他(普京)打算把烏克蘭推入危機中，我認為他會繼續觀察事態的發展，現在這些都只不過是在緊急狀態下的緊急回應」，基辛格如是說。這不是什麼好事，更多地意味著冒險性和不確定性，更何況基輔當局和烏東親俄勢力並不完全受美俄控制。
　　美俄在烏問題上已進入冷戰狀態，俄有俄的果敢，美有美的定力。不能說俄沒有顯示足夠的談判誠意，但奧巴馬政府並不買帳，似乎越來越把當下的交手看成懲俄弱俄的難得機會，並且自我感覺良好。烏東兩州公投完成後，美國領導的新一波對俄制裁即將推出，這一次將真正開始觸及俄經濟增長和金融穩定的筋骨。面對美西方逐漸加重的制裁，普京將不得不考慮後果。對他和圍聚其身邊的財閥來說，被逐出「八國集團」無所謂，被逐出世界經濟體系是另一回事。
　　從現在起到「5•25」總統選舉，局勢的緊張度還會持續攀升，但還不致影響大選結果的出台，因為各方都需要這樣一個拐點，希望由此明確其將來的對烏政策究竟需要和誰打交道，各自對烏未來走向的設計需要以什麼樣的政治格局為基礎。如果說4月17日日內瓦四方會議僅僅是一個姿態和鋪墊，烏總統選舉則有條件、有希望成為各方真正坐下來談判的起點。
　　但是，分離主義和動蕩衝突是一對孿生的魔鬼。作為蔓延西方乃至整個世界的民主與自由制度危機的一部分，烏各地公投的瓶蓋一旦揭開，再想把魔鬼裝回瓶子，就難了。在圍繞烏局勢展開的較量中，美歐俄關心的只有自己的地緣戰略利益，烏最終可能淪為棄子，變成一個經久不息的亂點，這樣的前景是目前混沌不堪的局勢當中唯一正變得清晰的因素。(作者 曉岸)