美給華下套：中國下一盤大棋對美國致命一擊（二）

　　　　第四、中國國防部為什麼宣稱釣魚島問題上「不怕擦槍走火」？

　　聯想起奧巴馬出訪之際，中國國防部通過新聞發布會強調，中國將繼續在相關區域（應該沒有說明是釣魚島區域）進行軍事行動，不怕擦槍走火，這讓人覺得中國的口氣進一步加強。

　　但是，往往聲嘶力竭的強硬，反而反映出外強中乾和底氣的不足，對美國如此，對中國也同樣如此。

　　中國關於不怕擦槍走火的事情發生，依然給人一種誤解，覺得中國是不得已的在就事論事的從事著策略上的對應，而非戰略上的布局。

　　要理解這一點，我們首先要明白什麼叫「擦槍走火」。

　　所謂擦槍走火的本意，國際上通用的規則是，兩軍因國界線的需要而對壘，彼此都無進攻另一方的企圖。但是如果一方因為意外導致槍擊事件的發生，對於被意外流彈擊中的一方政府，是否應該理解為對方在向自己進行有準備的大規模進攻呢？

　　顯然，如果將士兵個人的不慎引起的開槍事件界定為一國對另一國的進攻，那將會引起一場戰爭，而這種戰爭是毫無意義的。因此這就需要兩個之間建立互通有無的機制，界定意外事件和有企圖的事件。因此軍事熱線也就應運而生。

　　軍事熱線的建立，在平時並不會有交流，但是遇到不慎事件發生的時候，軍事熱線就會就這種不慎事件發生後向對方進行解釋，以獲得對方的諒解並迅速達成處理意見，以此將不慎事件減少的最低。在此機制下，兩國之間不必要的戰爭就避免了。

　　國際上對有意圖的進攻進行判斷的共識表現為，區別兩軍之間到底是擦槍走火還是有意圖的進攻，一個很重要的標誌就在於擦槍走火一方，是不是同時伴隨著軍事集結。如果伴隨著軍事集結，即便集結方有一個士兵擦槍走火引起兩方對峙最後爆發戰爭，都可以判定為集結方的真實意圖是為了有目的的進攻另一方。

　　這就是為什麼一國或者幾國在另一國邊境旁邊進行軍事演習，都要向另一國進行演戲通報的原因。因為軍事演習是需要動用軍事集結的，這種集結，能夠為萬一是有進攻意圖的軍事行動進行公開的事前準備的。

　　所以我們經常會看到，某國就另一國在邊境線上的演習要求演習方對自己做出說明的報道，包括日本之前神經敏感的公布中國演習軍艦用火控雷達照射日艦。

　　事實上，從中國在珍寶島戰爭、中印戰爭、中越戰爭中，都排除了擦槍走火的因素，表現為有計劃、有組織、有目的、有集結行動的軍事行為，甚至在中越戰爭中，中國向各國通報，中國要教訓越南。

　　不難看到，一些有意識的進攻，往往也會通過擦槍走火作為借口。從盧溝橋事變中我們可以看到，日本為了進攻中原，借士兵走失而入侵中國，後來歷史上很多學者總是樂此不疲的追究中日軍隊到底誰開了第一槍，這是毫無意義的。因為即便是士兵走失問題，導致中日軍隊在盧溝橋兩邊發生局部戰鬥，從日本集結的軍力順勢以排山倒海的力量向中原挺進，都表明所謂的擦槍走火只是一個借口而已。

　　而希特勒進攻蘇聯，則連這一個借口都省略掉了。

　　中國在這裡提出不怕擦槍走火，顯然是想告訴日本和美國，不要以為擦槍走火會成為日本侵犯中國主權的借口，那已經是過去式了。無論日本以怎樣的目的，包括和美國達成對釣魚島共同的協防，中國都不會改變扞衛主權的決心。

　　中國的這一表態並非毫無意義或者畫蛇添足，甚至說，中國的這一表態在奧巴馬答應把釣魚島納入協防條約中之前。所以奧巴馬在回答記者的時候，對全世界說出了「並不是所有的武力衝突，都需要美軍參與」，可以看成是一種對中國可下的台階，也可以看成是敲打安倍的大棒！

　　中國這一招，表面壓制日本，實則是壓制美國，如果中國不怕打碎罈罈罐罐的話。奧巴馬如果真如外界理解的表現的如此猶豫不決，前後矛盾的話，實際上美國比中國的保守派更擔心中日之間的戰爭。

　　第五、中國「不怕擦槍走火」到底是一個策略還是一個戰略的問題？

　　前面我們談到過，美國其實在下一盤很大很大的棋，並且這盤棋從上世紀二戰結束後到今天，並沒有進入到收官的階段。

　　這意味著如果中國要破解美國的這一盤大棋，中國就要下一盤比美國更大的棋才能從美國的布局中得到打劫或者反提的機會。

　　如果我們認為中國這盤很大很大的棋，僅僅局限在東海和南海的問題上，那就大錯特錯了。

　　對日本的刺激，中國更多的是為了是獲得心理上的滿足。而對南海的刺激，則是借力打力，四兩撥千千。

　　其實中國兔子很腹黑，借用美國重返亞洲的這盤棋，將美國的國力灑進亞洲這個無底洞，藉此消弱美國的國力增長，讓美國的經濟雪上加霜，也讓美國在亞洲的盟國因利益分配不均而產生矛盾。因為美國最為光火的地方在於，中國周邊的國家都擔心中國的威脅而要求美國進行遏制，但卻背地裡和中國進行著不亦樂乎的貿易！

　　美國想要在亞洲遏制中國，這並不是一件容易的事情。亞洲那些美國的小朋友們到底處於怎樣一個現狀，恐怕美國比任何人都清楚，但美國更清楚的一件事就是，遠在太平洋另一端的美國鞭長莫及，如果想要重返亞洲，美國必定要花費更多的前期投入。因為，亞洲小朋友並不是那麼容易滿足的。

　　例如日韓關係就是一個典型事例。剩下的菲律賓和印度尼西亞都處於嗷嗷待哺的狀態，這意味著美國要想紮好這隻水桶，菲律賓和印度尼西亞誰都不能成為美國利益水桶的短板。

　　關於這一點已經是顯而易見的。前兩天美媒爆出中國在馬航事件中暴露出沒有停靠港的問題，從另一個方面也暴露出美國儘管有多處軍艦的停靠港，但是美國為此消耗了多少GDP！

　　中國最善於對美國的不對稱打擊。因為中國已經從原蘇聯的對稱打擊中最終被美國瓦解的結果中看到，和美國硬拼是沒有道理的。

　　於是中國很狡猾的拔高自己的經濟實力后，通過戰略上還沒有列裝的的包括J20、沒有艦載機的遼寧號、以及超十倍音速的導彈，每當中國進行一個沒有成軍的戰略武器發展時，都能挑動美國的神經，從而耗費美國本來就已經捉襟見肘的經濟實力，讓人感覺今天的中美關係，是當初美蘇關係的掉了個個。過去是美國消耗蘇聯，今天是中國在消耗美國。

　　這就是所謂的四兩撥千斤！

　　事實上，中國更大的戰略意圖和戰略實施，絕不是美國所能想到的琉球自治和南海主權對馬六甲海運通道的保衛，而在於通過和歐洲的聯合，從貨幣上以及經濟合作問題上得到歐盟以及俄羅斯的支持，從而孤立美國在亞洲的聯盟。

　　要理解這個問題並不難，我們再翻開google的地圖，將目光移向馬六甲海峽和印度洋。

　　我們可以看到，馬六甲海峽作為中國的海上絲綢之路，對於中國的制約已經越來越微不足道了。可以被中國替代的方案，無論是中國在巴基斯坦的「能源走廊」項目，還是中國在緬甸的能源通道項目，甚至包括上個月網路上討論的沸沸揚揚的泰國克拉地海峽，任何一個項目如果實施成功，都能打破美印對中國在馬六甲海運通道上的封鎖。

　　而我們令人驚訝的發現，中巴鐵路已經不是紙上談兵了，中巴鐵路已經在建設中。而這，才是中國在東海和南海明修棧道暗渡陳倉，而在巴基斯坦暗度的陳倉！

　　需要明白一個重要前提是，中國即便可以通過中巴鐵路繞過馬六甲海峽，但是卻繞不過印度洋！

　　然而，儘管印度雖然站在美國這一邊，但至今沒有成為美國的同盟國。這是中國必須緊緊抓住的。

　　從這一意義上看，中國為什麼始終在藏南問題上沒有表現出過多的主權索取，而是僅僅只綳著一根弦而已，這足可以看到，中國並非放棄了對藏南主權的主張，而是並不想把和印度的關係處理的那麼緊張，從而把印度趕到美國同盟那一邊。如果是那樣，印度洋一旦成為美國和印度聯盟控制的海域，那麼無論巴基斯坦還是緬甸還是泰國的克拉地海峽都是一句空話。

　　從地圖看到，中國與歐洲和非洲能源的海運，在印度洋上的起點，是從亞丁灣進入印度洋，途徑馬六甲，再走中國南海，最後經過台灣海峽到上海、山東和瀋陽港口的。這就是中國所謂的海上絲綢之路。

　　如果中國拿歷史遺留的藏南主權與現實當中中國被美國圍剿的現實相比，顯然藏南主權並不是中國的主要矛盾。

　　這就是為什麼中國一些民間意識始終無法理解中國政府為什麼可以對印度控制藏南地區顯得那麼大肚的原因。

　　因為國家矛盾分主次，藏南主權要想通過武力獲得對於今天的中國很容易。但是和印度武力相搏將印度趕向美國的聯盟，那麼中國的海運從亞丁灣開始就再也沒有通道了，而中國通過宮古海峽自太平洋向歐洲和非洲航運，那無非是死路一條。

　　顯然，這是任何一個中國人都不能以民族意識和主權做借口，以為中國強大了，就可以讓中國周邊的主權問題可以不分輕重，不論主次的為所欲為，打遍天下無敵手的什麼都不顧了。

　　這毫無疑問的是一個大是大非的問題，但這同時也是很多民眾並不理解的問題。

　　出於戰略隱蔽的需要，中國政府不能通過自己的媒體向國民進行解釋為什麼藏南主權問題並不緊急的原因，因此總是被一些別用有心的人利用，以此蠱惑人心，挑撥那些沒有思考能力就能一哄而上的腦殘讀者向政府施壓。例如利用藏南的主權和對俄羅斯的邊境重新劃分，激起民眾謾罵中國政府軟弱無能，從而達到干預中國政府決策的目的。

　　儘管扯得有些遠，但是這的確是小民意識的局限，無法站在一個更高的角度上考量。

　　中國周邊的主權爭議，打開地圖就能看到，從藏南到釣魚島，再到台灣島，再到南海群島，這一圈下來也就是所謂的C型包圍。台灣島的主權已經在 1972年各國和中國建交的時候被明確了，各國同中國建交的前提就是承認台灣島是大陸領土不可分割的一部分。中國和俄羅斯歷史上遺留下來的邊界劃定也在江總在任的時期塵埃落定。而現在中國正在進行的則是東海主權和南海主權問題。相比這兩個打破美國對中國C型包圍的矛盾來說，藏南主權的確不應該成為中國四面為敵，四處出擊的一個方向。

　　中國好一個明修棧道，暗度陳倉！

　　只有站在這樣一個高度，你才能夠理解，為什麼要同日本簽訂關於釣魚島適用於協防的聯合聲明，為什麼中國始終抓住東海和南海的主權不放，為什麼中國始終小心翼翼的以不激化和印度之間矛盾，為什麼我們可以說美國被釘在了亞洲的十字架上的原因所在了。

　　但是，當美國總統出訪亞洲四國的時候，可以肯定的說，如果中國真有一盤大棋在下的話，那就是如何誘導奧巴馬真步入亞洲這個深淵，如何利用美國的經濟利益讓美國步入中國布下的深淵。

　　一句話就可以解釋，美國從亞洲撈到的，遠比投入的要少的多，這是顯而易見的。如果美國想繼續封堵中國，那就要和印度結盟，而這又意味著美國將於進行更大的經濟投入，這對於經濟日趨捉襟見肘的美國而言，顯然是很艱難的。

　　第六、中國如何才能下好一盤比美國更大的棋？

　　如果說巴基斯坦的中巴鐵路是中國的硬體，那麼中國聯合歐洲，的確是中國的戰略陳倉。

　　從這次烏克蘭事件中美國擺了歐盟一道之後，美國這種作死的節奏更讓歐洲意識到依靠美國是絕無可能復興的，抓住中國發展自己才是正道。

　　但是，任何人不要幻想著如果中美軍事對立后，歐盟會與中國結盟！

　　中國並不奢望歐洲同自己結盟，但是中國絕對需要一旦中美因為中日或者中菲軍事對抗后，美國無論以什麼原因捲入進來，變成中日美或者中菲美之間的戰爭，美國並不能號召全球對中國實行經濟封鎖和制裁。

　　這就是「假如你不能成為我的朋友，也不要成為我的敵人」的道理——站在一邊看，就是對我的最大支持！

　　所以我們如果理解這一點，就能理解為什麼中國在烏克蘭問題上，能夠同時獲得美俄兩者之間讚揚的原因。我曾經對此評論過，中國的棄權票，體現了中國外交高超的藝術，這絕非信口雌黃的。

　　抓住歐盟，無疑是抓住了一半的世界。在中國精心的布局下，逐步瓦解美國的美元本位主義。從這一點看，美元綁架了全球經濟，是各國尤其是歐盟敢怒不敢言的根結。所以才有了歐元與之對抗，才有了人民幣在全球越來越多的結算。

　　但是，中國最近一則讓人看不懂的棋，卻讓人感覺到中國喪失了一次良機。

　　在奧巴馬訪問前，日本右翼分子於希特勒生日的時候舉行軍國主義和希特勒復活的遊行，但是中國無論是政府還是媒體，都沒有在全世界範圍內的媒體內大做文章。

　　事實上歐洲人對法西斯復活是非常敏感的，讓歐洲認識到日本右翼的醜惡嘴臉，讓歐洲人明白日本的現執政黨是被右翼左右的，這對於將來如果中日爆發戰爭，將會讓中國贏得替天行道的名譽。這本來是獲得歐盟同情的一個亮點，而且是日本右翼自己貢獻出來的。但是，在日本慣於把芝麻大的事情弄成個西瓜大小的面前，我們的媒體在日本這麼一個大西瓜面前，竟然失明和失聰了……

　　我不禁在想，如果中國沒有放大日本右翼軍國和法西斯主義復活的活動並大做文章，這一昏招要麼是大愚，要麼就是大智！

　　總的來看，中國始終不與印度為敵，又與歐盟越走越近，所以美國總統在日本將釣魚島納入協防範圍，充其量是一個面子工程，所以才會有在回答記者的時候看似無意，實則有意的那句話——「並不是所有的武力衝突，都需要美軍參與」。

　　中國要破解美國的這一盤大棋，中國就要下一盤比美國更大的棋！中國究竟在下一盤怎樣的大棋來破解美國的大棋，寫到這裡就很一目了然了。

　　中國對釣魚島的意圖實則是琉球的自治，趕走美國在琉球的軍事基地；中國在琉球的企圖，實則是對南海諸島的謀划；中國對整個南海的企圖，實則是牽動美國的經濟神經，進一步像美國瓦解蘇聯一樣的瓦解美國的國力，然後，中國和歐盟以及俄羅斯，共享世界和諧，共享夢想的果實。

　　這的確是一盤偌大的棋，美國不可能再下一盤比中國更大的棋。

　　因為美國非常清楚，如果中美開戰，尤其是為日本開戰，真要同中國進行對事對抗的時候，美國，還能號召起全球對中國的封鎖和制裁么？

　　假如美國能號召歐盟制裁中國，意味著歐元將繼續被美元強姦。

　　假如美國不能號召起全球對中國的制裁和封鎖，中國真有可能和美國對乾的情況下，歐洲人此時最清楚鶴蚌相爭，漁翁得利的結果，那就是不費一槍一旦得到美中兩國對抗后戰勝國的勝利果實。要麼和和中國一道分享美國的國債，要麼和美國一道重新瓜分中國。

　　但是，歐洲內心中更希望中美兩個軍事對抗的結果中誰取得勝利呢？

　　顯然，這個問題是不需要回答的……