內幕：澳大利亞為何突然跳到前台警告中國

　　日本媒體4月28日報道稱，日本防衛相小野寺五典4月27日晚在澳大利亞西部城市珀斯出席了該國國防部長約翰斯頓主持的晚宴。考慮到釣魚島周邊海域中國船隻的動向及烏克蘭現狀，雙方一致認為「不允許以強力單方面改變現狀」。據悉，小野寺4月28日將與約翰斯頓舉行正式會談，有關兩國預計6月在東京召開的日澳外務、防衛閣僚會議（2+2）會議，雙方將就安保合作的形式及大致內容進行磋商。

　　同日，傳來美國與菲律賓兩國政府高官簽署了新的軍事協定的消息，對此，日本政府表示此舉可以牽制欲在該地區「擴大軍事影響力」的中國，日本政府今後將嘗試開展日美菲三方溝通，同時拉攏和菲律賓一樣與中國存在南海島嶼主權爭議的越南等國，全力構建「對華包圍網」。

　　說起來，真是滑天下之大稽。兩個美國的小跟班——也就是黑社會性質的美國老大的身邊跑腿的國家——澳大利亞和日本，竟然把自己當作了世界秩序的維護者，借著主子的威風將然也要對世界第二大國狐假虎威。更重要的是，作為南太平洋的國家，澳大利亞與中國相隔數千公里遠，按理說，中國與周邊國家的事務礙不著澳大利亞的事，澳大利亞不應該對中國說三道四。

　　但是，或許是傍上世界第一的國家后自我感覺良好，澳大利亞近年來頻繁對亞太事務橫加干涉，特別是近來頻繁傳出澳大利亞邀請美軍進駐其領土對付中國、澳海軍潛艇秘密進入中國領海搞竊聽、在南中國海問題上高調指責中國、公然支持日本的釣魚島政策、積極協調各有關國家組建亞太小北約圍堵中國、大力採購新型戰機和潛艇以及兩棲作戰攻擊艦等新武器欲維穩亞太局勢等，顯然都是沖著中國來的。

　　而且，從澳大利亞總理、到外長、再到如今的國防部長，都以公然對中國說「狠」話為榮，彷彿不對中國強硬，他們就找不準自身在亞太的地位，世人就不知道在中國周邊還有一個叫做澳大利亞的國家似的。

　　但這些澳大利亞的領導人似乎忘記了，中國是其最大的貿易夥伴，澳大利亞的農產品和礦產的主要出口對象就是中國。也就是說，澳大利亞之所以有資格做美國的狗腿子，就是因為賺取了中國人的錢來採購大量的美製武器，才使其獲得了跟班的角色。

　　可以說，是蓬勃發展的中國經濟支撐了澳大利亞的國力，按理其應該感激中國，但澳大利亞可不這麼想，他們認為是澳大利亞的原材料支持了中國的發展，中國應該感謝澳大利亞的幫助。所以，澳大利亞對中國是一種居高臨下的姿態，其追隨美國而不是靠攏中國，實際反映了澳大利亞人的價值觀意識。

　　在美國實施亞太再平衡戰略的大背景下，日澳作為這一戰略的兩個過河卒子，一個負責北翼一個南翼，當然要積極配合美國的圍堵戰略。不過，我們不禁要問：日澳聯合聲明不允許改變釣魚島的現狀是否也是改變了亞太的現狀呢？本來，作為域外的國家，澳大利亞沒權利也不應該參與中國周邊的事務，但如今澳大利亞硬擠進來干涉中國與周邊國家的爭端，這本身就是要改變亞太安全現狀！對此，澳大利亞還有臉這樣質問中國嗎？

　　同時，如果說不允許中國改變亞太現狀的話，那麼，實際上正是因為中國的巨大發展成就，整個改變了世界的現狀，更是對亞太各國發展做出了非凡的貢獻，也使包括澳大利亞在內的廣大國家獲得巨大的經濟利益。那麼，對於這個改變現狀，澳大利亞為何絕不提及？沒有中國的發展和改變，澳大利亞能夠拿得出這麼多錢來購買這麼多的軍火么？

　　何況，一個國家在經濟獲得改善後，當然要拿出一些開支來保護自己的發展成就，難道澳大利亞能做的，中國就不可以嗎？還有，如果美日澳如此積極的實施圍堵中國的戰略，把中國逼迫的太甚，中國在沒有安全感的情況下，不得不做出改變現狀的安排，這是錯誤嗎？

　　而且，二戰以及冷戰結束以來的所謂現狀，都是建立在以美國為主導的亞太安全秩序下，也基本實現用來對付前蘇聯後轉為對付中國的。如果說，在新世紀之前，中國不論是軍事還是經濟實力還幾乎沒有能力挑戰這一西方強加的所謂秩序，那也是可以理解的。但是，在中國獲得空前的綜合發展之後，這一秩序顯然已經不合時宜，就像如某些動物一樣，如果要繼續長大，不蛻皮就做不到，因為舊的殼體以經無法容納生長的需要了。

　　但是，中國又不像美國等西方國家那樣，是需要依靠戰爭和掠奪來實現這個目的，所以中國反覆申明堅持和平崛起。不過，西方國家按照自身的慣常思維以及他們曾經的經驗，認定中國將要走的模式必須是和他們一樣的通過戰爭來擴張，因此，圍堵和打壓就成為他們的必選項。

　　但正如中國外交部發言人秦剛4月28日在北京所指出的那樣，無論是亞太地區的時代潮流，還是本地區各國人民的普遍願望，都是和平發展、合作共贏。中方希望有關國家都為本地區的和平、穩定與繁榮切實做出積極努力。不管是美國也好，日澳也罷，如果不顧及中國的感受，一味在亞太地區挑戰中國的核心利益，必將遭到中國的堅決反對和報復，到時候受害的將是整個地區以及有關國家的切身利益！