幕後隱情：曝光安倍為何不肯對奧巴馬讓步

　　當美日聯合聲明發出后，意味著美國為了取得日本信任而作出的讓步。但是，這點讓步，並不能讓奧巴馬訪問日本目的達到。或許，奧巴馬訪問日本還是遇到了挫折。一是TPP有關協定談判上，日本並沒讓美國如願以償。即使美國作出了讓步，聯合發表美日條約，但不意味著會讓。

　　同樣，奧巴馬亞洲之行不會讓朝核問題有所緩和。一是朝鮮認為擁有核彈是秉承遺訓，而且朝鮮也不會卡扎菲重蹈覆轍 ，所以寧願擁核死，也不願無核亡。二是美國也沒有太好的手段讓朝鮮棄核，至少這一屆的奧巴馬政府顯得不夠魄力，和手段也不多，可以說，在奧巴馬離任的時候，朝鮮會擁有更多的核彈。

　　嚴格來說，以奧巴馬這一屆政府來說，是值得爭議的。相對以往美國總統，奧巴馬顯得軟弱了點，但是相對以往的日本首相來說，安倍卻顯得強硬了很多。安倍是一個民族主義者，態度、手腕都相當強硬，並非是奧巴馬所能馴服的，所以奧巴馬訪問日本，並不能緩和中日緊張關係。

　　中日的關係緊張可以表現在，一是頻繁以宣傳方式公布類似"吉林公布89件日軍侵華檔案 再揭日軍暴行"，這是以往沒有的。當然，日本侵華，並非是啥新聞，這些東西早有之，但選擇中日關係緊張的時候公布，無非是說安倍政府正走向以往軍國主義道路罷了。這些舉動，讓日本反懷疑是中國故意把安倍的政策與日本以往的軍國主義聯繫起來，試圖在國際上弱化日本。

　　沒辦法，中日的問題一直都存在，其實中日並非因為過去田中、村山這些友好真正友好過。說實話，跟仇人一起吃喝開心，一起談友誼，一起談合作，嘴巴是樂意，但心底會真的很樂意嗎？無他，都是利益驅使，所以中日經濟交流合作，同樣，任何一個國家都是因為利益所以在一起，但有些利益是長久的，有些則是短暫的。

　　今天的日本，正如安倍所表示的一樣，民族主義都在上升，同樣，中國也一樣，只不過表現形勢都不一樣。以安倍的性格來說，他是一個非常清醒的人，他清楚得認識到以日本的軍力和中國發生衝突，即使日軍軍力再優秀，也難以維持多長時間，所以安倍選擇了綁定盟國、聯合亞洲中國的周邊國家的方式、改變國防政策、增加軍費防禦中國，這些政策，不一定會被人看成為是軍國主義復出的形式，雖然中國極力想把安倍和軍國主義聯結一起，但這樣反使日本更反感，認為是讀對日本的一種抹黑。

　　究竟安倍是錯還是對，現在不好下結論。或許，作為中國人，如果中國外交部說安倍選擇的道路是錯誤的，那麼敵視日本的我，其實應該感覺高興，既然安倍是錯誤的，那麼為什麼不讓安倍繼續錯誤下去呢？日本錯誤，對中國不更有利嗎？可我看到的現實是，安倍參拜靖國神社，其實是他信心倍增的一種信號，這些信號來源於日本民眾的支持。

　　作為國家首相，安倍給我的感覺，其實他應該是一個謹慎的人。安倍也不會為了所謂美國施加壓力、或稍微好處就隨便放棄國家利益的人。至少從橫田惠事件解讀安倍個人，安倍應該是如此。換了任何一個官員，也很難會去相信平民百姓說的："女兒可能被從海底出來的蛙人綁架，然後用潛水艇運到朝鮮。"這些話，但安倍不僅重視，還把橫田惠事件提到日本政治議事日程的最高處。這事情，讓人解析安倍，感覺到安倍每一步，似乎已經想好了。

　　我估計很少人在第一個首相任期內的既不傾向於緩解與中國之間的緊張關係，也沒有把注意力重新集中在對華經濟合作上，不這樣，安倍的目的就只有一個，那就是希望建立一個安全不依賴美國的日本，或許這很困難，但安倍卻一直在努力。這樣的對手，是可怕的。

　　不難理解，安倍為何不肯對奧巴馬讓步？我想若是建立在國家利益基礎上最基本的，安倍還是很難去讓步的，所以美國到訪，想施壓日本緩和中日關係，其實很難，中國胡德平想去主動希望緩和雙方關係，其實也不容易，原因是安倍已經想好要做的了。

　　批評日本錯對，其實沒啥意義，關鍵是你能應對嗎？未來咋去應對？是不是繼續跟過去一樣，再給三十年韜光隱晦呢？

如果安倍說日本從沒有投降，台灣是日本地。那我們該很高興，對吧？