上海法院扣押日船為何能立竿見影？

　　4月24日鳳凰衛視報道：日本公司商船三井遭上海海事法院扣押貨船案件，據報日方在23號支付了40億日圓賠償（摺合人民幣2億4千萬元，其中29億日元為法院判定支付原告中國公司的賠償金，其餘11億元為利息。），並表示尊重法院的判決，期望儘快贖回被扣貨船，以免影響業務。

　　應該說，這是件令全體中國人感到揚眉吐氣的事，中國眾多網民在得知此日企船隻遭上海法院扣押的消息后都是興高采烈，認為是幹了件實事，都為上海法院的行動叫好。

　　自本月20日媒體確認19日下午上海法院正式扣押隸屬於日本三井株式會社的一艘28萬噸輪船作為賠償原中國中威輪船公司在二戰期間所受財產損失的抵押物后，21日日本政府首先做出了回應，稱中方的做法從根本上動搖了1972年兩國恢復邦交時簽署的中日聯合聲明精神，日本政府感到深切憂慮。日本內閣官房長官菅義偉說：「中方的一系列對應動搖了日中聯合聲明中的邦交正常化的精神，會對在華日本企業造成負面影響，日本政府深感憂慮，並希望中方採取切實對應」。

　　而中國方面根本就沒有發聲，例行的外交部記者會也沒見談及此事。

　　但三井株式會社為何這麼快就做出了賠償決定了呢？原來是三井是與日本政府商議後作出賠償的決定。

　　扣押事件源於1988年，兩家中國公司分別向上海海事法院就租船合同欠款以及侵權賠償糾紛入稟起訴三井，案件在2010年作終審判決，但三井一直未有履行賠償，法院終於在19號下令扣押三井旗下貨船。

　　應該說這是法律的勝利，但我們也應該佩服上海法院作出扣押決定的勇氣。因為當下中日關係處於非常複雜而又嚴重對抗的特殊時期，任何一方單方面的舉動都有可能被認為是挑釁。上海法院作出了扣押日本船隻的行動極有可能引發如日本也對中國船隻進行反扣押的重複，如此一來二去，不僅不利於問題的解決，反而會使問題越來越複雜，越來越嚴重。但我們從三井立即作出賠償的情況看，說明三井確實是理虧在先，2010年的最終判決拒不履行至今已三年有餘，假如中國法院沒有這次扣船的實際舉動，這個「老賴」還不知要賴到什麼時候。因為有日本政府所錯誤認為的中國與日本實現邦交正常化時中國政府就放棄了對日本的戰爭賠償，所以無論中國勞工索賠和慰安婦等對日本政府的索賠官司均未有實質上的勝訴，也造成了諸如三井這樣的「老賴」們感覺是有政府撐著，不賠也不會有事。但沒想中國一改口頭抗議，動起了真格，這使得日本政府也感到了突然，竟然一時沒有辦法應對，只能一方面指責中方的做法從根本上動搖了1972年兩國恢復邦交時簽署的中日聯合聲明精神，一方面又與當事方三井溝通促使其快速履行賠償，就是想儘早結束此類案件，以免發酵擴大影響面而為日本惹來更多的麻煩，付出更多的賠償。

　　不管怎樣，日企的表現還是不錯的，雖然這種爽快有一定的政治背景。同時我們需要清醒的是，雖然這個訴訟取得了勝利，但我們也不能盲目樂觀。就和我們的女排在上世紀80年代一次又一次險勝日本，廣大國民為之歡欣鼓舞時，就有人發出過善意的提醒。所以我認為，中日之爭既然是地區主導權之爭，那就是比兩國的綜合實力。我們雖然經過了三十多年的快速發展取得了一定的成就，但仍然需要從各方面奮起直追。就比如我們的生產技術水平達到了日本產品的標準，那它的產品自然在中國市場就沒有竟爭力了，我想這才是兩國競爭的關鍵。

　　另外，三井立馬落實賠款一事也充分說明我們國家完全也可以在不違背國際法的情況下對日本的挑釁行動做一些主動出擊。一是打擊日本右傾政權的囂張氣焰，再就是用實際行動對奧巴馬政權支持日本解禁集體自衛權和美日安保條約適用於釣魚島等無恥言論做有力還擊，什麼狗屁盟友，我就不相信你會為日本當炮灰！