中俄兩國的民族復興與美國的戰略困惑，究竟誰主沉浮

　　目前，在東歐，烏克蘭危機尚未化解；在東亞，局勢也不平靜。而在東歐和東亞，美國分別把俄國和中國作為戰略對手。在亞歐大陸兩端，美國忽東忽西，是重返亞太遏制中國，還是重返東歐遏制俄國？抑或雙線作戰，同時遏制？是擺在美國面前非常困惑，甚至無解的難題。

　　而從更大的歷史背景來看，則是同時處在民族復興階段的中國和俄國，已經成為影響未來世界格局的新興力量，作為當代霸權的美國，如何面對世界新興力量的崛起？是合作還是遏制？

　　一、困惑的美國：中國和俄國，誰是頭號敵人？

　　眾所周知，美國是一個需要敵人，並不斷製造敵人的國家。

　　在美國有一句格言：「沒有一個偉大的敵人，便沒有偉大的美國。」美國的戰略文化，就是不停地尋找「敵人」，疾呼「威脅」，渲染「危機」。有了敵人，就有挑戰和競爭，並在競爭中發揮出最大的潛力；有了敵人，就可以在內團結民眾，凝聚力量，在外拉幫結派，構築安全同盟；有了敵人，就可以滿足美國龐大的軍工集團的利益。

　　冷戰期間，美國的敵人是蘇聯，蘇聯「稱職」地與美國對抗了五十年，最後退出歷史舞台。冷戰結束以後，美國政治家倍感失落，患上了「敵人缺乏症」。柯林頓直呼「想念冷戰」；查爾斯.克勞薩默說：「國家是需要敵人的。一個敵人沒有了，會再找一個。」托馬斯.巴尼特說：「如果俄羅斯變得實在不堪一擊，我們就和中國干吧。

　　客觀地講，無論是中國，還是俄國，都不會對美國的安全構成威脅。美國東西海岸有浩瀚的大西洋和太平洋阻隔，俄國進入大西洋的戰略通道被歐盟控制，中國進入太平洋的通道被日本和菲律賓控制。無論是中國，還是俄國，對美國本土都是主觀上沒想法，客觀上沒實力。所謂中俄威脅完全是虛幻的、捏造的。

　　既然中俄兩國威脅不到美國的安全，自然也不會成為美國的敵人。具有諷刺意味的是，歷史上進攻美國本土的國家只有兩個，就是日本和英國，而現在它們是美國最親密的盟友。如果有一天，中俄兩國真的成了美國的敵人，則完全是美國造成的。

　　目前，中俄兩國雖然處在民族復興階段，但與美國相比，還有相當大的距離。中國經濟總量雖然距美國最近，但也只有美國的一半左右。而在軍事技術層面則有十年至二十年的差距。俄國雖然具備與美國同等的核遏制能力，能夠確保互相摧毀，但是常規武器的技術差距非常明顯。而且在經濟領域俄國主要依靠能源和軍工產業，產業結構短板明顯。如果美國打擊俄國經濟，俄國將很難承受。總的來說，中俄兩國均處於自保有餘，而進攻不足的階段，尚無法對美國構成實質性威脅。即便是中俄結盟對抗美國，也未必佔據上風。

　　雖然中俄尚無力威脅美國，但美國對中俄兩國的遏制，歷來是同時下手，一邊打擊，一邊牽制的。

　　2008年，美國推行北約東擴，擠壓俄國戰略空間，戰線直抵喬治亞；而中國則發生「拉薩3.14騷亂」和「新疆7.15騷亂」。2014年，美國策劃製造烏克蘭危機，逼近俄國家門口；而中國發生昆明恐怖襲擊，台灣出現「反服貿」活動，美國總統奧巴馬會見達賴。

　　所有這一切，偶然之中存在某種必然性，即美國對俄國動手的同時，一定會採取某種動作牽制中國。

　　目前，中俄兩國尚未有結盟的打算。雙方都無意惡化與美國關係。在各方博弈中保持戰略模糊，左右逢源仍然是兩國追求的目標。但如果美國繼續同時對中俄兩國採取敵視行動，無疑會讓中俄兩國走得更近一些。

　　如果中俄兩國對美國的遏制政策，採取協調一致的行動，迫使美國在亞歐大陸兩端，忽東忽西，疲於奔命，美國恐怕沒有時間去思考誰是頭號敵人，更沒有力量同時遏制兩個強大對手。

　　二、衰落的美國：力不從心，為何還要製造敵人？

　　中國古代兵書《司馬法》有言：「國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危。」

　　對於建國僅有二、三百年歷史的美國來說，很難理解中華民族幾千年積累的豐富文化內涵。

　　美國在二戰結束以後的所作所為，反覆驗證著「好戰必亡」的道理。上世紀五、六十年代，美國在信息革命中積累了雄厚的經濟實力，但很快在朝鮮和越南兩場戰爭中揮霍大半，間接成就了日本的經濟崛起；上世紀九十年代，美國憑藉網路技術領域的創新，創造了巨額的財富，但很快又發動阿富汗和伊拉克兩場戰場，揮霍了家底，並釀成了金融危機，促成了中國在二十一世紀最初十年在經濟上的崛起。在傳統中國人眼裡，美國無疑屬於「好戰必亡」的敗家子。

　　客觀地講，1999年，柯林頓時期的美國處在歷史上最強盛的時期。從小布希掌權開始，美國盛極而衰，開始走下坡路。到奧巴馬時期，只能為小布希擦屁股，為前任的失誤買單。

　　目前，美國還沒有徹底從阿富汗戰爭泥潭中擺脫。用奧巴馬的話說，打完伊拉克和阿富汗兩場戰爭以後，美國的能力已經接近極限。在接下來的敘利亞危機中，奧巴馬選擇了退縮。

　　可以說，再次發動戰爭，美國已經力不從心了。奧巴馬能夠認識到這一點，可以說是清醒和理智的，是美國之幸。

　　如果美國激化與中俄的矛盾，與中國直接或間接開戰，在加劇美國衰落的同時，將給日本和俄國再次崛起的機會；如果美國與俄國衝突加劇，則加速中國崛起的速度。可以說，美國無論與哪個對手發生衝突，都會讓自己成為輸家，從而成就另一個強國的崛起。

　　奇怪的是，美國因國力下降，本因採取戰略收縮政策，卻口口聲聲重返亞太，即使財力不足，也要遏制中國。即使全球收縮戰線，也要把三分之二以上的軍力布局亞太，圍堵中國。

　　對此，美國的解釋是，盡量少花錢，多辦事。並藉助盟友的力量，制衡中國。

　　但美國這種制衡策略，蘊藏著極大的風險。在亞太地區，美國並沒有一個分量足夠而且可靠的盟友。美國離間中國與周邊國家，散布中國有擴張野心。而歷史上橫掃東亞和東南亞，試圖建立大東亞共榮圈的國家則是其最親密的盟友日本。美國一方面利用日本，另一方面要警惕日本。因為把神風特工隊奉為英雄的日本內心深處最仇恨美國，如果日本藉機綁架美國，並逐步擺脫美國控制，將讓美國自食惡果。

　　三、自相矛盾的美國：失去道德感召力，為何不自我反省？

　　二戰結束以後，美國的國際威望達到了頂峰。美國在第二次世界大戰中，為打敗德意日法西斯做出了突出貢獻。並在戰後籌建聯合國的過程中發揮了主導作用。美國還主持制定了國際法，確定了國際行為準則。

　　但是，美國在隨後若干年的表現，讓國際社會大跌眼鏡。美國重建了聯合國，但不尊重聯合國的權威，美國制定了國際法，自己卻多次違反國際法。

　　在國際社會處理矛盾衝突中，美國奉行強權政治，完全無視聯合國憲章、國際法準則和人類的良知，恣意妄為。對此，中俄等國指責美國橫行霸道，而法國、德國等盟友則批評美國奉行單邊主義。

　　近期俄國吞併克里米亞，美國看似主持公道，在聯合國大會上譴責俄國，支持美國的國家僅僅剩到了一半。無疑是美國道德聲望下降的客觀體現。

　　在國際社會中，美國為一己之私，奉行雙重標準，稀釋了國際法，擾亂了國際秩序。例如，美國在全球推廣民主，並奉為普世價值，但卻在埃及支持反對派用武力推翻民選總統。美國為了肢解南聯盟，發明了人權高於主權的概念，普京用公投方式吞併克里米亞之後，美國突然又要求俄國尊重烏克蘭主權。美國為了爭奪烏克蘭，支持親美勢力用街頭暴力方式推翻烏克蘭民選政府，但俄國支持東部親俄民眾採用街頭暴力方式要求自治時，美國卻指責對方為恐怖分子。完全是信口雌黃。

　　美國不但自私，還非常虛偽。本來美國重返亞太目的就在於遏制中國，民間智庫更是毫不掩飾遏制中國的言論。可美國官方一再表示，美國無意遏制中國。美國一方面表示要和中國共建不衝突、不對抗的新型大國關係，另一方面卻慫恿日本和菲律賓等國家挑起事端，激化地區局勢，干擾中國現代化發展進程。

　　中國有句俗語：「瘦死的駱駝比馬大。」雖然美國存量資本依然雄厚，足夠美國再揮霍若干年。但美國的道德感召力已經在迅速下降，過多的不義行為使美國逐漸走向了歷史的背面。

　　或許在大多數人的有生之年仍然走不出美國世紀，但那樣必須有一個前提：美國必須及時自我糾錯，悔過自新。[畢開穎原創作品]

國家之間不抗衡就太不正常了