論新聞工作者的倫理規範

        十多年前剛注意到閭丘露薇時，覺得她是一個努力的敬業的新聞從業人員，有值得尊敬的一面。但近幾年她對一些事件的報道，卻讓令人覺得她已喪失了新聞從業人員最基本的道德水準。
        說說前幾天的內地幼童香港街頭小便事件，先不論哪方對錯（其實筆者覺得雙方應該各打50大板），只論新聞記者的倫理規範。閭丘露薇在微博上說「幼童母親打了港人一巴掌」，遭到了網友一面倒的指責，因為這一巴掌被香港警方和現場視頻給澄清了。
「新聞記者的職責是通過追求真實，提供關於事件和問題的全面公平的敘述，達到啟蒙公眾的目的。來自所有專門領域和媒體的有責任感的記者，都努力徹底和忠實地為公眾服務。新聞記者應該檢驗來自所有來源的信息的準確性，小心避免無意的錯誤。絕不允許故意扭曲。任何可能的時候， 都要指明消息來源。公眾應該有儘可能多的信息來判斷消息來源的可靠性。」
        閭丘露薇後來也發布《兩地之間，平心靜氣談一談》，對某些事情道歉了。但是這篇文章她是以這麼一句結尾的：「一件可能在任何城市發生的小摩擦，事件中的當事人，因為被貼上了內地人和香港人的標籤，讓很多人喪失了就事論事的能力，這真是讓人痛心的事情」。筆者認為，結合她被網友挖出來的下面這兩件事，讓人覺得她完全沒有認真在反省。
        2013年2月，閭丘露薇批評中國軍方阻止外媒記者偷拍解放軍某部隊基地， 閭丘露薇要求解放軍公開軍事禁區以消除美國懷疑。結果被網友挖出閭丘露薇在國外遇到類似情況后的態度截然不同。閭丘露薇在2007年的博客中提到同行在美國採訪時踩在警方警戒線上，結果被警察驅趕的經歷。閭丘露薇稱讚美國警察的行為體現了他們「執勤的專業」，被酒店趕出去是「因為酒店是私人的領地，就要聽從這裡主人定下的規矩，不能拍就是不能」。2013年6月6日，閭丘露薇在《羊城晚報》發表文章《紐約式過馬路》。文章稱：在紐約過馬路，如果不仔細觀察的話，會被簡單地評論為「中國式過馬路」……但只要仔細看就會發現，行人闖紅燈一定是在確保沒有車輛，或不影響駕車者車速的時候才過馬路，而當行人綠燈亮時，車輛一定是會讓走斑馬線的行人優先。閭丘露薇對「中國式過馬路」和「紐約式過馬路」的對比引起了網民幾乎一面倒的質疑和吐槽。
        類似的事情，美國警察的行為體現了他們「執勤的專業」，中國方面就應該公開以消除外界疑慮；都闖個紅燈，還分紐約式和中國式。閭丘露薇的反省，未免顯得太過傲慢。

一邊在新浪微博裝弱者說著偽善的話,另一邊卻又在國人很少的Twitter上繼續跟狗仔壹周刊抹黑內地.從頭到尾根本就是死不承認自己的錯誤,說接受批評卻又不肯向受到傷害的內地人父母兒童道歉...