大揭秘---美國為何斷言中國不敢學俄羅斯在周邊動武

　　4月7日，美國聯邦眾議院通過《2014年確認『與台灣關係法』與軍艦移轉法案》，再度要求奧巴馬政府「應對台出售佩里級巡防艦」。同一天，《菲律賓每日問詢者報》刊文稱，美國負責東亞事務的助理國務卿拉塞爾在參議院外交關係委員會上稱，中國不應懷疑美國保衛亞洲盟友的承諾，經濟報復的前景也將讓中國不敢動用武力在亞洲尋求領土主權，不會像俄羅斯在克里米亞那樣。文章稱，「這是馬尼拉與北京在仁愛礁領土對峙中最強有力的信息」。

　　在烏克蘭問題上，美國和他的北約盟友除了使用虛張聲勢的經濟政治制裁手段之外，並沒有拿出有效地軍事威脅手段逼俄羅斯普京政府屈服。而且就目前的烏克蘭東部局勢來看，烏克蘭動亂還有進一步惡化的傾向，這隻能證明一點就是，美國在歐洲已經沒有能力通過軍事手段保護像烏克蘭這樣的傾向於西方和北約的國家。這種面臨強權時的懦弱表現，讓世界沒有加入美國安全體系但寄希望於美國保護的國家是個不小的打擊。

　　但是美國在烏克蘭問題上可以給出另類的解釋，那就是烏克蘭既非歐盟國家亦非北約國家，所以美國在保護責任上是有區分的，美國支持烏克蘭替烏克蘭聲張權利是基於國際義務和道義。因此在美俄對抗的弱勢表現是因為受到條件局限，而不會使美國對盟友安全保護承諾信譽受到傷害。這樣的解釋或許會令更多的遊離於美國同盟體系邊緣的世界國家堅定加入美國政治軍事陣營的決心。

　　美國最近在亞洲圍繞中國核心利益問題的所作所為，就是對上述意圖的最明顯解釋。我們可以看出，對台軍售問題是基於美國《與台灣關係法》；對東海南海的日本和菲律賓是基於美國與兩國之間的安保條約。美國是要以等同於俄羅斯的中國威脅，來體現他保護地區盟友的決心。而保護安全條約維繫的盟友則是美國全球信譽的底線。雖然在美國看來意義是一樣的，但是相比烏克蘭問題上的表現，美國難逃欺軟怕硬的嫌疑。

　　《世界社會主義者》網站則刊文批評美國防長「訪日期間威脅中國」。報道稱，哈格爾的對華言論是險惡的、挑釁的，他在東京與日本防衛相一起舉行記者會，聲稱 「你不能到全世界重新劃分國界，以武力、脅迫、恐嚇手法侵犯別國領土完整以及主權，無論是太平洋小島，還是歐洲大國」。文章認為，實際上，哈格爾這是鼓動美國盟友在與中國的領土爭端問題上採取更具侵略性的立場。

　　美國在中國核心利益問題上的嚴重挑釁言辭勢必助長其地區盟友的囂張氣焰，進而使東海和南海問題變得更加尖銳化，並逐漸貼近軍事衝突爆發的臨界面。中國軍為副主席常萬全在會見來訪美國防長哈格爾時清楚的表達了中國的不滿，並告誡相關國家，中國已經做好了軍事鬥爭準備。這不是玩笑話，因為中國已經多次重申了在核心利益和主權問題上的堅定態度。美國高層認為「中國會瞻前顧後不敢動武」是對中國態度的危險誤判。

　　美國為了展示對中國的軍事高壓，還高調進行了各兵種軍事部署，並計劃把在島嶼爭奪戰中具有特殊地位的海軍陸戰隊力量做出大幅提升。不過美國在亞太增加軍事部署只是體現了他的姿態，但是這種姿態對中國到底有多大威懾力，才是周邊盟友國家所真正關心的。前期中美兩國海軍在南海的危險對碰事件實際上已經很好的說明了問題。而美國在東亞增加部署海軍陸戰隊所具有的威懾力，與美國海軍龐大的航母艦隊打擊能力相比較，作用就更加微弱。充其量也就是向中國展示軍事干涉的決心。但這種決心衝突發生的時候未必會轉化為行動。這一點，美國、中國、美國的地區盟友都很清楚。

　　美國的言行不明智之處在於，日本和菲律賓在美國的蠱惑下或走向更加極端的方向。而從中國的態度推斷，一旦衝突爆發，中國將毫不留情的予以堅決打擊。這樣的話美國的戰略空間就沒有了，要麼被動捲入與中國的直接軍事對抗和戰爭，要麼像現在烏克蘭問題的表現一樣導致美國在盟友體系內和世界上名聲和信譽掃地。

美國曆來是在最後關頭之前高訛詐到底。一旦露底，馬上退縮。