日菲挑釁，值得反思的是我們自已

　　在菲律賓將南海問題提交國際海洋法庭之後，日本決定用「防衛裝備轉移三原則」取代「武器出口三原則」，同樣也給了我們一悶棍，我們有權力抗議，有權力指責，但更需要的卻是反思，因為正是中國人的軟弱或者說是中國人的腐敗給這些國家帶來了可乘之機或者說造成了誤判，因此評價一個國家的綜合實力,千萬不要單純以GDP論英雄,而要將這個國家的軟硬實力綜合起來,甚至要將這個國家的凝聚力及人文環境結合起來，才能得出正確的結論：

　　儘管中國的衛星還沒覆蓋全球，儘管中國的航母只有一艘，而且還是訓練艦，但中國的軍力發展受到一些專家的強烈批評，社會上有一部分人愛軍尚武的風氣並不濃厚，專家提出的免戰策略不是割地賠銀就是增持美債；將軍提出的禦敵手段竟是海帶與包心菜，哦，差點忘了，還有變廢為寶的霧霾。

　　在兩會上，觀眾翹首以望的是與會代表能提出軍事解決南海問題或台灣問題的議案，但專家代表借用兩會平台提出的觀點是以和為貴，把南海問題留後人解決。特別值得諷刺的是在一個國際平台上有位高官向日本人重提把釣魚島留後人解決的建議，當場遭到日本人的拒絕，讀罷這樣的新聞，全國人民可以說是羞愧難當...

　　羅援提出南海護漁的議案，雖然切實可行，但還是受到一些人的反對，什麼武器難管理云云，因此幾年來未能成軍，但菲律賓卻在南海抓人不斷，而當菲律賓儲備了一定數量的中國人質后，中國想與菲方進行軍事上的鬥爭就很難，因為要顧及人質的安全，現在連坐灘的仁愛礁的那艘破軍艦都不敢動它，說明中國是有顧慮的。而想拖走這艘軍艦，南海護漁必須同時啟動，否則菲律賓人將會在南海抓人扣船，以示報復。

　　馬航MH370失聯之後，不僅我們的媒體成了二道販子，專門轉載一些真真假假的消息，日前馬方宣稱要收集虛假報道，並用予起訴；而且我們的專家也吃起了別人的剩飯，往往是美英專家提出一個什麼觀點，我們的專家一面跟著附和，一面幫著解釋，活象一個十足的美分黨。

　　菲律賓以前曾向聯合國提出爭議海島的主權要求，但其中並沒有包括仁愛礁，但這次向聯合國海洋法庭提交的主權要求中，已包括了仁愛礁，而我們偉大的軍事磚家正在媒體上大噴口水，誓言旦旦要對坐灘的美艦下手，但這樣的話耳朵都聽出繭來了，雖然一次比一次高調，但最後都用「國際人道主義」來收場，讓人覺得一頭霧水：這國軍到底是那一部分的？難不成是受國際紅會的雙重領導？千萬別與郭MM扯上關係才好。

　　日本重走軍國主義具有良好的民意基礎，因為日本資源缺乏，國民的危機感強烈，因此對於日本的對外掠奪或擴張，日本是無需戰爭動員的，因為平時早已全民皆兵，磨刀霍霍。日本的許多軍事項目都得到了來自民間及企業的贊助，因此儘管日本經濟拮据、國庫空虛，經濟衰退，但如果由此判斷日本軍力的發展後勁不足就大錯特錯，因為民意是日本最大的資本。日本敢於實質突破武器出口三原則離不開民意的支持，因此日本人並不象中國媒體認為的那樣都是熱愛和平的，因為要生存就要有飯吃，日本人如果不偷不搶可能就活不下去，而隨著日本「武器出口三原則」的實質突破，不僅日本的軍力會得到快速的發展，而且南海問題的相關國家也會得到輻射，因此借用中國某推銷轉基因科學家的一句話來說：中國應該早點出手，再不出手就遲了。