現在華人再不告大學不參政，可能就不會再有機會了

發信人: northbeach

去年告ＡＡ違憲的ＣＡＳＥ到了最高法院。最高法院並沒有給出結論，而是退回ＬＯＣ
ＡＬ　COURT 重新審理。

美國憲法在傳統的美國人心裡有至高無上的位置，很多人會為了DEFEND 憲法而獻出生
命。美國總統選舉，小布希和戈爾鬧得那末凶，但是最高法院一說話，大家立刻就扯了
。雖有最高法院的判決對AA，整個美國，對華裔的命運，有著至關重要的影響。如果AA
不違憲，基本華裔入學的天花板就不會被打破了，而是以後的歧視會更名正言順。而是
，AA 以後會擴張到各個領域。

但是高法的法官也是人，他們也有政治傾向。比如現在高法法官9個人，5個共和黨，4
個民主黨。高法法官由總統提名，然後參院可以否決。如果是民主黨的總統上台，自然
會提名民主黨的法官。共和黨同樣。如果總統所屬的黨派在參院佔大多數，那末總統的
提名肯定會通過。即使總統黨派和參院大多數不同，參院只能否決，不能提名。 所以
美國雖然三權分立，但是高法的人選和總統的關係最大，參院次之。現在高法能有5個
共和黨，這是當年裡根和老布希的功勞。但是如果民主黨持續佔領總統和參院多數，民
主黨的大法官會越來越多。因為民主黨的黨綱中支持AA，民主黨的人支持AA基本沒有懸
念。到時候，AA被判不違憲的可能性很大。

如果華人等到AA不違憲的時候，再告大學，基本沒有機會贏，因為學校可以明確說你不
被錄取就是因為你是華裔，不違憲。如果華人現在不參政，不選，不培養為華人說話的
政客，以後也不會再有機會了。

最後講個AA的ＱＵＯＴＡ的例子，密執根大學以前有個打分系統，如果是黑人，西裔，
憑種族可以得１５０分。　這１５０分是啥概念？SAT滿分，得的分數都比這個低。后
來一個白人女孩子告學校，這打分系統才被廢除。