蕭談 美網際網路霸權左手交右手

蕭談 美網際網路霸權左手交右手
                都說美國是霸權主義國家，那美國究竟有什麼霸權呢？
                網際網路霸權，金融霸權，軍事霸權，輿論霸權，是美國霸權的四大支柱（筆者去年曾寫過美國的三隻腳，分別是美元，軍事，科技），所謂霸權，即唯我獨尊，所得利益不允許別國染指，並以此控制別國鞏固自己超然地位的利己權。美國一切以自己國家利益為上，這四個霸權是美國操控世界的」武器「，他會主動棄械嗎？不會。
               那美國近日宣布正考慮一個基於」多邊利益相關方「模式組建的機構，轉交對網際網路號碼與名稱分配當局（縮寫為ICANN）的管理許可權。似乎放棄對網際網路的管理權，那是為何呢？是美國人因史諾登事件而良心發現？非也。美國表面上是平息外界對美國的不滿 實質在玩左手交右手的遊戲，是在作政治秀欲挽回因監聽受損的美國形象。
                美國利用對」根「伺服器的掌控優勢，對伊拉克戰爭期間，終止伊拉克的網路運作，將伊拉克從虛擬世界中」抹去「；2004年4月，同樣令利比亞在網際網路世界消失了三天；2009年美國政府授意微軟，切斷古巴，伊朗，敘利亞，蘇丹和朝鮮的即時通訊服務埠，理由是這五個國家危害美國利益。可以說，只要用」危害美國利益「這種單邊理由，美國就可以在網際網路世界唯所欲為，肆意充當」警察「，」法官「，對各國網際網路如入」無人之境「，隨意監控，絲毫沒有一直對外宣稱的」人權「概念。世界諾貝爾和平獎提名獲得者史諾登先生的爆料，把美國從佔據幾十年的「道德高地」打回原形，露出「偽善"的真身。並由此引起世界各國的不滿，紛紛要求美國交出管理權。這是美國宣布交出網際網路管治權的原因之一。
                但美國之所以是美國，就因其狡詐。美國這次」放棄「網際網路管理，有諸多前提條件。包括不可以是主權國家接手，不可以是政府間機構接手，也就是說，不可以交給聯合國，也不可以交給國際通訊聯盟。其選擇的對象，是受美國操控的私人公司，所以，美國所謂交出」管理權「，實質是左手交右手而已，絲毫不改變其主宰網際網路世界的性質，更無實質性變化，反而可以進退自如。既可繼續監控世界（至今美國仍沒就稜鏡門事件解除監控，只是答應」撤除「或」減少「對盟友的監控而已）；一旦有事發生又可以推得一乾二淨，為自己日後狡辯留下退路和台階。故美國是玩以退為進的策略。網際網路霸權，是關乎美國未來網路世界領導權的利益，美國怎會放棄？只不過划入私人公司，美國的控制手法將更具彈性，包裝得更具欺騙性，大家對美國的指責也無從考究。故此，國際社會不應就此讓美國策略得逞，而應打蛇隨棍上，團結一致要求美國將管理權交由聯合國管理，真正體現美國自己倡導的」公平，公正「宗旨方可。
             隨著全球秩序的更新重組，美國霸權日漸沒落是必然趨勢，全球真正的民主社會崛起是必然趨勢。美國無法消除的巨額政府欠債，包養全球59個海外軍事基地的巨額軍費開支，都將是加速美國衰落的潤滑劑。或許，卡扎非是利比亞的獨裁者，但美國又何嘗不是世界的超級獨裁者呢？有動亂的地方就有美國的影子。世界之亂喋喋不休，何日才能安靜下來？