視頻: 崔永元赴美國考察轉基因食品情況

新浪網的網友跟帖：
     
已有6,680條評論，共140,963人參與

下次自動登錄註冊 | 忘記密碼？發布
最熱評論刷新

gggg1203[北京]
崔一個耍嘴皮子的去了一趟美國就把人類與大自然奮鬥幾千年的成果給否了，也太不知天高地厚了，太無知了。
今天08:07支持(978) 回復

夏有涼風冬吹雪[遼寧瀋陽]
你的崔永元主子的片子已經說了：美國人吃轉基因食品好多年了。你沒看到嗎？
今天11:37支持(529) 回復

咸天幽蘭[北京]
這麼250的考察你也看
10秒前支持(306) 回復

炒股基本靠蒙[新加坡]
鄙視這種打著發聲的旗號漏洞百出的"民科".
10秒前支持(284) 回復

馨儒止水[北京]
不管小崔的結論到底正確與否，都支持他！小崔在沒有利益驅使下為老百姓的健康自費調查，中國這樣人還能有幾個？無論如何罵小崔的人是不對的！！！
今天08:19支持(261) 回復

都不喜歡_32785[美國加利福尼亞]
轉基因產量高，吃不完當然出口。就像中國的衣服，玩具，因為成本低，全世界到處都是made in China。難道因為衣服玩具不是好東西？
今天13:15支持(218) 回復

用戶47txovdw5e[河北秦皇島]
小崔是用事實說話，片中吃了轉基因飼料的豬殺后的腸胃都是箜隆，顏色也變黑，進行轉基因研究是進行科學研究，但科學研究的結果可以給人帶來好處，也可以帶來壞處，例如核能的研究既能帶來造福人類的核電，也能帶來瞬間就毀滅日本兩座城市的核彈。不要老打著科學的旗號推廣轉基因作物，飽含著巨大經濟利益的科學是不管人的死活的，這就如同軍火商鼓吹科學研製的新武器是為了發戰爭財是一個道理，唯利是圖。
今天07:57支持(176) 回復

念語墨留香[青海西寧]
轉基因我的確不是很懂，但轉基因作物種植的目的是增強作物抗病能力，提高成活率，這本來就是一種間接提高產量的方法。
今天10:33支持(157) 回復

馨儒止水[北京]
那些惡言相向的人，假如轉基因食品有標識的情況下，你們自己會給自己的孩子吃你們認為放心的轉基因食品嗎？？？轉基因是否對人體有害還要靠時間來驗證，但是消費者有選擇權！！！
今天11:26支持(147) 回復

馨儒止水[北京]
我也想知道平日里吃進肚裡的食物哪些是轉基因！！！這要求過分嗎？
今天11:46支持(75) 回復
最新評論刷新

小溪一一流水[澳大利亞新南威爾士]
催哥！好樣的！辛苦你啦
3月4日04:13支持(0) 回復

藍凝-媣香[福建三明]
@原創的老飛II 在發微博時就沒打錯字的時候？你盯著@陳一文顧問 的微博就是找這種無意義的你所謂的漏洞，你發的網址是轉基因安全的理由嗎？
3月4日04:05支持(0) 回復

京華蘇門山[北京]
在反轉問題上，堅決支持小崔！另，我也想嘗嘗粉碎「四人幫」之前西紅柿的味道。
3月4日02:43支持(0) 回復

markyuqm[上海]
1
於自在68[天津]
其實早在5年前就看過轉基因的視頻，轉基因是否對人體安全不知，但我盡量不吃，因為沒有幾代人試吃是不知道結果的，但有時在不知情是肯定也會吃到，是否安全不用打口水戰，崔老師只是在新聞人的角度讓我們看到了我們不了解的，使我感動的是他是自費100萬讓大家了解想知道的，屬於無私奉獻那種。<br/>       強烈希望這次兩會批准所有食品標出主、配料是否含有轉基因成份，讓大家有所選擇。讓大家知道自己吃了什麼，我想，大家都非常願意知道的。轉基因屬於新品種，已經不是兒時的品種了，所以不能以大豆、西紅柿等統稱了。             <br/>       如果有人說轉基因視頻無害，願意選擇吃轉基因的食品，也可以選擇買轉基因的食品。各自有各自的愛好，如大家所願這樣挺好。現在國內沒有用人做試驗的案例，希望有此願望的人積極報名，也為中國轉基因大批量種植做出為大貢獻。
10秒前支持(15) 回復
說到點子上了，贊！
3月4日01:56支持(5) 回復

CQ高文舉新浪個人認證[重慶]
支持崔永元為了大眾民生而苦苦追尋真理的精神！整個紀錄片表現比較客觀，正反都有，也沒有武斷給下結論，而是希望讓看了影片的人自己去心裡權衡選擇與不選擇的問題。試問：全國中國能有多個人可以為了一個公眾問題而自費上百萬經費去展開調研，並去拍攝成紀錄片免費讓全世界人民觀看的？
3月4日01:12支持(8) 回復

markyuqm[上海]
1
gggg1203[北京]
崔一個耍嘴皮子的去了一趟美國就把人類與大自然奮鬥幾千年的成果給否了，也太不知天高地厚了，太無知了。
今天08:07支持(978) 回復
小崔好樣的，支持你！
3月4日01:10支持(11) 回復

markyuqm[上海]
1
都不喜歡_32785[美國加利福尼亞]
這麼多人比主流科學家還懂啊？小崔就是個笑話，受過高等教育的人不應該如此無知。
今天01:22支持(4) 回復
2
IIoveangel[浙江金華]
你既然支持，你跑到美國去做什麼啊？
今天01:35支持(16) 回復
3
都不喜歡_32785[美國加利福尼亞]
莫名其妙！美國多數食品都是轉基因食品。去年加州有人提議要求標識轉基因食品，最後公民投票否決了。
今天11:11支持(2) 回復
4
感性的hhaa[山東濟寧]
你別說啦，丟人，都這時候了還這樣說，你看看視頻吧，你不信這個視頻看看別的也行啊，美國多數食品都是轉基因食品？你從哪裡知道的？全世界轉基因主糧都不允許人直接使用，懂嗎
今天11:35支持(31) 回復
5
都不喜歡_32785[美國加利福尼亞]
這個視頻說啥了？倒是提到很多美國人不知道店裡賣的是轉基因。說美國很少轉基因食品了嗎？<br/>美國大豆玉米基本上全是轉基因的，加工食品很少不含轉基因成分。<br/><br/>你真相信科學院農業部那些專家學者全是騙子，就一文科生懂行？你真相信全世界主流科學家全被收買，就一節目主持人有良心？
今天12:34支持(5) 回復
6
如果也許2012[江蘇揚州]
既然美國那麼需要轉基因食品，留著自己享用吧。這麼好的東西，出口給中國多可惜！
今天13:02支持(7) 回復
7
都不喜歡_32785[美國加利福尼亞]
轉基因產量高，吃不完當然出口。就像中國的衣服，玩具，因為成本低，全世界到處都是made in China。難道因為衣服玩具不是好東西？
今天13:15支持(218) 回復
偽命題！無知！
3月4日00:57支持(7) 回復

markyuqm[上海]
1
gggg1203[北京]
崔一個耍嘴皮子的去了一趟美國就把人類與大自然奮鬥幾千年的成果給否了，也太不知天高地厚了，太無知了。
今天08:07支持(978) 回復
很現實的，你是否會直接選擇購買標明「轉基因」食用油？也會給你的孩子食用轉基因的這些食用油或食品？請作答。
3月4日00:54支持(13) 回復

東南某工[福建廈門]
您怎麼這樣反諷崔永元吶!
3月4日00:51支持(0) 回復

markyuqm[上海]
1
都不喜歡_32785[美國加利福尼亞]
這麼多人比主流科學家還懂啊？小崔就是個笑話，受過高等教育的人不應該如此無知。
今天01:22支持(4) 回復
2
IIoveangel[浙江金華]
你既然支持，你跑到美國去做什麼啊？
今天01:35支持(16) 回復
3
都不喜歡_32785[美國加利福尼亞]
莫名其妙！美國多數食品都是轉基因食品。去年加州有人提議要求標識轉基因食品，最後公民投票否決了。
今天11:11支持(2) 回復
4
感性的hhaa[山東濟寧]
你別說啦，丟人，都這時候了還這樣說，你看看視頻吧，你不信這個視頻看看別的也行啊，美國多數食品都是轉基因食品？你從哪裡知道的？全世界轉基因主糧都不允許人直接使用，懂嗎
今天11:35支持(31) 回復
5
都不喜歡_32785[美國加利福尼亞]
這個視頻說啥了？倒是提到很多美國人不知道店裡賣的是轉基因。說美國很少轉基因食品了嗎？<br/>美國大豆玉米基本上全是轉基因的，加工食品很少不含轉基因成分。<br/><br/>你真相信科學院農業部那些專家學者全是騙子，就一文科生懂行？你真相信全世界主流科學家全被收買，就一節目主持人有良心？
今天12:34支持(5) 回復
6
如果也許2012[江蘇揚州]
既然美國那麼需要轉基因食品，留著自己享用吧。這麼好的東西，出口給中國多可惜！
今天13:02支持(7) 回復
7
都不喜歡_32785[美國加利福尼亞]
轉基因產量高，吃不完當然出口。就像中國的衣服，玩具，因為成本低，全世界到處都是made in China。難道因為衣服玩具不是好東西？
今天13:15支持(218) 回復
偽命題！
3月4日00:49

聖地亞哥的大衛舒伯特早在十幾年前就是著名的反轉基因者。他的論文均被發表「，但他並沒有自己的實驗研究。

Nature Biotechnology 20, 969 (2002)
doi:10.1038/nbt1002-969

A different perspective on GM food
David Schubert1

David Schubert is a professor at the Salk Institute, 10010 N. Torrey Pines Road, La Jolla, CA 92037 e-mail: schubert@salk.edu
As a cell biologist, I am very discouraged by the nature of the ongoing 「debate」 on the introduction of genetically modified (GM) plants into the marketplace. This discussion has usually pitted irrational emotional arguments against the apparently rational notion that genetic engineering is just like traditional plant breeding, only more specific.

David Schubert1 提到的批評文章
Nature Biotechnology 20, 1195 - 1196 (2002)
doi:10.1038/nbt1202-1195

ARTICLE TOOLS

Divergent perspectives on GM food

Roger Beachy1, Jeffrey L. Bennetzen2, Bruce M. Chassy3, Maarten Chrispeels4, Joanne Chory5, Joseph R. Ecker6, Joseph P. Noel6, Steve A. Kay7, Caroline Dean8, Chris Lamb8, Jonathan Jones8, Charles R. Santerre9, Julian I. Schroeder10, Jim Umen11, Martin Yanofsky12, Susan Wessler13, Yunde Zhao14 & Wayne Parrott15

Director, Donald Danforth Plant Science Center, St. Louis, Missouri 63132
Lily Hall of Life Sciences, Purdue University, West Lafayette, IN 47907
University of Illinois—Urbana-Champaign, Urbana, IL 61801
University of California, La Jolla, CA 92093-0116
The Salk Institute for Biological Studies and Howard Hughes Medical Institute, La Jolla, CA 92037
The Salk Institute for Biological Studies, La Jolla, CA 92037
The Scripps Research Institute, La Jolla, CA 92037
John Innes Centre, Norwich Research Park, Colney, Norwich, NR4 7UH, Norfolk, UK
Department of Foods and Nutrition, West Lafayette, IN 47907
Division of Biological Sciences, University of California, San Diego, La Jolla, CA 92093-0116
Plant Biology Laboratory, The Salk Institute, La Jolla, CA 92037
Section of Cell and Developmental Biology, University of California San Diego, La Jolla, CA 92093
Department of Botany, The University of Georgia, Athens, GA 30602
Section of Cell and Developmental Biology, University of California, San Diego, La Jolla, CA 92093-0116
Center for Applied Genetic Technology, The University of Georgia, Athens, GA 30602
Correspondence to: Wayne Parrott15 e-mail: wparrott@uga.edu

In his commentary 「A different perspective on GM food」 in the October issue (Nat. Biotechnol. 20, 969, 2002

大衛舒伯特對批評文章的答覆。

Nature Biotechnology 20, 1197 (2002)
doi:10.1038/nbt1202-1197a

Reply to 'Divergent perspectives on GM food'

It is indeed a fortunate facet of science that the quantitative aspect of authorship does not dictate the validity of the conclusions! The impetus for my commentary was my repeated laboratory observation that the slightest genetic modification of a cell leads to completely unpredicted phenotypes.

這個視頻很有煽動性。但是很遺憾，這是個不真實的視頻。

華盛頓人 發表於 2014-3-7 04:13
這個視頻很有煽動性。但是很遺憾，這是個不真實的視頻。

　　在支持轉基因技術的人看來，轉基因是一項相對安全的技術，被主流科學界和權威機構肯定，代表的是一種思考方式和科學界嚴謹的評價方法，因此崔永元的所有言論是出於「知識儲備不夠的自取其辱」；而對於另外一些新聞工作者，則認為崔永元赴美調查的紀錄片也有不符合新聞學規律的不夠嚴謹的地方。因此無論這一場對抗結果如何，崔永元已經損失了他曾經無可挑剔的美譽度。