「五大毒素」滲入音樂頒獎禮 頒獎就是搞平衡

一年中大大小小的頒獎禮不斷，但在表面花團錦簇的背後又隱藏著多少不被人知的東西呢？觀眾在各種頒獎禮上看到最多的是歌手的表演，聽的最多的是歌手的得獎感言，可是真正在幕後有沒有作交易要獎，或者像香港的頒獎一樣拿錢買獎呢？這些都是外人無法了解的，為此記者走訪了一些與頒獎有著密切關係的DJ與唱片公司老闆們，為您揭開音樂頒獎背後的秘密。


　　「毒素」之一


　　頒獎就是搞平衡


　　每年的頒獎禮都會邀請很多歌星去參加，

而一般獎項的設置會很廣泛，於是就出現了一個歌手只要到了現場就會有很多獎可拿的情況。而面對這種情況北京著名音樂DJ張東在接受記者採訪時說：「唱片公司與頒獎主辦方是魚與水的關係。唱片公司需要媒體，媒體也需要唱片公司。」所以在互相離不開的情況下，頒獎禮主辦方才會讓唱片公司大勝而歸。張東說：「現在的頒獎大家都知道是分豬肉，我看最好的一點是還很少有人去分注水的豬肉，這一點大家還是有默契的。」


　　而對此京文的老總許鍾民說：「我從來都不參加頒獎，主要我有一個心態，音樂頒獎很多時候是屈服於唱片公司，儘管我是唱片公司。我覺得要有一個引導性，我都知道的，今年是他明年是他，能猜到的。我也對韓紅說過，有時候要站出來，獎讓給別人。很多人連錄音打榜宣傳都是奔著獎去。」


　　「毒素」之二


　　不是頒獎是「要獎」


　　2004年3月百事音樂風雲榜遭遇新索公司要獎，其旗下藝人集體缺席頒獎晚會。

　　事後，光線總裁王長田總結這場風波的焦點問題是：一個唱片公司可不可以利用自己的影響力，而向評獎機構施加壓力，以達到獲獎的目的？至於評獎機構應不應該為了頒獎禮上的星光燦爛而向大牌歌手提前透露獲獎信息，甚至滿足歌手對獎項的要求？主辦機構要不要干涉評審團的決定？其核心問題是：中國到底有沒有可能出現一個真正公正權威的音樂獎？現在，國內較為著名的音樂獎有五個左右，但是這些獎項對中國流行音樂的促進作用也遠遠低於人們的期望。對此，王長田認為：部分唱片公司、經紀公司和歌手仗勢欺人，用種種手段要獎、換獎，要求提前獲知獎項信息，以此作為是否出席頒獎禮的前提條件，逐漸形成投機取巧的行業風氣，造成業內機會不平等。


　　「毒素」之三


　　暗箱操作太猖狂


　　2001年4月29日南京舉辦的「中國流行歌曲排行榜」頒獎晚會上田震摔話筒，因此前網上投票的結果是田震已經以4000多票的優勢奪得「最受歡迎女歌手」獎，但到現場卻被告知取消獲獎。田震所在公司21東方老總張衛寧直言各種排行榜大多令人失望。「這種不公平的待遇使田震對各種獎項失去信心，以至於公司在很長一段時間裡都沒有參加任何排行榜。」


　　張衛寧告訴記者他曾經應邀參加過一個排行榜活動，本來各評委把評出的人選的條子交到負責人手裡，結果應該是在意料之中的，但卻出乎意料，主辦方把大獎給了跟他們關係好的參選人，出現了暗箱操作的成分，當時覺得很失望，對於這個有一定權威性的榜產生了懷疑。


　　「毒素」之四


　　商業充斥著頒獎


　　如果說排行榜本身就是個形式，那麼對唱片公司來說，不在於歌手獲獎有多少，重要的是他們的歌曲在節目中播放、電台成天在給他們做宣傳。也就是說唱片公司關注的是歌曲的播出率，而不是獲獎。


　　張東說：「刀郎先不說，90年代有兩個歌手就是最好的例子，一個叫李琛，一個叫陳星，他們的歌深受廣大農村群眾的喜愛，唱片銷量如果算上盜版的話，早就突破幾百萬張了。可恰恰是這樣的歌手不能進入頒獎，因為他們不是城市裡年輕歌迷喜歡的歌手，所以自然無法參加票選，也就無法進入頒獎禮。其實，現在的頒獎禮都是城市人評選的。在美國城市與鄉村的區別不大，但是在中國就不同了。我們的這個評獎一直處在自娛自樂階段，所以我覺得現在任何一個頒獎禮都不能稱得上權威。」


　　「毒素」之五


　　買獎堆出曝光率


　　據了解，唱片公司現在用於宣傳公關的費用，遠遠超過了唱片製作費本身，用公關費「堆」出歌手的曝光率是目前通用的做法，而最有效的捧紅歌手的辦法就是獲獎。因此，就有了所謂「買獎」，也有了誰能出席，獎就頒給誰這樣不成文的規矩。


　　香港廉政公署發起的「舞影行動」，就是當時部分音樂製作公司和媒體被懷疑操縱排行榜和音樂頒獎禮，向有關廣播公司的高級行政人員提供利益，以確保多名歌手的歌曲能在流行榜上佔據高位，並且能在該廣播公司頒發的音樂獎項中獲獎。結果共拘捕電視台、唱片公司的高層人士及歌星等22人，一時震驚了整個華語樂壇。