美華：烏克蘭問題，北京為什麼投棄權票

美華：烏克蘭問題，北京為什麼投棄權票

聯合國安理會昨天就西方關於烏克蘭問題決議草案舉行投票，15個會員國中，13票贊成，俄羅斯一票反對，中國一票棄權，俄羅斯顯得孤立，中國顯得曖昧。作為棄權票紀錄「票王」。隱藏著太多自身利益的算計。
　　在聯合國安理會舉行投票前。北京外交部發布新聞稿，呼籲各方尊重烏克蘭的主權，並透過外交途徑解決爭端。前面一句話，是說給莫斯科聽的，後面每一句話，是說給西方和烏克蘭聽的。在安理會投票時，中國常駐聯合國代表劉結一【外交部大使，前發言人章啟月的丈夫】，就中國何以棄權作了說明。
　　烏克蘭克里米亞地區今天的公投，在深夜就會有結果，「棄烏入俄」結果鐵板釘釘，至於是否勢在必行，有待美俄博弈妥協結果。
　　北京在烏克蘭問題決議草案棄權，被視為美國和西方世界外交上的的勝利。在安理會投票中，中俄態度不一是罕見的。過去十年的紀錄，北京總是扮演跟隨俄羅斯的「老二」角色。不出頭，但也堅守原則。在安理會俄羅斯成了西方首要「惡人」。美國駐聯合國歷任代表，每每抨擊「濫用否決權」，俄羅斯跑不了。
　　中國在烏克蘭議題如果像過去幾年，伴同俄羅斯在若干議題決議草案投下反對票，俄羅斯當然樂不可支。美國和西方勢必怒不可遏。現在的結果是，俄羅斯不滿意，勉強可以接受。不過，以後牽涉到與中國周邊國家的國際爭拗，俄羅斯也有權「騎牆」。普京不僅與安倍有良好私交，今年11月訪問東京;俄羅斯與菲律賓也和和睦，更別說與印度，越南這些有60年友誼的國家了。
　　在對外關係的重要程度排序表上，美國無疑是首位，俄羅斯排不上。大大選擇出訪俄羅斯，並再次訪俄參加索契冬奧會，旨在牽制美歐而已。北京不願在烏克蘭問題和華盛頓鬧僵，影響其它議題的討價還價。北約繼續東擴，上合組織算個什麼?俄羅斯根本心不在焉，它更關心它的歐洲部分。
　　其實北京領導人心裡明白，華盛頓才是中國最大威脅。「五毒」，噠瀨，熱敝蚜，輪子功，泯運，胎毒，前四個在美國都有總部或辦事處，五個全都要依賴美國的金錢支撐度日，即使馬英九主政的台灣，沒有美國軍火行嗎?莫斯科則不同，目前沒有顛覆性的基地在那裡活躍，雖然黑瞎子的一分為二讓許多國人不舒服。
　　所以北京不得不不小心翼翼處理中美關係，除了某大嘴從「下崗職工」變身「夫妻論」商貿聯席會議主席，時差沒倒過來言辭不當受人詬病外。
　　當然，還有一個極其重要因素是，北京對「自治」，「獨立」，「公投」等這些提法和議題非常敏感。「胎毒」，「疆毒」，「藏毒」不說，現在連彈丸之地也鬧起升殖民港英破旗的「港毒」。如果北京贊同克里米亞獨立，脫離烏克蘭，以後別人支持中國的某個「自治區」獨立也可以振振有詞。這種遊戲玩不起，北京缺乏毛澤東那樣的偉人戰略家。越呼喚和諧，意味維穩加重，越呼喚包容，意味風沙霧霾，越呼喚自信，意味韜光養晦。
　　美國則是一向雙重標準，它完全是定向選擇「自治」，「獨立」，「公投」，以美國國家利益為重。博主早就建言北京可以用波多黎各，關島的高度自治和獨立來做文章，因為美國肯定跳腳反對。
　　美國也反對阿扁搞「公投」，比上世紀初的北京外交部門還積極，因為美國擔心一旦通過公投，美國會被台灣拖入美中武力衝突。維基解密提到，美國小布希政府先後派多名官員，包括時任國務院台灣事務科科長的夏千福【現任美國駐香港總領事】，秘密到台北勸說阿扁當局，並提到北京外交部門和台辦陳雲林的束手無策，無法向最高領導獻策，倒是前國防部長遲浩田「違反外交規則」，寫了一封信給國務卿鮑威爾「進行恫嚇」，而不是對等寫給國防部長拉姆斯菲爾德。今年一月底，民進黨大佬，當年折騰不休的「蔡公投」蔡同榮死了，美國在台協會不吱聲。
　　美國就不反對科索沃這些地區公投，因為它可以肢解南斯拉夫塞爾維亞，滅掉鐵托遺留的龐大第三勢力強國。
　　棄權票雖說不那麼鮮艷奪目，但總強於印度日本夢想入常的這些潛在敵國，決不能讓它們也享受投票樂趣。
　　軍力強大美國在外交戰略時常兩頭都要兼顧，變換手法，軍力還不足以匹敵的北京，何嘗又不是如此?