風青楊：貪10萬和500萬都判10年左右公平嗎？

「受賄10萬元和500萬元都判10年左右，量刑幅度差異過大，容易導致不公。」昨日，在審議「兩高」工作報告時，職務犯罪的量刑標準成為了熱門話題。安徽省人大常委會副主任臧世凱稱，最近關注了3個發生在不同地區的案件：第一個，受賄10萬元，而且只受賄這一筆，被判了10年；第二個，受賄514萬元，被判14年；第三個，受賄金額為300多萬，判了10年。在臧世凱看來，這是不可思議的，顯然在量刑的把握上有偏差。（新京報）

如今翻翻報紙，十幾年前，貪賄十萬元可被處以十年以上徒刑，甚至死刑，如今涉案過億元的貪官都能保住性命。有最高法院人士曾披露，即使是被判死緩的貪官，執行期限一般不超過二十年，有的只有十三、四年，他們出獄后仍是一條好漢。這種結果直接造成了，在貪官們看來，貪多貪少一個樣，只要不是死刑立即執行，他們就有翻身的機會。

如果受賄十萬元與受賄一百萬元所獲的刑期，可能只相差一兩年。那麼這無異於提醒大小貪官們，不貪白不貪，小貪不如大貪，只有貪得多貪得狠，才符合貪污受賄的成本效益。近些年來因貪污獲刑的副省部級以上高官逾一百人，貪腐金額多在數百萬元以上，甚至過千萬上億元，遠遠超過法定可處死刑的起點金額，但腦袋搬家者屈指可數。如此一來，國家和人民的財產豈不被他們蛀空？如此實施法律，其實是對法律的褻瀆，沒有權威性，也沒有生命力，反而更象是當今社會腐敗的根源。

按照法律規定，貪賄10萬元以上，就應該判刑10年以上了。而在實踐中，貪賄幾十萬、幾百萬，基本上也是判10年以上。而涉案金額在幾千萬、上億的，也差不多是無期徒刑。而且在職務犯罪的量刑把握上，各地不是很統一。比如在有些地方的縣裡，受賄一兩萬已經算是比較重要的案件，辦理的力度也很大；在市裡，查辦副縣級以上官員，涉案金額在10萬元以上的，基本上就會判10年以上。

司法量刑作為法律天平，必須體現「罪刑相適應」的原則，如果輕重失准，量刑不當，社會便失去公正，法律便失去意義。貪污受賄九萬元要判九年刑，而貪污受賄三百萬元也不過坐十二年牢，兩者相比，這種貪多貪少、刑期相抵的荒唐做法與法理和人情相悖，既是對社會的不公，也是對貪官的呵護，更是令司法公正蕩然無存。

一方面，因為法定的起刑點過低，導致司法實踐中無法將符合起刑點的全部腐敗分子繩之以法，這就導致司法的不公平；另一方面，當貪賄金額達到10萬元以上后，按法律規定可處死刑，就相當於鼓勵這些「達標者」放肆地去貪，因為反正是重刑或死路一條，貪多貪少都一樣。這樣的刑事政策，有可能鼓勵腐敗。

　　   

正因如此，有專家就建議，鑒於當前腐敗的數額空間較大，刑法應調整對貪賄數額的量刑幅度，參照現有的工資標準，將現有的每一萬元一年調整到5~10萬元一年；根據人的壽命規律，在刑法中採取特別規定的方式，將有期徒刑的最高限度從現有的20年提高到50年~100年，這種長期失去自由的威懾力，甚至大於死刑。在沒有廢除死刑的當下，刑法應當規定貪賄犯罪的剛性死刑標準。與此同時，刑法還應規定，對所有被判貪污賄賂罪者，一律並處沒收全部個人財產，如果其家庭在經濟上捲入了腐敗，則一併判處沒收家庭全部財產，只留必要的生活之需。