蕭談 轉基因成左右之爭

蕭談 轉基因成左右之爭
        
        早在去年，筆者並沒有特定立場的情況下，寫了《轉基因食品破壞戰鬥力》一帖，源自筆者從澳洲媒體聽聞法國那邊有轉基因實驗白老鼠致癌的消息，有感而發寫就，沒想到這個問題到了今天，已經從一個學術問題演變為社會矛盾問題，實則成為左右之爭，給轉基因之爭披上了政治化的符號。
         國家農業部長自稱自己也吃轉基因大豆製作的食品，實在不智。作為官員，不應以官員身份參與到這個爭論中，參與者應是科學家或學者才合適，除非農業部長還有另一個科學家的身份。農業部長太高估自己的份量了。
         現在，反對轉基因的一方，以左派人士為主或者說得到左派人士的支持。其言主要是把轉基因食品形容為」民族的噩夢「，」面臨亡國滅種的關鍵時刻「，「西方勢力對外輸出的新時代鴉片」等，左派將反轉基因當作反美反西方勢力的一張牌。而支持反轉基因的官員，也被視作與跨國集團「有勾結」，有「利益輸送」，是新時期的「帶路黨」等。事實上，重慶市委書記孫政才等官員，也被曝光接受美國轉基因公司孟山都的「禮遇與接待」。 左派將反轉基因與反腐結合起來，對官員具有相當殺傷力。
      至於贊成轉基因的一方，多是自由派代表，即右派人士。他們的理由就是指責反對者缺乏「科學知識」，不懂「科學」，是逢美必反，是從陰謀論的角度揣測轉基因食品技術。
        二派之爭，以崔永元與方舟子的罵戰達致高潮。平心而論，筆者站在崔永元一邊。筆者曾任職記者，懂得記者的職業道德，雖然方舟子也有他的知識，但至少不是科學家，更不能因為他的「打假經歷」而成為科學的代言人。因此，筆者更相信崔永元，何況他三次實地到美國考察，拍攝紀錄片，這些工作，不是方舟子坐在家裡就可以憑空指手畫腳做出是非判斷的！沒有調查就沒有發言權，這個真理一點都不過時。
        左右之爭已經影響到社會穩定，應該歇息下來，交由科學家去做。但我們必須知道，轉基因這玩意，至今仍沒有科學定論，別說美國，連歐盟都沒有開禁，民以食為天，這個關乎民族生存的問題，必須慎重其事，起碼有30年以上的科學實驗來證明。中國何必急沖沖地上馬呢？所以筆者很不贊同農業部長的言論，只能說是官僚作風，不是腳踏實地的作風。
        筆者今年也再次寫過轉基因問題,題為<美國吃轉基因食品導致國力衰落?>，結尾指出中國應有的態度是加大研究力度，謹慎推廣，甚至用30年時間研究。這一觀點，在近期的主流官方態度上頗為接近（農業部長除外）。應該說，撇開轉基因問題政治化的紛爭，讓它回歸到理性科學研究的範疇。別以為粉絲多，是大V說的話就有理，大V不也一樣召妓嗎？不也一樣犯罪被抓起來嗎？筆者就很不在乎那些大嗓門的大V，給你一二年，就可以剝下你的畫皮！左右對峙會撕裂社會，走極端都不是好事，對民族前途沒任何好處。長期以往，分分鐘有一天會走上街頭，到時中國豈不成為現在的泰國，烏克蘭？小心！