風青楊：若禁播《水滸》四大名著還有啥可看？

3月5日，據中國經營報官方微博報道，「政協委員李海濱認為《水滸》這樣的電視劇應該禁播，戰爭題材的電視劇要有所控制，這些都和暴力相關。《水滸》是舊時代的名著，與我們時代不適應。」(3月6日《中國經營報》)

這一消息一經發出，立刻在微博上引發爭論。有網友就質疑：「你說《水滸》暴力，那些抗日劇還血腥+暴力+編造歷史呢！禁了嗎？」、「如此說來，水滸和暴力相關，紅樓和色情相關，三國和分裂相關，西遊和迷信相關....... 四大名著要成四大禁書了......」

《水滸傳》全名為《忠義水滸傳》，它的可貴之處就在於直面的表現的了歷史上人民在封建勢力和黑惡勢力壓迫下的的奮起反抗，去追求平等、自由。而魯提轄、武松等人的「血腥」是建立在鎮關西等人的暴力之上的。僅僅以其暴力外表而否定其農民探索追尋改善歷史境遇的嘗試，顯然是一葉障目。為了維穩禁播《水滸》更是荒唐。

也許在李委員看來：武松打死了國家級保護動物和嫂嫂，不應該是英雄應該被判刑被槍斃；林沖「以下犯上」，完完全全就是「故意殺人」；孫二娘不僅是個母夜叉，而且還買人肉包子，殺人越貨、攔路剪徑，違反了《刑法》、《食品安全法》……而唯一合格的或許只有太尉高俅。但在那暴政的時代，《水滸傳》人物身處亂世，冷兵器時代的抗暴英雄如果是拿繡花針的，那怎麼做英雄呢？《水滸傳》人物都是逼上梁山的，林沖的性子好吧？還不是一樣要上梁山？

如果說《水滸》中有暴力就禁播，那麼還有什麼可看的書、還有什麼可播的劇？《三國》演的都是謀划心機、兵戎相見；《紅樓夢》中老是卿卿我我，是否教壞了小孩？《西遊記》全是神鬼傳說、「封建迷信」。再看看外國名著也沒什麼好鳥，《飄》感情糾葛太多，《基督山伯爵》渲染復仇情緒……這樣一路擼下來，能讀的只有「床前明月光」了。果真這樣，瓊瑤的愛情小說、金庸的武打小說豈不全屬於「禁書」？

時代在改變，但人們對真善美的追求沒有變。《水滸》所體現的不畏強權、不平則鳴、追求理想、民族大義也符合當今的社會主流價值觀。面對壓迫奮起反抗，是人們追求公平與自由的自然之舉，也是民族精神的體現。若外族入侵，不知道拿起槍自衛反抗；遇到不公，不知道張開嘴主動訴求，中華民族恐怕早就消亡於世間。禁播《水滸》提議之前，不妨想想大禹治水，疏而不堵。一味擔心負面影響就捨本逐末的給文藝作品關禁閉，並不能真正起到效果，還會造成寶貴精神財富的損失。