《小崔考察轉基因》上線引關注 被指含多處謬誤

文化中國-中國網 　　時間： 2014-03-03 12:47　　責任編輯: 王琳雁
3月1日，崔永元自費赴美拍攝製作的關於轉基因的紀錄片《小崔考察轉基因》上線。《小崔考察轉基因》時長1個小時，崔永元為紀錄片做旁白解說。片子沒有過多的修飾，開篇便直奔主題——崔永元奔走於美國的超市，向美國民眾詢問對轉基因食品的認識。該片從「轉基因是否安全，有沒有爭議？」「轉基因作物、食品是否安全？」「草甘磷有毒嗎？」等問題入手，通過各方意見的表達和實地採訪，試圖反映「轉基因」在美國的情況。

走訪多地完成

美國當地時間2013年12月8日到12月18日，崔永元走訪美國的洛杉磯、聖地亞哥、芝加哥、斯普林菲爾德、西雅圖、戴維斯6個地區，對美國的專家學者和普通民眾等近50個人進行訪問，到美國的商場、農場、轉基因實驗室等地走訪拍攝。

崔永元在片中向美國專家求證：「中國支持轉基因技術的專家都說，轉基因食品的安全性在科學界已有定論，沒有爭議，到底美國科學界有沒有爭議？美國人是不是放心地吃了20年？」而絕大部分專家和公眾的回答是，美國人並不知道自己吃的是什麼，有些人甚至沒聽說過轉基因這個詞。

克里斯朵夫·愛德華茲是這一次崔永元赴美拍攝的攝影師。一年半前，他拍攝了一部關於轉基因的紀錄片，崔永元將其部分畫面剪輯進來。

片中，克里斯朵夫曾做實驗，將非轉基因食物和轉基因食物分成兩堆，讓動物食用，結果發現，吃轉基因食物的動物死後，聞起來很臭，腸子內有很多小孔，膽囊變黑。愛德華茲對著鏡頭說，「中國人拿我們吃轉基因食品作為在中國吃它們的理由，但事實是，美國大多數人都不知道我們吃了這種東西。」

片中，還有一位曾是癌症晚期的患者在超市裡接受訪問時說，「當我開始堅持吃有機食品時，腫瘤在一點點地消失，最後沒有了，醫生都認為是奇迹，我認為轉基因食品就像是核武器，非常危險！」

科普網發文批崔永元

崔永元關於轉基因的紀錄片上線后，立刻引起關注，迅速成為社交網路的「熱門話題」。網友紛紛為其公益行為叫好，大多數網友更是支持崔永元，認為片子非常具有警醒作用。不過，一片叫好聲中也不乏反對者的聲音。而上文所提到的「吃有機食品腫瘤正在消失」的案例，更遭到有些媒體人的嘲笑。其中，一家名為「科學公園」的網站，對崔永元的批評較有代表性。

「科學公園」網頁資料顯示，該網站的目標是科普和打擊偽科學，站長為吳興川，方舟子為該網站的熱門作者。針對崔永元的紀錄片，該網站的文章稱，崔永元在這部所謂「為傳播真實信息駁斥謠言」的紀錄片中，植入了極多已被科學界反覆闢謠的謠言和謬誤。這到底是促進公眾對生命健康的重視，還是無端製造社會恐慌？

隨後，文章還列出一些他們指出的紀錄片中的錯誤,稱崔永元採訪農場主，表示沒人肯喝草甘膦原液，作為草甘膦不安全的證據，並不具有說服力。

新浪微博認證為「搜狗輸入法的發明人、現任美團網顧問」的馬占凱直指崔永元為「民科」，「民科的一大特徵就是對看似簡單實際複雜的問題進行研究。每年都有很多民科聲稱證明了哥德巴赫猜想，當然不用看全是錯的。」

反對崔的也沒說出所以然來，還是方舟子那一套，「民科」=「弱智」。

地溝油都不肯吃的，還談什麼草甘膦。

tmafan 發表於 2014-3-4 15:05
反對崔的也沒說出所以然來，還是方舟子那一套，「民科」=「弱智」。

地溝油都不肯吃的，還談什麼草甘膦。 ...

法輪功都會有人著迷的相信，有少數人反對轉基因很正常。奇怪的是華盛頓州和加州，居然連要求強制標籤轉基因食品的公民投票也沒有通過，你認為反轉基因食品是美國的主流嗎？？？

小辣辣 發表於 2014-3-5 00:02
法輪功都會有人著迷的相信，有少數人反對轉基因很正常。奇怪的是華盛頓州和加州，居然連要求強制標籤轉基 ...

如果扯政治就沒意思了，這麼一頂大帽子舉起來，你不怕，咱怕。要不咱舉一頂反黨帽子反擊你？

你如果參與了這兩個州的公投，不妨介紹下當時正反兩方的論點，看是什麼說服公眾不需要標註。

tmafan 發表於 2014-3-5 02:28
如果扯政治就沒意思了，這麼一頂大帽子舉起來，你不怕，咱怕。要不咱舉一頂反黨帽子反擊你？

你如果參與 ...

很簡單，價格問題。

tmafan 發表於 2014-3-5 02:28
如果扯政治就沒意思了，這麼一頂大帽子舉起來，你不怕，咱怕。要不咱舉一頂反黨帽子反擊你？

你如果參與 ...

正是視頻中把FDA換成支持轉基因的人稱為政治問題的。

tmafan 發表於 2014-3-4 15:05
反對崔的也沒說出所以然來，還是方舟子那一套，「民科」=「弱智」。

地溝油都不肯吃的，還談什麼草甘膦。 ...

即使在崔的視頻中，也承認草甘膦的毒性比鹽還低。其實即使吃了一碗飽和草甘膦不發生問題，也不能說明什麼問題，因為這個人可能不是一隻金斯雀！！

小康人家 發表於 2014-3-5 09:01
正是視頻中把FDA換成支持轉基因的人稱為政治問題的。

能不能看明白視頻再評論呀？

如果沒參加公投，吱一聲也無妨，這個才是重點。

新鮮人 發表於 2014-3-5 10:00
即使在崔的視頻中，也承認草甘膦的毒性比鹽還低。其實即使吃了一碗飽和草甘膦不發生問題，也不能說明什麼 ...

其實這和地溝油問題一樣，就算地溝油通過科學檢驗或測試，可以做到和普通油一樣，可還是沒人願意吃。不過拿來做肥皂，提煉航空油，大家都擁護。

貌似草甘磷的問題是和種植轉基因作物有關的，是不？

tmafan 發表於 2014-3-6 02:52
其實這和地溝油問題一樣，就算地溝油通過科學檢驗或測試，可以做到和普通油一樣，可還是沒人願意吃。不過 ...

有相關性和因果關係是兩碼事。看起來你需要和崔永元一樣，學點流行病學和統計學知識。

華盛頓人 發表於 2014-3-6 04:00
有相關性和因果關係是兩碼事。看起來你需要和崔永元一樣，學點流行病學和統計學知識。 ...

微信壹讀剛發表一篇從新聞學角度質疑小崔視頻調查方法的文章，把相關性和因果關係說明得很明白。似乎你說的那兩門知識，除了嚇唬下「需要學」的人外，其實也沒什麼難的。本人搞的數據圖表分析似乎比這些難多了，是不是把本人歸入「需要學」一類人後，就證明你可以高高在上了？

老太太在採訪中已經說明了相關性不等於因果，她是用統計學方法（注意，這是她的專業）指出一個可能的問題，其結論還需要其它研究支持。要不，你再看下視頻，有中文翻譯字幕的，也有英文原話。

tmafan 發表於 2014-3-6 14:21
微信壹讀剛發表一篇從新聞學角度質疑小崔視頻調查方法的文章，把相關性和因果關係說明得很明白。似乎你說 ...

那麼你又為什麼特彆強調了疾病相關性？？？

華盛頓人 發表於 2014-3-6 23:41
那麼你又為什麼特彆強調了疾病相關性？？？

咱有強調嗎？也許你是說小崔，那麼你如果認真看了，結論自己做。
咱不能，也不想代表你。

tmafan 發表於 2014-3-7 01:25
咱有強調嗎？也許你是說小崔，那麼你如果認真看了，結論自己做。
咱不能，也不想代表你。 ...

你沒有強調嗎？ 不要把網友都當成阿斗！！

寒冬開梅 發表於 2014-3-7 01:46
你沒有強調嗎？ 不要把網友都當成阿斗！！

哈哈，咱真強調了嗎，大姐，請引用。你是諸葛亮，不是阿斗，咱證明。

咱說的那篇文章是反對小崔視頻的（雖然咱不同意他的結論），作者在裡面解釋了相關性和因果性的關係，幾句話就說明白了。不需要什麼高深學問。

對不起，是xqw63，不是你，弄混了。