分析奧巴馬絕不會出兵烏克蘭的五個理由

作者：老海

出兵烏克蘭，俄羅斯雖非情不得已，於普京則必是發之於心。同樣的事，於奧巴馬與華府，則是另番論說。

一，國家性格使然

普京啥性格，地球人都懂的。克格勃出身，兩回起落與總統與總理的權力交錯，更有或主政俄羅斯兩個年代的野心之兆。這等性格，一旦融入國家，國家性格便強悍莫擋。而普京恰恰是最擅於將個人秉性植入國家性格的那種領導人。有國際媒體將俄羅斯喻成一頭北極熊，那是有過之無不及的惟妙惟肖——悶聲，全身蠻力。

四年前次訪華，奧巴馬竟然將中國的先秦諸子百家都臨時抱一一遍腳，在中國演講時差點就是了個滿嘴跑孔子的儒家嫡傳弟子。中國有個生物研究博導，他的基因研究差點還將奧巴馬塞進孔子後裔的族譜。我說這些並非跑題千里，這些都說明奧巴馬曾經接觸過中國儒家文化，學術上他或還是「門外漢」，但內心世界里他一定被儒家文化的精髓影響過。不然，他任職內的華府是不會將駐兵阿富汗這個美軍多年來從不後悔、從不計較代價的家常便飯式的海外軍事行動與有損政府形象的勞民傷財四字畫上等號，不會輕易承諾美軍撤併阿富汗的。

一個被儒家文化潛移過，一個被克格勃性格默化過，國家性格迥然有異，俄羅斯乾的事，華府未必會。

二，國家元氣使然

普京最近有一豪舉讓第二經濟體下的國人也目瞪口呆，他給索契冬奧會上奪得獎牌的所有俄羅斯運動員每人獎勵一輛賓士。所有是多少？46人。而且不分金銀銅，一律賓士。蠻有點提前進入共產主義境界的味道。這不只是普京的個人豪舉，也是俄羅斯的國家豪舉。俄羅斯有錢了。出兵烏克蘭后，國際觀察現在可以大膽推測，豪舉其實就是普京給全世界的一個宣告：俄羅斯經濟站起來了。

華府卻恰恰在經濟二字上軟了腰，這兩年一直被財政懸崖勒得喘不過氣，一會是大閉「衙門」，一會是大幅裁軍，這也是勞民傷財，那也是傷財勞民，滿嘴都是「泰囧」——囧之大，大於泰山。

美俄經濟此消彼長，腰板子硬軟立判。俄羅斯連眼皮都不眨就出兵烏克蘭，那未必叫義不容辭，但一定叫不假思索。換到華府，那就是「先容我思索思索再思索」。論語有曰，三思而後行。中了。美國不出兵，正是了儒家文化的影子。

三，軍事戰略使然

俄羅斯出兵里大有文章可鑒，裡面的「貓膩」就在於俄羅斯的出兵原則並非基於「哪裡需要平亂就往哪裡出兵」。現在，全世界都從普京出兵目的地看到了俄羅斯的「司馬昭之心」——佔據克里米亞半島。

兩次世界大戰里，克里米亞都被戰略家不謀而合地「打造」成重要戰場。那裡南臨黑海，東扼亞速海，是個已被無數戰火證實過的貨真價實的兵家必爭之地。俄羅斯早在N年前就窺視上了這塊戰爭寶地，也早早就以一紙烏俄軍事合作協議「拿」了下來，將它作為俄羅斯黑海艦隊的日常駐地。美國西點軍校一定會發現，出兵烏克蘭是俄羅斯軍事干預的真心，而出兵克里米亞卻是普京軍事謀略的真諦。

於俄羅斯，克里米亞既是俄羅斯海外軍事行動最便捷的出海口，也是俄羅斯海洋運輸經濟的進出大門，自然就是俄羅斯出兵烏克蘭的第一戰略要義。於華府，克里米亞原本還是遏制俄軍的最佳戰略地，但現在已被俄軍搶先佔據，它也就變成一塊只會給牙齒帶來負荷的雞肋。

四，國家利益使然。

地緣政治的重要性決定了俄羅斯出兵烏克蘭的可能性，這個重要性雖然有違國際公約，但它卻迎合了俄羅斯國家利益的需求。

奧巴馬聲稱俄羅斯要付出代價，普京絕對不敢不當回事。但這個代價目前還是個不確定的未知數，它或是聯合國的經濟制裁，或是美俄貿易受緊縮的來自美方的單向制裁，也或是國際社會的一片譴責……相權之下，目前佔據克里米亞，都比俄羅斯未來會面對的尚屬未知數的「代價」劃得來。

所謂國家利益最大化，自然不免要有所捨棄，舍小就大，棄較大者就最大者。即便將來的「代價」就是最不可能發生的、因烏克蘭而起的一場美俄戰爭，相信俄羅斯都會選擇毅然面對那場「代價之戰」。

僅僅為烏克蘭的領土完整而出兵，也即僅為捍衛美國文化所主張的普世價值而出兵，那就遠離了華府一貫以來的主導世界以追求最大化華府利益的國際戰略。而一旦出兵，俄美戰爭也就隨之爆發，更或引爆第三次世界大戰，這是華府與國際社會都不願看到的。以一場與國家利益沒有關聯的戰爭去捍衛以犧牲國家利益為代價的某個普世價值，奧巴馬擔當不起。

擔當不起出兵烏克蘭的可能後果，奧巴馬就只有放棄捍衛普世價值的義不容辭。

五，國家機制使然

俄美都是議會國家，出兵烏克蘭都要走一道程序，就是獲得國會批准。但於奧巴馬與普京，國家機制雖然相似，卻又不盡相同，但這一道程序他們註定是要不同姿態與效果的兩個走法。

普京是俄羅斯的絕對一號，一般而言，相對獨立的俄羅斯國會會比較順從俄羅斯的「一號」意志。再加上與俄羅斯國家利益絲絲相扣的以上因素的影響，普京的出兵申請可謂絕對OK。從已經過去的新聞可知，從申請到獲准，俄羅斯的整個過程簡直就是一支煙的功夫。

如若輪到奧巴馬，那就不會這般瀟灑。

在美國，總統意志未必時時都是絕對「頂用」，國會的獨立空間與地位數全球第一，不是總統耍耍脾氣就可以立馬搞掂，隨時使喚的。去年財政懸崖時，國會的堅執與硬朗就讓奧巴馬吃過不少「苦頭」。這邊廂自己剛承諾從阿富汗撤兵，那邊廂國防部又剛宣布大裁軍，奧巴馬如要向國會申請出兵烏克蘭，那就絕對夠嗆。

不出兵，奧巴馬有一百個理由擱起再論。作為一慣向世界輸出民主思想與普世價值的國家、一個長年主導世界的超級大國，奧巴馬能給普京撥出長達四十分鐘的專事專議電話，能公開警告俄羅斯的「嚴重錯誤」，華府的大國擔當就基本算「交差」了，國際社會不會為此而責怪或看低華府，也不會對奧巴馬再奢望更多。

戰爭是件燒錢活，因而人類所有的戰爭從來都是為利而戰，為大利而大戰。若僅為普世價值出兵，僅為捍衛價值觀而戰，那是史無前例的，也是千古奇傻的。現在的烏克蘭之亂，普京出兵至少有五個以上「理直氣壯」的理由，而奧巴馬若出兵則只有一個還算過得去的理由，就是為普世價值而戰。奧巴馬會怎辦？

一個巴掌拍不響，兩個拳頭打起架。俄羅斯的拳頭已夠烏克蘭嗆好幾把，山姆大叔若再揮拳過去，烏克蘭就得趴下。

告訴我，誰願意看到一個生靈塗地的烏克蘭？