有人問：拉登為什麼仇美？答：因為他可怕的信仰！

來源: 37210

很反感那些為拉登和維人屠殺平民找理由的貼子，不吐不快，專門發一貼──開宗明義，本人就是反感伊教，或者說，所有的宗教中，本人唯一討厭的巴不得早點消亡的，唯有伊斯蘭教，喜歡伊教祟拜伊教的，儘管拍磚。

有人自以為聰明的問：拉登為什麼仇美？我的回答，因為他的可怕信仰。

如果你稍微了解一下中東的歷史和伊斯蘭教的歷史，就會明白為什麼拉登會那麼想──今天的伊斯教為什麼會佔有那麼大的地盤？從中東到非洲再到亞洲直至東亞的甘肅，都是他們「自古以來」就擁有的土地嗎？他們是「和平」傳教的嗎？十字軍為什麼要東征？十字軍首先攻打的是伊教的「本土」嗎？……

十字軍東征的起始原因，是伊斯教的血腥擴張，是伊教首先挑起的戰爭，時隔千百年，基督教開始反思當年的宗教戰爭，而你見過伊教有反思嗎？今天人人都罵基督教都在嘲笑十字軍，可你見過罵伊教嘲笑伊斯蘭的嗎？你不要忘了，當年是伊斯蘭一路血火兵臨拜占庭，他們對基督徒的屠殺迫害只有超過十字軍而沒有不及，為什麼我們從來聽不到來自伊斯蘭的反思？

一個從來不肯反思的宗教，一個祟尚暴力的宗教，在其信徒的眼裡，當然永遠都是自己正確，而異教徒都是行屍走肉，當然也就用不著從異教徒的角度考慮問題，殺死異教徒比殺死一隻雞一條豬還簡單，不但不會帶給他們任何罪惡感，反而還會讓他們覺得自己非常了不起，因為他們在為「聖戰」獻身，那怕對方只是手無寸鐵的平民。



今天的以色列問題實際上也是宗教的問題，很多中國人對中東歷史所知有限，以為是以色列強搶了阿拉伯人的土地──事實是，自打兩百多年以前猶太人回歸耶路灑冷開始，他們就一直在用錢從阿拉伯人手上購買土地，到二戰後猶太復國，今天的以色列已經有很多猶太人居住，而那個時候的「以色列巴勒斯坦地區」是不存在「國家」的，是一個一直是由英國代管的混亂地帶，聯合國關於以色列和巴勒斯坦建國的投票，英國投的棄權票。以色列建國，並不是說把住在它土地上的阿拉伯人趕走，只是說這是一個以猶太教立國的國家，旁邊的巴勒斯坦則是以伊教立國，結果以色列建國５天遭遇阿拉伯國家襲擊，現在的巴勒斯坦難民，一部分來自以色列，另外一部分，則是被他們同種同文的約旦趕出來的……這些歷史，中國人知道多少？

我承認以色列的問題措宗複雜，誰對誰錯講不清楚，或者說誰都有錯，而誰都有不得已的理由，不可否認，美國一直在其中拉偏架，但是，這就是屠殺平民的理由嗎？即便是處於戰爭期間，都不應該屠殺手無寸鐵的平民，這個是現代文明公認的法則，不是嗎？何況美國雖然拉了偏架，但美國也一直在致力於中東的和平，他是在幫助以色列，但幫助的同時，就完全沒有壓制嗎？巴勒斯坦人要生存，猶太人就不需要了嗎？

新疆維人的問題，我看也是宗教問題，中國對維人宗教上多有壓制，但是經濟上法律上，對他們都是網開一面的，他們享受著很多漢人享受不到的特權。退一步講，就算他們覺得中國政府對他們不好，他們就有權利屠殺平民嗎？抗爭的辦法只有暴力（還是征對無辜平民的暴力）一條路嗎？


回到「拉登仇恨說」，我相信在拉登的心中，凡是不信伊教的異教徒都是敵人，美國因為幫助以色列自然是頭號仇敵，如果沒了美國在前面擋著，不允許伊教發展的中國，一樣會成為他的襲擊地。

中國其實是不允許任何宗教發展的（當然你也可以說是在黨的領導下統疇發展），但你見過基督徒佛教徒屠殺平民嗎？

XX功再傻，他們也只玩自焚，他們有攻擊平民嗎？

也有人說，矛盾是因為同化，這個或者是事實，但是，伊斯蘭教就沒有同化別人嗎？這些伊斯蘭教徒的祖先是怎以信上伊教的？伊斯蘭教同化異教的過程，比起今天中國政府，血腥殘酷百倍！

所以，他們同化別人，永遠都是正確的，可以無所不用其極，別人同化他們，就是罪不可赦，哪怕你是八杆子打不到一塊去的無辜平民……這個，就是本質。

一個不肯反思祟尚暴力的宗教，只允許自己同化別人，別人想要同化它，它就濫殺……我看除非包括中國在內的所有人全都皈依伊斯蘭教，否則這些伊斯蘭教的極端份子，他們永遠都不會消停──因為你是異教徒，無論對異教徒做了什麼，在他們的信仰中都是光榮偉大正確的。

信仰真是可敬