那小兵：海外中國人為何總被當地人欺壓

　　我移民美國二十多年，總在思考一個問題：為何中國人到外國總是沒有政治力量？更奇怪的是，中國周邊小國家的外僑卻比華人更加活躍於當地國家政壇。難道是經費問題？不是，中國大陸和台灣當局都各自積極鼓勵自己本土華人參政，可惜到如今在美國參政成功的都是本地土生土長的華僑，和祖國沒有關係。普通中國人移居美國后都喜歡窩在唐人街，找同鄉會，其中一部分人積蓄夠了就馬上搬離，之後就很少回到華人聚居的地方，除非是吃華人食品，唐人街成了一個沒有思想價值的食品散發地。

　　再看看東南亞華人，馬來西亞華人占其總人口30%，印尼佔5%，菲律賓、泰國也都不少，但連一點起碼的政治權力都沒有，即使有零星兩個官員也是花瓶，而華人經濟實力卻占當地國很大比重。華人自稱有五千年文明歷史，而當地人文明歷史不過一兩百年而已，為何中國人的古老文明如此不堪一擊？相比之下，英國人荷蘭人當年統治這些國家只用區區數千人而已。我向馬來西亞華僑了解了這個問題，他們坦然說出了其中奧秘：中國人思維混亂不堪，結果總是一盤散沙，外人很容易統治。

　　特色思維對中國人的毒害可以舉一例來對比說明，比如馬來西亞60年代才獨立，＂建國時間＂很短，馬來人以前連文字都沒有，還是英國人幫他們創立了文字，可以說就一千多萬原始的、懶散的馬來人建立了一個國家，但它的現代化程度卻遠高於中國，人均收入和國民素質也遠超中國，這是為什麼？為什麼沒有博大精深的傳統文化、也不勤勞也不聰明的馬來人會比中國人文明得多？原因很簡單，就是他們沒有＂陰陽矛盾＂這種博大精深的特色思維的干擾和折騰。在華人看來，馬來人很簡單、很＂懶惰＂，甚至還有些笨，但他們由於沒有博大精深的＂傳統文化＂，所以他們的思維是可分析的、符合邏輯的，憑藉這一點，一個接近原始的民族短短几十年就實現了基本的現代化和民主政治，這是什麼樣的效率？而且，馬來人可以輕易的統治人口總數達到馬來人一半多的華人，這不是思維能力更強的明證嗎？更值得我們反思的是，在馬來人的管理下，馬來西亞華人的國民素質遠高於大陸的中國人。

　　＂陰陽矛盾＂是感官經驗的總結，比如冷暖、快慢、高低、明暗等等，但感官的經驗不能成為思維的對象，因為思維只能處理一致性的概念，比如：溫度、速度、高度、明度等等，如果不建立一致性的概念，思維就永遠無法工作，而中國文化將感官的＂陰陽矛盾＂經驗作為＂終極真理＂，其實就是讓理性思維永遠不能啟動，永遠不思考，逐漸退化為一個＂聽天由命＂的混沌民族。

　　中國文化的辭彙中幾乎沒有適合思維需要的＂概念＂，大部分都是不能進入思維的＂集體表象＂，比如＂道＂就是一個典型的＂集體表象＂。＂道＂的定義是：它什麼都不是，它就是它自己！這樣的定義必然成為＂宇宙真理＂，但對思維來說沒有任何意義，而且這個集體表象可以套用到任何對象身上：張三不是任何其它人，他就是他自己！大家想想，這種對感官經驗的描述，對思維有任何意義嗎？人生寶貴的生命浸淫在這種糊塗蛋的集體表象之中，豈不是對生命的巨大浪費？雖然集體表象永遠不能被＂駁倒＂，永遠的＂博大精深＂，但這樣的＂偉大＂和猴子有什麼區別？

　　我們只能把希望寄托在那些能夠擺脫中國思想方式的華人身上，但他們往往得不到僑胞選票，因為同胞們在國外不再信任任何有中國特色的人，如今大部分華人參政都依賴本土票源了，自然也不會專門為華人說話了。（轉）