烏克蘭向何處去？（轉）

　　烏克蘭向何處去？如果三個月前，人們還在爭論烏克蘭外交是向東還是向西的問題的話，那麼三天前，人們已經開始爭論烏克蘭內政是戰還是和的問題了。

　　烏克蘭向何處去？現在預測烏克蘭的局勢走向，是一件特別危險的事情。因為，無論是亞努科維奇，還是反對派，抑或是普京和奧巴馬，誰都無法準確預測烏克蘭局勢走向，甚至誰都無法預言烏克蘭明天會發生什麼事情。

　　烏克蘭向何處去？烏克蘭局勢發展到今天這步田地，既有國內因素，也有國外因素。國內外因素交織在一起，烏克蘭已經根本不可能自己決定自己的命運了，而且任何一個大國也無法單獨決定烏克蘭命運。

　　就在2004年「橙色革命」進入第10個年頭之際，烏克蘭再次陷入「顏色革命」陷阱。其實，準確地說，烏克蘭自從2004年跌入「顏色革命」陷阱后便一直未能爬出來。就在柏林牆被推倒的第25個年頭，俄羅斯與美國在歐洲再次公開較力。其實，按法國《問題》周刊「俄羅斯——歐洲：冷戰已開始」的說法，俄美並沒有真正地走出「冷戰」陰影。

　　如今，這一切都通過烏克蘭這個多稜鏡、放大鏡展現到眾人面前。

　　「休戰」日里再傳槍聲

　　經過了2月18日烏克蘭獨立后「最血腥一天」的折騰，烏克蘭當局與反對派19日晚終於達成一致——20日「休戰」。但20日的基輔也並沒有真正「休戰」，示威者和警方當天在基輔市中心的獨立廣場又發生衝突。

　　與此同時，20日被烏克蘭總統亞努科維奇宣布為「哀悼日」。烏克蘭全國下半旗致哀，取消一切娛樂活動，電視台相應調整節目。烏克蘭衛生部的最新消息稱，烏18日起發生的衝突已造成35人死亡。

　　烏內務部網站同時發布消息建議民眾「現在最好限制私人交通工具出行，或者根本不要出門，採取這種預防措施是因為基輔街頭有很多武裝分子和情緒激動的人。」

　　而烏克蘭總統亞努科維奇19日下令更換烏克蘭軍方領導人。根據烏克蘭總統網站刊登的相關命令，弗拉基米爾·扎曼納被解除烏克蘭武裝力量總參謀長兼總司令職務，由海軍總司令尤里·伊利英接任，扎曼納改任烏克蘭安全和國防會議副秘書。

　　同日，烏克蘭安全局局長亞基緬科宣布，由於局勢惡化，該局決定在烏克蘭全境開展反恐行動。烏克蘭國防部新聞處發表聲明說，烏克蘭武裝力量軍人可能參與這一反恐行動。反恐行動的目的是制止那些危害數百萬人生命的激進團伙的極端主義行為和違法行動，為平民提供保護，不允許烏克蘭爆發內戰。

　　「暗戰」已成「明戰」

　　與烏克蘭國內「休戰」形成鮮明對比的是，國際社會圍繞烏克蘭18日流血事件的爭論卻此起彼伏。從聯合國秘書長到北約秘書長，從奧巴馬到普京，各方都呼籲烏克蘭必須停止流血衝突，以和平方式解決問題，但各方在誰應對18日事件責任這一原則問題上的立場卻大相徑庭。

　　美國一巴掌打在了亞努科維奇身上。奧巴馬19日在墨西哥出席北美峰會時對烏克蘭局勢發表講話，他說，美國以最強烈的言辭譴責18日發生的暴力事件，目前美國正與歐洲盟友、烏克蘭政府及反對派進行深入接觸，力圖保證暴力事件不再發生。他強調，烏克蘭政府對妥善對待示威人員負有主要責任，敦促烏克蘭政府保持克制，不要對和平示威人員使用暴力，也希望和平示威人員保持冷靜。

　　俄羅斯一巴掌則打在了極端反對派頭上。俄羅斯總統新聞發言人德米特里·佩斯科夫19日表示，俄羅斯將烏克蘭正在發生的騷亂局面解釋為反對派進行國家政變的企圖，這些責任應由激進分子來承擔。俄羅斯嚴厲譴責激進分子使用極端暴力，以實行赦免為條件討價還價並公開使用暴力。

　　歐盟雖然說「將對造成烏克蘭騷亂的人士進行制裁」，但其暗指亞努科維奇的意味十分明顯。歐盟外交官員表示，歐盟28個成員國大使19日在布魯塞爾的緊急會議商討對發動烏克蘭暴力活動的人士祭出凍結資產和旅遊禁令等制裁，實施的對象主要是政府官員，但可能也會包含部分抗議活動領袖。

　　很明顯，隨著2月18日烏克蘭局勢的突然激化，此前躲在幕後的各路神仙都衝到了前台，很有些近日就要直接攤牌的味道。

　　普京不再「忍讓」

　　細心人發現，為了確保索契冬奧會的「和諧氣氛」，普京近期對烏克蘭局勢動蕩一直保持著少有的「忍讓」。而隨著冬奧會臨近尾聲，普京似乎開始騰出手來料理烏克蘭事務了。

　　19日，普京與德國總理默克爾就烏克蘭局勢通了電話。同日，俄外長拉夫羅夫又與德國外長施泰因邁爾通了電話。拉夫羅夫在電話中強調，歐盟應利用其與烏克蘭反對派的密切聯繫，敦促他們與烏克蘭領導人合作並與已經走上政變之路的激進分子堅決拉開距離。

　　19日，普京又派俄副外長卡拉辛訪問基輔。卡拉辛當天表示，歐盟正在考慮對烏克蘭實施制裁，這是對反對派的「錯誤」支持，只會助長激進分子破壞國家穩定的氣焰。

　　對此，俄媒體評論道，「烏克蘭有俄羅斯可以不惜任何代價都要去維護的戰略利益。」此話並非言過其實，拿破崙當年就說過，「佔領基輔就等於抓住了俄國的雙腳。」而美國前國家安全事務助理布熱津斯基曾直言，「烏克蘭是歐亞棋盤上的重要地帶……沒有烏克蘭，俄羅斯就不再是一個歐亞帝國，其地緣戰略選擇將受到極大限制」。由此可見，烏克蘭對俄羅斯而言，其戰略意義之大如何形容都不過分。

　　華盛頓在行動

　　對於烏克蘭發生的一切，美國人並沒有閑著。從拜登不厭其煩地對亞努科維奇「電話施壓」到紐蘭的「電話粗口」，無不顯示著美國人對烏克蘭局勢的關注。

　　對此，《俄羅斯報》以《華盛頓在行動》為題發表了分析文章，文章的副標題稱「美國不是在干涉烏克蘭內政，而根本就是統治烏克蘭」。 文章稱，「美國官員多次在各種場合表示，華盛頓沒有干涉烏克蘭內政。而隨著美國助理國務卿紐蘭與美駐烏大使派亞特電話錄音的曝光，這個謎底已揭開了，即白宮不是干涉，而是直接操控基輔發生的事件。如果之前對美國政府干涉烏克蘭事件的程度還只能是猜測的話，那麼現在這個精心隱藏的秘密已被揭開了。」

　　俄羅斯《共青團真理報》對烏克蘭局勢的評價是「獨立廣場在血泊中，基輔在硝煙中，烏克蘭在動蕩中」。無疑，各種因素攪和在一起，讓烏克蘭走進了「死胡同」，或者說讓烏克蘭走到了一個新的「十字路口」。烏克蘭這盤看似可以「左右逢源」的棋局被亞努科維奇走得「左右為難」了。

　　烏克蘭向何處去？這不僅僅是國際問題專家在追問的問題，其實也是烏克蘭民眾在追問的問題。俄政治形勢中心主任切斯納科夫給出了四種發展版本：暴力解決、亞努科維奇的妥協方案、反對派的解決方案、亂局持續。但這些都是短期的，沒有一個能夠確保局勢真正穩定。在任期情況下，政治衝突、經濟崩潰，甚至國家分裂的危險都真切地折磨著烏克蘭。

　　這我想起喬治亞前總統謝瓦爾德納澤的國際事務私人顧問多年前曾給我打的一個比喻：「喬治亞就如一片鬱鬱蔥蔥的嫩草地，俄美就像在草地上摔跤的熊和虎。無論哪一方贏了，對這片草地而言都是悲劇，因為草地早已在熊虎爭鬥時被踐踏得一團糟了。」我想，這話其實對烏克蘭依然適用。烏克蘭局勢動蕩讓俄、歐、美不斷下注，但開盤時，也許人們會發現這個賭局中沒有真正的贏家，即便有，那也肯定不是烏克蘭……

　　

　　我可以找到許多關於烏克蘭2月18日事件的血腥照片，但正如一些俄羅斯網站對這些照片標註的「18+」（只建議18歲以上的人觀看）一樣，我不想把那些照片貼出來，而這個烏克蘭男人的哭泣，更讓我……

肯定是向西去。但是如果西方不給好處，還會轉向東方。以為和西方親近就能能換來繁榮的烏克蘭人啊，真是屢教不改。活該。

烏克蘭局勢動蕩讓俄、歐、美不斷下注，但開盤時，也許人們會發現這個賭局中沒有真正的贏家，即便有，那也肯定不是烏克蘭……