許多公司把401k作為一種福利,match你工資收入的一定百分比。比方說,公司的政策是dollar for dollar match up to 5%。也就是說你每存一美元進去,公司也出一美元存進你的賬戶,直到存滿你工資的5%。之後你再存錢進去, 公司就不再match了。所以如果你一年內contribute 5%, 你的賬戶里實際有了你工資的10%。但須注意有的公司幫你存的錢可能不是fully vested。公司的contribution雖然在你的賬戶里顯示,但還不真正屬於你。如果你公司的規定是4年vested而你在第二年便離開公司,你只獲得你自己的contribution加上公司contribution的25%。
Rule NO 1:Diversification
我經常聽到周圍有人說,反正我們還年輕,不需要diversification。應該把錢放在最aggressive的fund裡面,高風險,高回報。一旦虧了,有足夠的時間來recover。我並不同意這樣的做法。無論你年紀幾何,任何時候,你都不想虧錢。何況,從長期來看,一隻大起大落的基金,平均回報率並不一定比一支有適當穩定回報率的基金要高。那些把所有錢放到最aggressive的fund里去的人,相信在2008年末的經濟危機中已經嘗到了苦果。雖說現在漲回來很多,但要知道由於本金變少,原來如果下跌50%,現在需要漲100%才能回到過去的水平。我還有朋友在房地產上漲的那幾年,把所有錢放到REITS里,估計好幾年也漲不回來了。當然你也可以舉例有人就找到了一隻super好的基金,所有錢全放裡面,好多年了一直賺錢。那麼我要說這是在speculation,而不是investment。我並不否認speculation也有可能賺錢,就好像不否認有人去Las Vegas贏了錢回來一樣。問題是概率。賭博勝出的概率是遠小於正常投資賺取適當回報的概率的。
Rule NO 2:Buy the funds with cheapest fees
401k的投資選項主要是一些mutual fund。你在研究一個基金時,一定要注意它的expense ratio. 要知道不管你的基金是在賺錢還是虧錢,這些management fees都要從你的基金里扣除。有許多actively managed funds, 費用很高。你可能會想,如果一隻基金的回報優於其它基金,收費高一些也沒關係。問題是你是沒有辦法知道一隻基金是否優於另一隻基金的,估計連這兩個基金的投資經理也不知道。某隻基金可能在某一年或某幾年的回報高於其他基金,但過去的experience不能代表將來,長期來講誰也說不定。唯一可以確定的是你將會被徵收的費用。所以在不能確定兩隻基金孰優孰劣時,我就買expense ratio最低的。
Rule NO 3: Buy index funds
Index fund顧名思義,也就是這類基金通過增減所持的資產來和某種指數保持一致。比如說S&P 500的index,就會持有S&P 500的公司的股票來match S&P 500 index。這種基金也被歸類為passive management。相比active managed fund,他不需要做很多的分析來決定交易,交易的次數也少很多,所以費用就相對便宜。它的原理在於,長期的統計數據證明,98% active managed的基金都沒有辦法超越大盤的回報。那麼為什麼要費心挑選股票呢,只要建立一個能match市場的portfolio就好了。