做個對比，解析中美軍事影片的十大區別！

　　美國軍事影片和中國軍事電影有巨大區別，不妨可以用美國新片《唯一生還者》與《亮劍》等影片做了簡單對比。雖然前者描述的是前年在阿富汗戰場發生的真實故事，後者是六七十年前的故事。

　　一， 美國軍事影片喜歡選自己一方如何失敗的故事，幾乎從來都是美軍如何流血犧牲，甚至有戰士嚇破了膽，而中國軍事片都是自己如何英勇無敵，以一當十，殺敵如砍瓜切菜。最近日本人說美國人祭拜阿靈頓公墓和日本人祭拜靖國神社一樣，其實這是天大誤解，美國人信奉基督教為主，公墓是為了活人反思，其次才是紀念死人。只有不懺悔的民族才會用英勇無敵給自己定位。

　　二， 美國軍事片喜歡把失敗原因歸咎於一件小事，這件小事與人性有密切關係，比如，這個影片中美國狙擊小組被三個阿富汗牧民不巧撞到了，結果他們沒有選擇殺人滅口，明知會被泄露也放生了牧民，選擇自己冒險撤退，最終陷於敵人包圍。中國軍事片也喜歡選擇與人性密切的情節，比如，當軍長的和當師長的爭奪美女護士，師長憤然揭露軍長過去執行王明路線，及時戰勝情敵，可見中美價值觀差別不小。

　　三， 美國軍事片喜歡描寫逼真的血腥特寫鏡頭，而且一定是美軍受傷如何痛苦，絕不會出現敵軍傷亡痛苦情節，讓沒到過戰場的人害怕戰爭，而中國影片喜歡描寫敵人被擊斃的恐怖樣子，更常常突出自己人打不死的特點，最後總是勝利結局，讓人覺得戰爭不過如此，最後可以立功授獎。

　　四， 美國軍事影片中士兵犯錯可以被原諒，軍官犯錯也可以原諒，但司令官就不被原諒，總統更不被原諒。非常奇怪，美國任何一類電影中，黨派（包括共和黨和民主黨）都是戰爭罪魁禍首，而不是塔利班或希特勒。敵人只是用來揭露黨派政治罪惡的工具而已。中國電影中犯錯的都是下級，上級犯錯很少，本黨絕對不會犯錯。敵人就是敵人，決不可敵我不分。

　　五， 美國軍事影片總是讓小人物成為最後解決難題的人物，為小人物歌功頌德，給人一種「公民最偉大」的感受，而中國電影總是小人物什麼都不懂，凡事必須由上級指點教育，上級的上級最後都做出了決定勝利的決定，勝利歸功於上級領導有方。

　　六， 美國軍事影片中總有一個艱苦卓絕血戰後的倖存者，他最後不是被女朋友所救就被敵人中的好人所救，刻意突出人性善良的一面，有混淆敵我矛盾的嫌疑，而中國電影中總是自己人越戰越多，敵人越死越少，從來不會被敵人所救，只會不小心放走了敵人，最後一個敵人死的很有趣，一定讓人感到這一幕值回票價。

　　七， 美國軍事片中敵人總是那麼希望和平回家，只有對方是伊斯蘭教徒不受這種待遇，塔利班是絕對該死的，死不足惜，因為他們根本不能改悔，唯獨《唯一生還者》破例了，而中國電影中的偽軍都是有愛國之心的，只是為了私利一時失足罷了，一個偽軍拿了錢就馬上成了好人，土匪也必然可以被改造成好人，甚至他們本來就是好人，血統決定了好人壞人。

　　八， 美國軍事片中演員都經過真實軍事訓練，雖然演技不一定最好，但逼真是有保障的，而中國影片中演員都是臨時抱佛腳，舉手投足都不像真正軍人，連槍支服裝道具也不像真的。不過，美國電影太逼真而讓人縈繞於心，中國電影看了就忘了，沒有什麼精神負擔。

　　九， 美國軍事篇中各類問題都是通過面對面公開辯論解決的，中國影片中糾紛總是私下思想工作解決，而且觀眾都可以事先知道最後結論，不會提出不同看法。

　　十， 美國軍事影片中的演員絕對都是美國公民，中國軍事影片中的主角許多是英國國籍，新加坡國籍，美國國籍，最不濟也是台灣或香港地區合法永久居民，如果是中國國民的也可能有過超生被罰記錄。（轉）

感覺作者戰爭電影看得很少，無論中國，還是美國的。