如果用唐朝置換清朝，中國可以避免近代的屈辱嗎

發信人: xiaoapple

如果用唐朝置換清朝，中國可以避免近代的屈辱並留下超過1100w國土么？

"夠可以啦。 以漢民族這麼東亞病夫，經過清代初期的苦難后把國土從山海關推到了大
興安嶺。還得到西藏新疆雲南。得謝謝康熙爺了。別貪婪了。"

我本人肯定是個漢族主義者，也一直認為中國近代的屈辱全部都是因為清朝閉關鎖國造
成的，要是漢族政權，肯定能與世界列強一爭短長。

但歷史書讀得多了，還是發現漢民族，對長城之外的領土好像沒有絲毫的興趣。那麼我
做一個假設，用中國最強盛的王朝唐來代清，中國近代能翻盤么？

唐朝289年，清朝有幾個演演算法，也接近270年吧，也算有可以性。

假設是李淵而不是李自成攻下了北京城，然後順利的統一了關內，接著李世民，李治，
武則天，李顯，李旦，李隆基，李亨這些人按各自在唐朝的時間順序登場。

我自己推演了一下，大唐雖然能兼收並蓄世界文化，但想在中國國內搞大規模的科技革
命還是不太可能。貞觀之治+開元盛世估計能跟康乾盛世差不多，就算強也強得有限。
等到李隆基之後，我覺得後面的唐朝皇帝也不比康熙乾隆之後的清朝皇帝強，挨列強的
打似乎免不了啊。

最關鍵是國土面積，唐朝雖然也能征服四夷，但貌似這個能力還是比不過滿清。

我的結論是，就算讓唐朝皇帝來管理明之後的300年，可能最後的結果還不如滿清。

其實唐朝的強大很大程度上好象是誇張了。在南北朝之後的北朝誕生了隋朝，後來很快變成了唐。而唐的強大很大程度上是因為他們的軍隊主要是從北朝延續下來的。
唐太宗也好，唐玄宗也好，算算當時所謂的盛世其實也沒有二三十年。其餘的皇帝都很平庸，一般人也就湊合著過日子。
真正比較強大的漢人政權還是後來的明朝，他們還算是知道使用火器。也憑此徹底擊敗了蒙古人。
至於滿清，真是個問題。後來日本侵華的時候，因為是漢人政權，所以國民政府拚命往西跑，一路抵抗也不投降。而當年的滿人則不然，他們自以為大不了就不要漢人的江山了，回東北老家就完了。
再說工業化的問題，中國在明朝開始就大量裝備火器，但一直是作坊式生產，到了西方工業化生產來臨的時候，正好是清朝，如果不是滿人，估計中國也沒法兒走上工業化的路。因為文明的重要性在於交流。中國的文明在如此隔絕的一個大陸上卻能發展起來，主要還是利益於從印度，從中亞等與西方進行的緩慢的交流。而近代的發展已經遠不同於古代，速度是第一位的，而中國恰恰在明代的時候，禁止海上活動，可能是因為中國自己什麼都有，下海當時感覺無利可圖吧。
所以，中國近代的落後，主要原因還是因為與其它文明世界交流不夠。
換成誰統治都是一樣的。