心靈的刺痛——解救童工不能只糾纏於吃肉的問題！

　　文/時言平

　　近段時間，深圳一電子廠涉嫌非法使用數十名童工事件，引發輿論的關注。媒體曝光后，孩子們被送回家鄉，但家境貧困的孩子們不能理解為什麼不能打工，因為打工可以掙錢還可以經常吃肉，而且在家只有過年和來客才能吃臘肉。有孩子還懇求記者不要拍照，「你拍我是要上電視的嗎？不要讓我上電視，不然出去打工他們就不要我了。」（1月14日《人民日報》）

　　聽到孩子這番話，人心被刺痛了，甚至停在快門之上的手，也難免遲疑。一場善意的拯救，在這群孩子留戀一口肉的哀求中，被綁在了道德的十字架上，是出人意料的結果。而這一幕，與北京「井居者」報道遭遇的尷尬，何其相似。

　　快門的按下，斷了這群貧苦孩子常有肉吃的夢想，似乎是殘忍的。但，為了滿足孩子的願望而忽視童工的問題，又何嘗不殘忍。他們本該享有無憂無慮的童年，稚嫩的小手也不應天天觸碰那冰冷的機器。貧窮的孩子為了一口肉，成為流水線上的勞力，不僅僅是荒誕的風景，更是法治和社會對未來的辜負，是一種說不出的痛。

　　這種痛感的消失，需要來自於廣義社會的拯救，而不是當它不存在，任這些孩子為了一口肉而艱苦，成為無良企業的廉價勞力。消除貧困土壤自不待言，法律落實對未成年人權益的保護也是正義使命，至於來自於公眾的扶助，則是社會應有的溫度和情懷。但，不公的消弭總是需要時間的，制度的完善總是需要過程，救助機制的成熟也是漸進的……解救童工，現實可行的路徑又在哪呢？

　　無論中考高考，鏡頭總是屬於那些通過「獨木橋」的孩子，而那些沒能擠過來的孩子呢？他們去了哪裡？他們人生上升的通道又在哪裡？面對工廠里的童工，社會應該對這個群體的忽視感到愧疚。那些求學之門被關上的孩子，尤其是農村的孩子，初中畢業，大多數尚未成年，失去上升的機會，他們的際遇本該獲得更多關注的。走向成年之前，留下了這個空檔，人生無路可走之下，進入工廠的流水線，正是這個群體大部分人的選擇，尤其是落後地區的孩子。

　　而從深圳這些童工來看，大多數來自於貧困山區的女孩子，很多都是小學生。按理說，她們並不處於這個空檔呀。但在重男輕女的思維以及單一的上升通道中，無論是她們的家庭還是她們自己，關於人生道路的選擇，都難免陷入這樣的邏輯：打工之路，無論遲走早走，遲早要走。家庭陷入困境，打工既能掙錢周濟家庭還能養活自己，為什麼不早點走這條路。這樣的選擇，也許是殘酷的，卻是真實的。

　　因此，解救童工，並不是討論讓他們常常吃鮮肉還是偶爾吃臘肉的問題，其實質，是通道太窄的問題。鑒於此，不妨想象另外一種可能：

　　如果法律嚴格查處企業使用童工問題，嚴格保障孩子受教育的權利，並督促學校和家庭履行讓孩子接受義務教育的義務，那麼輟學打工的問題，或許能夠得到儘可能的遏制。至於完成義務教育到成年的這段空檔期，針對那些沒能擠過「獨木橋」的孩子，如果政府大力發展職業教育，提供更多的優惠政策，那麼這些孩子尤其是農村的孩子，人生是不是意味著多了一種選擇，命運也多了一道出口？可現狀卻是，公辦的職業教育始終沒能發展起來，民辦的職業教育機構又太費錢，這不是逼著貧困家庭的孩子往流水線上走嗎。

　　隨著產業的升級以及人口紅利消失，一方面我們抱怨勞動者的素質普遍偏低；另一方面我們又不重視並利用這個成長的空檔期和命運的轉折點，完善人力升級的機制，創造更多的通道。如此，未能通過「獨木橋」的孩子們也委屈，而社會的發展也遭遇瓶頸。而讓這群孩子有更多的上升通道，實際也是為發展拓寬道路，為社會轉型提供思路。

　　因此，探討這群童工的命運，絕不能糾纏在這幫可憐的孩子當下能不能繼續吃上肉的問題。而解救童工，甚至關注這個長期不受重視的、命運大門因單一上升通道被堵上的群體，看似殘忍，卻是讓隱藏的社會問題浮現出來，倒逼社會的重視，制度的解決。否則，讓這些可憐的、被機會遺忘的孩子，長期隱藏在工廠的雜訊之中，那麼他們的未來，也勢必埋葬在流水線上。

　　解救童工的行動，也許堵上了孩子繼續打工吃肉的路；但揭示童工背後的通道逼仄問題，卻是為了給這群孩子打開機會之窗。看不見的，是不是就等於不存在，漫畫家幾米這個充滿童真的問題，放置在公共問題上，答案或許是肯定的。我們憐憫孩子的現實痛感，更要看到他們無從選擇的未來。

居然還有這麼多童工