韓日就子彈援助事件各執一詞 展激烈攻防戰

中評社    2013-12-27  

　　據韓國《中央日報》26日報道，非洲南蘇丹發生的軍事政變正逐漸擴散成韓國與日本之間的「真相攻防戰」，起因是韓國軍隊派駐的韓光部隊向日本陸上自衛隊派兵部隊借了1萬發子彈。日本政府將此事作為證明「積極和平主義」正當性的契機，為其賦予政治意義，導致韓日之間以及韓國內部朝野之間發生了一場激烈攻防戰。

　　分析稱，攻防的核心有兩個，首先是韓國軍隊是否直接向日本自衛隊請求子彈援助。

　　由於韓光部隊派駐的博爾地區落入叛軍手中，情況緊急，為保證充足的子彈，和韓國一樣使用5.56毫米口徑步槍(K-2)的日本自衛隊向韓光部隊提供了緊急援助。對此，日本主張稱，韓光部隊隊長高東俊(音)大校親自給日軍打電話，請求緊急援助。日本防衛相小野寺五典12月24日親自參加NHK電視台節目，透露這一情況，並公開當日晚上和日本自衛隊當地指揮官的視頻會議錄像，稱「韓國軍隊大校說博爾營地有15000名難民，而守護博爾地區的部隊只有韓國軍隊，周圍都是敵人」，要求緊急支援。

　　但是，韓國國防部的說法完全不同，稱高東俊大校從未要求子彈援助。韓國國防部發言人金珉奭12月25日表示「當地指揮官根據判斷，向聯合國南蘇丹派遣團(UNMISS)請求援助，但UNMISS表示沒有可用韓國軍隊使用的子彈型號，於是從中協調，由日方提供了子彈援助」，「在此過程中，只有工作人員和日本自衛隊的工作人員進行協議，高大校並未親自打過電話」。雙方的主張完全不同。

　　其次，對於聯合國是否從中協調子彈援助的問題，雙方立場也存在差異。日本政府發言人菅義偉官房長官12月24日表示「日本政府收到了聯合國的正式請求，並接到了韓國的請求」，「這都是事實」，立場有點模稜兩可。日本媒體報道稱「當地部隊直接(從韓國方面)接到請求后，由於缺少法律依據，故而由聯合國出面做中間協調人」，也就是說，因為韓日沒有簽署《相互軍需支援協定(ACSA)》，無法直接提供援助，所以聯合國才出面牽線，主張是韓國政府做出了對日求援的決定。

　　韓國國防部則主張，這件事源自統管派兵國的聯合國的指示。聲稱韓國軍隊接受日本援助，是因為日本正好使用和韓國一樣口徑的子彈，而日本將此事用做了政治目的。韓國國防部當局人士表示「日方的子彈是由聯合國軍送來的」，「因此我們決定，等韓國的子彈運到后，將借的子彈返還給聯合國。這說明我們是從聯合國得到的援助，而不是日本」。聯合國秘書長潘基文25日表示「由技術人力組成的韓光部隊為了自我保護而採取這一措施，是正當的」，「關於子彈援助的措施並無任何問題」。

　　25日，子彈援助風波擴散到了韓國朝野。韓國「新國家黨」發言人柳一鎬表示「這是韓光部隊為自我保護而採取的正當措施」，「要仔細察看應對態勢是否存在漏洞，未來還會不會出現漏洞，保證萬全」。

　　相反，韓國民主黨則將批判矛頭對準了韓國政府。金漢吉代表說「派遣到南蘇丹的韓光部隊接受日本而不是其他國家的子彈援助，令人不禁懷疑韓國的外交和國防水平」，「韓國政府本來就沒有積極反對日本的積極和平主義和集體自衛權，現在反而成了促進日本軍事大國路線合理化的幫凶」。

　　在這種情況下，針對韓國國防部的指責聲音越來越高，認為韓國防部應對緩慢，局勢判斷不成熟。韓國國防部12月22日接到當地部隊要求子彈援助的請求，金寬鎮部長主持舉行會議，決定提供子彈援助。但是，當地情況緊急到需要接受日本子彈援助的地步，韓國國防部卻聲稱「並無特別情況」，行動緩慢。

　　此外，12月23日，日本政府在還未決定提供子彈援助的情況下，就通過NHK報道「將向韓國軍隊提供子彈支援」，將事件用作政治目的的意圖非常明顯，韓國卻沒有敏感注意到這一點，直到日本部長們公開視頻資料，才慌忙準備對應策略。指責認為，南蘇丹軍事政變發生在12月15日，期間韓國國防部一直對事件持觀望態度，以至於最後不得不向日本求援，說明韓國部隊對局勢過於樂觀，缺乏戰略判斷。