「霧霾的五大意外收穫」你感受到了嗎？

12月9日，新華網、人民網、央視網等各大中央網媒，刊髮長篇評論文章《盤點霧霾帶來的五大意外收穫》，列舉了空氣污染、霧霾現象的五大益處：讓中國人民更團結！讓中國人民更平等！讓中國人民更清醒！讓中國人民更幽默！讓中國人民長知識！這讓不少網友驚呼，霧霾有這麼多好處我咋就一直不知道？

起初看這條新聞，還以為是我眼睛出了問題，難道是部分媒體為吸引眼球惡意解讀？霧霾還有好處？再仔細刷了刷微博，才發現「霧霾的好處」徵文大賽開始了！除了央視網的這篇「霧霾帶來的五大意外收穫」，還有環球時報刊文稱霧霾會讓導彈打不準，有利於軍事防守。看著各大主旋律網站刊出的一篇篇正能量神文，我突然覺得這難道是作者們在用生命開玩笑嗎？

要說老百姓當阿Q就算了，如果媒體再阿Q那就真的太可悲了。面對這「五大意外收穫」，有網友稱真的太意外了，不敢分享怕收稅！太陽能是國家的，風能是國家的，目前為止就霧霾和空氣還可以免費用了，趕緊吸兩口吧，還是原來的配方，還是熟悉的味道，正宗好霧霾，中國好肺癌！霧霾一來，官不貪了，商不奸了，物價不瘋長了，鬼子的導彈也瞄不準方向了，井蓋下的民工可以酣暢淋漓地做中國夢了！還有，沒有霧霾，你什麼都不是！

有網友補充霧霾利好：終於有效的助力計劃生育和緩解老齡化，而且終於擺脫了發達國家先污染后治理的歪路，摸索出了一條合適國情的先污染不治理的新路。那麼友情建議，繼續和深化已有的污染成果，讓敵對勢力放棄對這個戰略板塊的慾望，並且進而污染化日本、韓國、越南、菲律賓的未來戰場。西藏污染要抓緊，現在就是對印度的污染攻勢還比較緩慢，有關部門要重視起來！

霧霾到底多有啥危害這知識難道還要普及嗎？身為媒體人，難道不經常看看媒體上那些佔據主要版面的報道嗎：高速公路被迫關閉，許多航班被迫取消，一些污染企業在政府部門的緊急指示下停工……這是一幅多麼亂鬨哄的圖景。沒有一個人喜歡霧霾天。菜場的大媽不喜歡，資本市場的投資者不喜歡，進入中國發展的跨國公司外籍高管不喜歡，各級政府官員也不喜歡。但身為媒體人，為何現在竟大張旗鼓的宣傳所謂「霧霾的好處」？

2012年12月18日，環保組織「綠色和平」和北京大學公共衛生學院共同發布一份研究報告指出，如果2012年北京、上海、廣州、西安四城市空氣質量相對於2010年沒有改善，因PM2.5污染造成的「早死」人數將達8572人，因「早死」而致的經濟損失達68億元人民幣。根據財新《新世紀》周刊報道，早在2007年，世界銀行和當時的中國國家環保總局共同進行了一項研究，形成的結論之一是：以PM10為指標衡量的空氣污染，每年在中國導致35萬至40萬人「早死」。難道新聞從業者從來不看新聞和數據統計？作者願意天天在這環境下寫稿嗎？

　　　　

當下，霧霾危害表現得可能不會像倫敦、洛杉磯事件中那樣直接，也不會像颱風、暴雨那麼劇烈，更多地表現為潛移默化的、長期積累的影響，很難刺痛公眾最深處的敏感神經。而在危機防範體系中，長期存在這樣一種誤區：有傷亡的就是大事，不直接致命的就是小事。按照這種邏輯，即使霧霾影響很廣、危害很大，因為短期內不會帶來致命後果，自然很難被看作嚴重的公共危機事件。這種情況下，評論人最應該做的是，讓民眾真正意識到霧霾的危害，讓政府拿出更多的實際行動來，而不是總盤算著把喪事又辦成喜事。

  

自入冬以來範圍最大的一場霧霾正籠罩全國，從華北到東南沿海甚至西南地區，已有25個省市遭遇不同程度的霧霾天氣。渾濁的空氣、極低的能見度，與公眾的焦慮、驚懼相隨，一同成為近幾天的輿論熱點。此般場景，我們並非第一次經歷，也註定不是最後一次。約翰·鄧恩早就說過，沒有人是自成一體、與世隔絕的孤島，每一個人都是廣袤大陸的一部分。如果海浪衝掉了一塊岩石，歐洲就減少。如同一個海岬失掉一角，如同你的朋友或者你自己的領地失掉一塊。每個人的死亡都是我的哀傷，因為我是人類的一員。所以，不要問喪鐘為誰而鳴，它就為你而鳴！（文/風青楊）

還真是心態好啊

嗯 真是挺意外的 這樣的天氣還有這樣的心情 奇葩了