美媒 為何美中緊張升級沒成重大政治問題

《環球時報》編譯美國《野獸日報》12月16日文章，原題：為什麼沒人關心美中關係緊張升級？文章如下：
　　周日，我讀到了可怕的事。10天前，中國設立防空識別區引起局勢緊張，一艘中國軍艦還差200碼就要撞上一艘美國巡洋艦了。如果兩艦相撞，雙方海員死亡，那這兩個世界上最強大的國家就會考慮打仗。
　　但這還不是最可怕的。最可怕的是，我是在《紐約時報》A21版讀到此事的（意為不被媒體重視——編者注）。而在周日上午11時30分，這一報道還沒登上該報網站主頁。
　　當今的美中關係相當於一戰前的德英關係。它是世界經貿與和平的基礎。但這種關係很脆弱。縱觀歷史，沒有什麼比新興國家與老牌國家間的戰爭更容易被預料到——特別是兩國政治制度和文化不同時。僅是美中發生戰爭這種可能性都將以可怕的方式改變世界。然而相較對國力弱很多的國家的關注，美國政客和專家對中國的關注少多了。比如，在哈格爾的國防部長提名聽證會上，以色列被提到178次，伊朗171次，而中國僅5次。
　　美國缺少關於中國的激烈政治討論，這很奇怪。財經媒體動輒提到中國，美國民眾也知道中國崛起深刻影響他們的生活。既然如此，為什麼美國與最大競爭對手之間緊張程度上升沒能成為一個重大政治問題呢？
　　這還得從「9•11」事件說起。恐怖襲擊引發美國三派外交政策激辯。第一陣營是新帝國主義者，他們想利用反恐戰爭在中東擴大權力；第二陣營是自由干涉主義者。他們想擴大幹涉政策，在多邊框架內使美國權力合法化。第三陣營是前兩陣營的批評者。
　　如果新帝國主義者仍然強大，他們會大肆鼓動與中國展開新冷戰。因為基督教和猶太勢力的強大遊說力量，新帝國主義者在伊朗議題上仍有影響力。但在中國議題上，不存在那種遊說組織。
　　最得勢的是第三陣營。他們質疑美國壓根為什麼要在西太平洋巡邏。這一派認為，與北京的緊張就像是提升國家安全狀態的又一個借口。
　　所以奧巴馬政府處於尷尬地位，在國會或媒體幾乎沒有高調辯論的情況下，還要就如何抗衡中國做重大決定。更多公共討論會逼政府解釋，為何寧冒戰爭風險也要進入多數美國人從未聽過的水域。趁我們的軍艦離他們還有200碼，我們最好聽聽這些主張。（作者彼得•貝納特）

呵呵 那是因為根本不用擔心兩國會打起來

是啊 現在誰也不會輕易動武吧