黎明：一天的自由應該值多少錢？

　　當什麼名人也別當這種：有人因命運悲慘而出名，越是災難深重，他的名氣就越大。

　　河南省柘城縣村民趙作海，就是這樣的名人。1999年，趙作海因同村趙振晌失蹤后發現一具無頭屍體而被拘留，2002年商丘中院以故意殺人罪判其死刑，緩刑2年。2010年4月，「死者」突然回村，於是河南高院認定該案系一起錯案。已經服刑11年的趙作海被無罪釋放，接著，他領到了國家賠償和困難補助金65萬元。

　　「苦命名人」也落點好處，他可能被媒體惦記，不知什麼時候就跟蹤一下。趙作海的狀況大概是這樣：眾叛親離，再婚娶妻後妻子和兒媳不和，投資經營后血本無歸。有家不能回，兒女不來往，租簡陋民房住在商丘市，經濟拮据，身陷晚年危機的日子，走一步算一步。

　　無罪釋放后，趙作海在當地成了「有錢人」。當地政府用20天為他建起了一幢新房，沒花他的錢，為兒子舉辦婚禮后還剩50萬元。問題是伸手向他借錢的人不好打發，「親戚也不是親戚了，鄰居也不是鄰居了」。聽妻子的話誤入傳銷陷阱，15萬元打了水漂。兒子私自取走14萬元存款，盤下一家小旅社又因什麼都不懂賠了兩萬多。剩下的錢都投在妻子上班的投資公司里，「投資前景」似乎也玄玄乎乎。

　　他老家的「人文環境」，他身邊親人、鄰居的心態，就不必說了，反正到處都被那個只認錢的「普世價值觀」統治著，幾十萬塊錢，也不至於讓趙作海甩脫他那個赤裸裸認錢的底層圈子。再說，家長里短的事兒，外人確實不好插嘴。對那家吸納了趙作海的「血淚錢」的投資公司，倒是需要提醒一下：注意點，別把趙作海的錢搞沒了，否則，可能多少會有點社會反響。

　　趙作海在監獄待久了，心智受創，看不懂社會，「跟不上時代」，出獄後過不成正常人的生活。司法不法造成的冤獄，規定了他的宿命，65萬國家賠償金，改變不了他青春已逝、無識無能、人生多舛的局面。從趙作海遭遇看國家賠償，65萬多乎哉？不多也。

　　自由值多少錢？「不自由，毋寧死」；「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋」。這些話，告訴大家自由至上、自由無價，這是極好的真理。不過，對被剝奪了自由的無罪之人，若不講「自由價格」，那就抽空了自由至上的精神，成了蠻不講理，奪命滅愛。不得已求其次，對「自由價格」還是要打價，必須爭取個適當的價位。當然不能過高，要不，機關一心疼，那就「不自由無價」了。

　　眼下國家賠償標準和演演算法，不攪合讓國家感到有些頭大的自由問題，國家賠償金以「勞務費」居多，冤獄中的囚犯，姑且算得上個有精神獎勵金的「上班族」。《國家賠償法》規定：「侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。」據官方所稱，趙作海的65萬賠償金是這麼來的：

　　以2008年度每天111.99元為基準，（在2009年度國家職工日平均工資還沒發布的情況下）考慮到國家職工日平均工資逐年遞增的情況，參照2008年比2007年遞增的比例，估算出2009年的職工日平均工資。趙作海被羈押4019天，最終確定賠償金數額為50萬元。同時考慮趙作海被羈押期間，家庭遭遇變故，目前生活困難，結合最近《國家賠償法》增加了精神撫慰金的規定（尚未施行），為體現人文關懷，決定給予趙作海生活困難補助款15萬元。

　　這樣，合計算出趙作海一天的自由，價碼是161.73元。

　　過去的舊賠償法，號稱「國家不陪法」，狠心賠一次就不錯。自由的價格，「隨行就市」，一年一個價，越往前賠償金越少。2008年99.31元；2005年，著名的「佘祥林殺妻」冤案當事人，服刑時間和趙作海一樣也是11年，只領了25.69萬餘元人身侵權賠償金（另外鎮政府給了20萬元生活困難補助款）；2001年的「處女賣淫案」，對當事人麻旦旦兩天被限制自由的賠償為74元，一天32元。

　　看趨勢，在終能洗冤的前提下，我們大家的冤獄若在今後發生會對個人合算一些，因為社會在進步，收入在增加，可能越往後國家賠償越多。今年5月份賠償的浙江「張氏叔侄強姦殺人案」就高了么，張輝、張高平各得110萬餘元。他們被限制人身自由3596天，一天的自由值305.9元。

　　國家賠償多少才合適，看權威媒體的意見也沒準，對外對內肯定不是一個標準。2004年7月，中國人趙燕在美國被國土安全部警員打了，而後索賠500萬美元。我們的人民日報報道說，聯合國高級官員和外國專家，都說索賠額度一點都不高。

　　最高檢有關人士曾指出，（上年度職工平均工資）只是為人身自由損害賠償確定一個明確的計算標準，並不是說公民一天的自由就值這麼多錢。我看，還是把冤獄當成一勞動力上班掙錢算了，只要改成一天收入三個班的工資，理就能說圓滿。職工上8小時的班，比起冤獄的人只能算個業餘上班的，冤獄的人24小時都不脫崗，讓他掙三份錢，這就體現了社會主義按勞分配、多勞多得的分配原則。

　　另外我還有個建設性意見：國家賠償，不能光說「金」而不管其他，保障人權，對人家融入社會的條件，也該提供必要的保障。他缺乏社會適應能力也是司法不公造成的，國家不能保障他今後一帆風順，但至少需要評估一下他的學習與適應能力，給他們一定的技術指導。要是再進一步，研究一下再加幾條「保護條款」，那就更好了。