感覺很吃虧：中國曆次邊境戰爭使用的武器（組圖）

　　

　　歷史已經過去30餘年，雖然對越自衛反擊戰證明了中國軍人的鐵血氣概，但不可否認，在對越作戰初期，中國軍人著實吃了輕武器的虧。

　　

　　我們來看看中越雙方部隊的單兵武器對比。步兵班裝備——解放軍1個班：56式衝鋒槍3支、56式半自動步槍4支、56式班用輕機槍1挺越軍1個班：自動步槍或衝鋒槍6支、班用輕機槍1挺、美式M79型40榴彈發射器1具、B40/B41火箭筒1具，如果不滿員，減少衝鋒槍。

　　

　　步兵連裝備——解放軍1個連：衝鋒槍約30-33支、半自動步槍約37-40支、輕機槍9挺、40火箭筒6具越軍1個連：自動步槍64支、輕機槍9挺、重機槍2挺、美式M79型40榴彈發射器9具、B40/B41火箭筒9具

　　

　　步兵營裝備——解放軍1個營：衝鋒槍約90-100支、半自動步槍約110-130支、輕機槍27挺、重機槍9挺、40火箭筒18具越軍1個營：自動步槍 235支、輕機槍27挺、重機槍6挺、12.7毫米高射機槍2挺、美式M79型40榴彈發射器27具、B40/B41火箭筒27具

　　

　　可以看出，在班、連、營的火力構成上，越軍全面強於解放軍。

　　

　　解放軍的班用武器基本上為56式槍族體系。56式槍族是以AK47自動步槍、SKS45半自動步槍和蘇式RPD輕機槍為代表的蘇式步兵武器的「中國製造」，是解放軍第一代國產步兵輕武器裝備體系。在1960年代的中印邊界自衛反擊戰中，56式槍族發揮了很大的威力。

　　

　　其中56式半自動步槍仿製於蘇式SKS45半自動步槍，彈倉供彈10發，戰鬥射速35-40發/分，可以在400米內精準射擊，集中火力800米內仍有殺傷力。而且槍體較長，裝備1把犀利的三棱刺刀，適於近戰肉搏。

　　

　　56式衝鋒槍仿製於蘇式AK47自動步槍，能耐風沙霜雪，可靠性好，火力兇猛，突擊力強，適於200米內的近戰和遭遇戰，能進行400米內有效火力殺傷。高原上後勤運輸和單兵攜行困難，因56式槍族使用尺寸較輕的中間彈，解放軍單兵所攜帶彈藥比使用全尺寸步槍彈的印軍多不少

　　

　　56式班用輕機槍仿製於蘇式RPD輕機槍，由100發彈鏈供彈，500米內對單個目標射擊效果最好，集中火力可殺傷500-800米內集團目標，彈頭飛行到1500米仍有殺傷力。56式班用輕機槍射程遠，火力持續性好，對於封鎖敵地堡槍眼並殺傷遠距離運動之敵極為有效。

　　

　　56式班用武器射距優良，簡單實用，易於維護保養，子彈配系通用性好，重量輕而攜帶方便，適於後勤保障，大大提高了解放軍戰鬥力。

　　

　　反觀印軍，槍械繁雜，還是二戰時的老產品，步槍是英式恩菲爾德，衝鋒槍是英式司登，輕機槍是加拿大布倫式，重機槍是英式維克斯、美式勃郎寧。

　　

　　高原作戰中，恩菲爾德步槍射速太低，壓制不住56式半自動步槍；斯登衝鋒槍射距較近，又因植被稀少而難以突近射擊；布倫式輕機槍攜彈量遠遜於56式輕機槍，對射中往往先耗盡了子彈，只好落荒而逃；維克斯、勃郎寧重機槍則常常未及展開，前方的一線陣地已被擊潰

　　高原作戰中，恩菲爾德步槍射速太低，壓制不住56式半自動步槍；斯登衝鋒槍射距較近，又因植被稀少而難以突近射擊；布倫式輕機槍攜彈量遠遜於56式輕機槍，對射中往往先耗盡了子彈，只好落荒而逃；維克斯、勃郎寧重機槍則常常未及展開，前方的一線陣地已被擊潰

　　1979之戰則截然不同。以班組為單位的單兵自動武器上，越軍要多於解放軍。而且越軍的自動武器是蘇式、中式、美式、東歐式混雜，有蘇制AK47/AKM 自動步槍、中國產56式衝鋒槍、美製M16A1突擊步槍、法制MAT49衝鋒槍、波蘭WZ63衝鋒槍和捷克VZ58衝鋒槍等，質量比解放軍的好

　　

　　在越南這樣的山嶽叢林地帶，多近戰、夜戰、遭遇戰，一般發生在50米距離內，解放軍的56式半自動步槍不能完全發揮其精準的射擊優勢，反而因射速較低而被越軍廣泛使用的自動火力壓制，造成戰鬥中的被動。

　　

　　這張對越自衛反擊戰老照片中同時出現了63式和81式自動步槍

　　

　　在衝鋒槍的實用性上，解放軍的56沖和越軍的AK47雖同出一脈，但蘇制AK47槍用鋼材精良，大量使用合金材料，槍體輕，連續射擊槍管不易發紅，且不易生鏽。同時製造工藝優良，公差小，故障率低，可靠性很好；56沖則以國產槍用鋼材製造，合金質量較AK47為差，抗鏽蝕性能差。

不知道您說的解放軍連的編製是否包括了火力排，似乎是沒有。
正常情況下，一個步兵連編製有3個步兵排和1個火力排，火力排包括一個重機槍班（配備連用機槍），一個60迫擊炮班，一個40毫米火箭筒班和一個噴火器班，戰時還會加強一個82無後坐力炮班。而步兵營編製內有火力連，包括重機槍排，82迫擊炮排和82無後坐力炮排。