加拿大永久居民赴美國哈佛讀書 回加拿大申請入籍被拒

　　加永久居民赴美國哈佛讀書 回國申請入籍被拒

　　2013-12-12 09:28:51　來源: 網易教育頻道綜合　有0人參與

　　移民律師建議，持楓葉卡學生最好先入籍，再赴國外讀書，以免影響入籍。聯邦法官安尼斯強調，「成為加拿大人，並不能輕易學會，只有住在這裡去經歷它，因為加拿大生活和社會只存在於加拿大。」

　　

　　移民律師建議，持楓葉卡學生最好先入籍，再赴國外讀書，以免影響入籍。圖為入籍宣誓儀式。資料圖片

　　網易教育訊 據加拿大《星島日報》報道，安省一巴基斯坦女子赴哈佛醫學院讀書，因未實際住滿3年但獲批准入籍，移民（微博）部不服上訴得直，入籍最終被拒絕。有移民律師建議，今後持楓葉卡學生最好先入籍，再赴國外讀書，以免影響入籍。

　　納溫(Fatima Naveen)1982年在巴基斯坦出生。在2001年時，她19歲成為美國加州一間學院的國際學生，直到2005年畢業。在那段日子裡，她曾在英國牛津大學修讀了一個學期，2003年在巴基斯坦一間醫院實習2個月。她曾獲英國劍橋大學研究生獎學金，但沒有接受。之後，她申請在加拿大的多間醫學院，但都被拒收。納溫其後獲美國哈佛醫學院接受她進修。畢業后，她繼續居住波士頓。2004年8月，納溫的父親成為永久居民，一家人住在安省約克區列治文山（Richmond Hill）。她的父母都在安省工作，而她的哥哥當時在麥基爾大學（McGill University）就讀，她的姐姐在美國加州大學洛杉磯分校(UCLA)實驗室意外死亡，安葬在安省。

　　公民法官批准申請

　　2007年12月15日，納溫正式遞交公民申請，不過之前她僅在加拿大實際居住過143或159天，不符合《公民法》(Citizenship Act)要求的1,095天。因此，她向公民法官解釋，她僅是作為一個學生居住美國，而生活重心仍在加拿大，包括家人都在安省居住，放假期間一有空就返回加國，同時會在結束醫療培訓後有定居加拿大的意圖，相關解釋最終獲公民法官接納，批准她的入籍申請。

　　由於移民部不服裁決，向聯邦法院提出上訴，法官安尼斯(Peter Annis)今年10月推翻公民法官裁決。判決書指，「建立居住是申請公民身分的先決條件，由於申請人居住加國時間有限，顯然入籍法庭法官有所忽略。申請人成為永久居民后僅4天，就赴美讀書，我形容她就像局外人。」

　　判決還指，有證據表明，納溫至少2個夏天沒有回到加拿大，無法證明申請人一有機會就返回加拿大居住。此外，並沒有證據顯示她在結束醫療培訓後有定居加拿大意圖。申請人父母自身的「加拿大化」（Canadianization），不能取代成年兒女的，成年子女必須在日常生活參與經歷。

　　安尼斯強調，「成為加拿大人，並不能輕易學會，只有住在這裡去經歷它，因為加拿大生活和社會只存在於加拿大。」

　　能否成為案例 律師各有解釋

　　有移民律師認為納溫案創下先例，今後持楓葉卡學生若赴國外讀書，未實際住滿3年將無法入籍。不過，也有律師有不同見解，認為本案僅為個案，持楓葉卡學生若因赴海外讀書，並非一定無法入籍，未來仍是由法庭按個別情況(case by case)處理。

　　《移民資訊彙編》總編輯、移民律師李克倫（Richard Kurland）表示，納溫案清楚表明，永久居民若要成功入籍，必須符合《公民法》要求實際住滿1,095天。他指，法官顯然確認居住這個概念是一個物理意義上的概念，既然法律要求入籍需在4年中居住滿3年，如果沒有在加拿大實際居住，就不批准入籍。

　　不過，移民律師錢路認為，經過他仔細讀完判決書，納溫所以被拒入籍，主要因為3個原因，包括沒有在加拿大生根、沒有證明經濟上依賴父母、沒有證明一有機會就返回加拿大。

　　錢路指，自1978年Re Papadogiorgakis第一個類似案例以來，聯邦法院法官在這個問題的解釋上，就分為兩派。一派法官認為，居住概念是一個物理意義上的概念。另一派法官認為居住概念是一個社會心理的概念，居住地是按生活重心為標準來確定，即使沒有實際在加拿大居住，還是可以認定住在加拿大。

　　雖然如此，錢路仍建議申請人不必冒險靠打官司入籍，持楓葉卡學生最好先入籍，再赴國外讀書，以免耽誤入籍。