反轉基因的背後：「烏有之鄉」想反什麼？

樓主：不是鍾馗也打鬼 時間：2010-02-07 22:19:00   

　　一所本很普通的書社，近年來頻頻發表極左言論惹人關注，名曰「烏有之鄉」。在烏有之鄉網站上，隨時可以讀到這樣的文章：《站在二十一世紀的高度，重評文革和毛澤東》、《張春橋，你沒有死》、《WTO，西方國家和平演變中國的利器》等。「烏有之鄉」已成為網上極左派的大本營。該網站赤裸裸表明要為四人幫平反，為文化大革命平反，反對改革開放，反對建立民主與法治的現代公民社會。他們為拯救中國開出的藥方，令人毛骨悚然。
　　
　　近日來，烏有之鄉網站刊登了大量充斥反轉基因言論的文章。特別引人注目的是在該網站上發布的這樣一則消息：北京召開會議抵制我國大規模推廣轉基因主糧商品化生產。這個以抵制我國大規模推廣轉基因主糧商品化生產為主旨的所謂的學術研討會於2010年2月5日在北京召開，參加人員包括中央民族大學張宏良教授、著名三農問題專家李昌平先生、北京大學博士生導師鞏獻田教授、浙江大學河清教授、公眾意見領袖民間學者劉仰先生等。「會議紀要」這樣寫道：「有學者發言指出，一旦大規模推廣轉基因主糧，其它非轉基因糧食的種子幾年後就將消失，此後我國糧種就被像美國孟山都這樣的糧商公司所控制，整個國家的糧食安全將受制於人，一旦遭遇災荒，就會危及我國政權安全和社會穩定。黃河清發言指出，轉基因種子具有自殺性，只能種一季，一旦種植，來年還必須得買糧商的種子，這是有強大商業利益驅動的，我國要大規模推廣轉基因主糧，這是盲目的自殺性行為。歐洲實際情況表明，轉基因植物有毒性，德國種植的轉基因油菜，蝴蝶采了花粉都被毒死了，歐洲明確的強烈反對轉基因食品。劉仰發言時還講到，即使在美國吃轉基因食品的人也主要是窮人。有學者接著指出，我國一旦大規模推廣轉基因主糧，即使明確標識出來給消費者以知情權，其實際上也會抬高非轉基因食品的價格，使得享用非轉基因食品成為富人的特權，這會加劇人們的社會不公感，從而為政權安全和社會穩定埋下隱患。劉仰發言時還深刻地指出，一旦大規模推廣轉基因主糧商品化、企業化生產，會造成大批農民失業，嚴重危及政權安全和社會穩定。」
　　
　　分析參加會議的專家名單可見，沒有一個是學生物學的，更無一個有基因工程的專業背景。當他們信誓旦旦地討伐轉基因技術和產品時，真如群魔亂舞。「轉基因種子具有自殺性」嗎？顯然沒有。如果說有，那也是雜交品種而不是轉基因品種的特性。「轉基因植物有毒性」嗎？當然有，但這種BT水稻的毒性只針對鱗翅目昆蟲，而對人和畜禽無害。「在美國吃轉基因食品的人也主要是窮人」嗎？這樣的數據是如何統計的，又是如何獲得的？最為雷人的語句是「一旦大規模推廣轉基因主糧，其它非轉基因糧食的種子幾年後就將消失」。目前我國批准的轉BT基因水稻真正進入田間至少還需要2-3年，因為拿到安全證書後，還需要像其它非轉基因的水稻品種那樣進行國家品種審定，通過審定后才能生產應用。而且，轉BT基因水稻除了抗蟲特性外，與非轉基因的親本特性是一致的。一個品種的壽命通常就4-5年或更短。也就是說，轉基因水稻今後需要其它農藝性狀更好的非轉基因的親本，才能培育出更好的新品種。換言之，轉基因水稻的培育離不開常規育種技術和常規品種。能講出「一旦大規模推廣轉基因主糧，其它非轉基因糧食的種子幾年後就將消失」話的人，真可謂無知者無畏啊！
　　
　　如果僅僅是無知，還情有可原。但問題是，無知者得出 「一旦大規模推廣轉基因主糧商品化、企業化生產，會造成大批農民失業，嚴重危及政權安全和社會穩定」 的結論，就顯現出「烏有之鄉」慣有的不簡單和不單純了。2010年中央1號文件提出「繼續實施轉基因生物新品種培育科技重大專項，抓緊開發具有重要應用價值和自主知識產權的功能基因和生物新品種，在科學評估、依法管理基礎上，推進轉基因新品種產業化」，清楚、明確、具體地向全世界傳遞出推進轉基因新品種產業化是國家戰略的重要信息。為什麼要把推進轉基因新品種產業化作為國家戰略？因為中國人口太多，耕地太少，只有將農業傳統技術與高新技術如轉基因技術相結合，才能解決中國人的吃飯問題。道理就是這麼簡單。
　　
　　長期以來，「烏有之鄉」網站利用改革開放進程中出現的諸如腐敗、貧富差距等社會不公平問題，煽動不滿情緒，宣揚極左邪說，反對改革開放。在其反轉基因的背後，「烏有之鄉」想反什麼呢？真的是為了政權安全和社會穩定嗎？值得善良的人們深思和警惕啊！