解放軍將領：徐向前第一 粟裕第二 林彪第三(轉載)

　　只要各位認真、細緻地研究我黨、我軍的歷史和個人的作戰經歷，就不會有任何異議！

　　老毛不敢放手徐向前；在解放戰爭中，在戰略上，老毛幾乎讓粟裕牽著鼻子走（內、外線作戰之爭，南下渡江與否，戰略決戰）；林彪則是跟著老毛走，不過林彪急了也有一次「請主席頭腦冷靜思考之」的時候（事後後悔得要死。電報發出去了，還想追回來）！

　　三個人在軍事上，以老毛為參考，構成了三個很明顯的層次。老毛是最好的參照物！

　　將帥誰強誰弱相互之間參比很難，但與老毛一比則一目了然！

　　徐向前敢打、能打、會打仗，但老毛不敢放手，怕徐向前再打出一個四方面軍而無法收拾！所以，徐向前抗戰開始后，在山東只搞一年，就嚇得老毛趕快把他調回延安冷藏起來了！後來徐向前多次要求上前線，老毛就是不同意（每次回答就是好好養病）！直到解放戰爭快完了，（老毛此時估計，你徐向前再能幹，也折騰不出什麼大事了），才放徐向前出來收拾閻錫山！真是可惜了徐向前！

　　有人對劉伯承沒有排進前三不理解、有意見。其實，只要仔細考慮一下解放戰爭初期，晉冀魯豫解放區戰鬥部隊數量，和劉鄧南下大別山前後部隊的數量變化（12 萬變成淮海大戰前的5萬），就可以理解了。假設劉鄧也有粟裕的戰略遠見和膽略，堅持內線作戰而不南下，會是一種什麼情況？老毛曾經幾次調動粟裕，都是粟裕堅持自己的意見后才打出華東的大好局面的！

　　我一直沒有查到解放戰爭初期，晉冀魯豫解放區的戰鬥部隊的準確數值（歡迎大家提供準確、具體的數值），估計至少有十幾萬！劉鄧南下帶了12萬、同時陳謝兵團還有8萬。有了這20萬部隊的重兵集團（有一炮兵團），如果有粟裕的本事，足以應付國軍60-80萬部隊！解放戰爭剛開始時，國軍投入進攻我軍西北、中原、華東、華北、東北等戰場的全部兵力只有196萬！（當時我軍是127萬。敵我作戰時的總兵力對比是196：127！國軍的5大王牌主力東北有2、華東有3）。這種數值對比是非常有趣的，也是很能說明問題的！

　　解放戰爭開始後到淮海戰役開始前，中央從粟裕的華東調了2個兵團加2個縱隊共計8-9個縱隊（完全可以組建另一個野戰軍了）給劉鄧（剛開始時，中央也從劉鄧調出了3個縱隊）！粟裕的華東野戰軍可完全是自己壯大起來的、沒有其他戰區的部隊補充支援啊！要是不把那幾個縱隊調給劉鄧，估計粟裕的華東野戰軍兵力不比林彪的東北野戰軍少啊！哪位有興趣比較一下解放戰爭初期到淮海戰役前後，粟裕、劉鄧統帥下的各自部隊數量變化情況？這種比較可以從另一方面進一步說明一些人關心的問題！

　　如果劉鄧也和粟裕一樣，善於搞以戰養戰，堅持內線作戰，大打殲滅戰，會怎麼樣呢？估計可以在晉冀魯豫解放區就把國軍打得哭爹喊娘！可以縮短解放戰爭一年左右的時間！根本就不用南下大別山，搞得淮海大戰前還緩不過勁來！可惜劉、鄧二人都沒有這種戰略遠見和與老毛抗爭的勇氣！這種對比反差太大了！老鄧大吹特吹挺進大別山，其實根本沒有意識到是反襯出自己另一方面的巨大缺陷！

　　反過來，如果粟裕，和劉鄧二人一樣，服從老毛和中央的決策，西進淮南、南下過江進東南，全國形勢又會怎麼樣？三年能解決問題？我看，很懸！

　　這就是劉伯承沒有排進前三的原因！

　　不知對劉伯承沒有排進前三有意見的人看了上述說明后，是否還堅持劉伯承應該排進前三的意見？

　　關於彭德懷

　　彭德懷是一位猛將！

　　抗日戰爭中的百團大戰確實是彭德懷所在的八路軍總部（總司令是朱德）指揮的。但百團大戰主要是一場交通破壞戰，而不是一場正常的軍事戰！政治意義遠高于軍事意義！普通老百姓都會挖公路、扒鐵路，但你肯定不會說普通老百姓有很高的軍事指揮藝術，是能征善戰的將帥！

　　解放戰爭開始時，彭德懷指揮的西北野戰軍有2萬多人，比粟裕同期的35000餘人少一些。但幾年打下來，西北野戰軍和華東野戰軍的兵力和戰鬥力相差太遠了！

　　粟裕以戰養戰玩的太成功了：專打敵人主力以補充給養，以俘虜兵補充戰鬥減員。粟裕部隊越打越強，越打越多！以致有評論說，淮海大戰是共軍將軍指揮的國軍打國軍！

　　其他戰區和將帥沒有一個做得這樣成功，因為別人都是拿敵人的軟柿子捏：繳獲不好，俘虜兵改造補充進部隊后戰鬥力也不行！

　　還有人認為彭德懷應該進前三，主要是考慮彭德懷指揮的抗美援朝戰爭，彭德懷打過世界上最強大的對手美軍為主的多國部隊！

　　其實，仔細研究一下，就會發現，彭德懷實際指揮抗美援朝戰爭只有一年左右時間。彭德懷回國述職后就再也沒有上戰場！至於彭德懷在抗美援朝戰爭中的指揮藝術和戰績，大家自己去查一下歷史：我軍一次戰鬥（記住：是一次戰鬥，而不是一次戰役！）中，最大規模殲滅美軍的級別有多高、殲滅美軍的數量有多少？敵我雙方傷亡對比是多少？因為我軍過去是打美軍，而不是打南韓部隊。至於南韓部隊，金日成自己都可以解決！所以不用把一次戰鬥中消滅南韓部隊的數量作為衡量指標！我們的對手是美軍，所以只以對手美軍為衡量指標（粟裕打仗喜歡打敵人的主力和王牌，那樣繳獲的槍支彈藥很多！）。

　　我記得有資料說只有一個團，1000餘美軍！如果說在西北戰場，因為彭德懷手下開始只有2萬多戰鬥部隊（但對手是胡宗南，不是國軍中的一流戰將），一次殲敵數量不多還可以理解的話，那麼在抗美援朝戰場，對於統率幾十萬大軍作戰的主帥來說，這個指標足以說明主帥的實際指揮能力！彭德懷手中兵力少時打不了大殲滅戰，手握重兵時似乎還是打不了大殲滅戰！彭德懷有一次戰鬥殲敵5萬以上的記錄嗎？歡迎大家補充更準確的資料！反觀徐向前、粟裕，二人正好與彭相反，兵少兵多總是大打殲滅戰！

　　抗美援朝戰爭的其餘時間是鄧華代司令員在指揮！不會有人認為鄧華也要參與前三的競爭吧？

　　抗美援越戰爭中是陳庚主帥。陳庚也打過美軍，並且還打勝了，而不是打和了！不會有人要把陳庚也排進來吧？

　　不知對彭德懷沒有排進前三有意見的人看了上述說明后，是否還堅持彭德懷應該排進前三的意見？

　　解放戰爭中，粟裕一開始就是和老毛在戰略上持不同意見，在爭論中老毛一步一步接受了粟裕的戰略意見（這也是 老毛的英明之處！）。粟裕是在和老毛、陳毅的爭論中打起來和壯大起來的！從開始的35000餘人發展到淮海打完后16個縱隊50萬左右大軍！

　　解放戰爭剛開始時，我軍和粟裕部隊人數相當的戰區是很多的，但都沒有創造出粟裕的奇迹！

　　林彪的起點比粟裕高：進入東北時是10萬精銳戰鬥部隊、2萬地方幹部、1/3的政治局和中央委員！還不說蘇軍的支持、百萬日本關東軍投降后留下的槍支彈藥和東北良好的工業基礎！