然而,與其這樣回答,還不如簡潔直白地說,從D N A上研究有無堯舜禹是為了改寫或重寫一部中華文明史或中國歷史的信史。因為,人們都願意生活在真實之中而不是虛假之中,真實也包括自己的歷史。出於種種原因,如史料的不足、觀念的不同,我們人類所有的歷史記錄並非完全真實,當然其中還有一個重大的原因是,歷史是由勝利者書寫的。所以,復旦課題組從基因上來尋找和鑒別有無歷史上的重要人物在為重寫信史奠定或打下科學基石。
出於同樣的原因,書寫人類演化或文明史也需要尋找和驗證是否有人類共同的父親亞當和共同的母親夏娃,因此,許多國家的研究人員也在尋找亞當和夏娃的D N A,並且已經出現了很多成果,正如今天復旦課題組證實了確有曹操家族基因一樣。
現在,第一種結果,如找到曹操的基因,已經出現了,當然對中國歷史的影響不大,但是第二和第三種結果也出現了,而且也正在影響著人們的認知。例如,就尋找人類共同的父親和母親來看,科學揭示的真相與歷史、傳說和神話中的事實當然不會一致。1987年美國加利福尼亞大學伯克利分校的瑞貝卡·卡恩和艾倫·威爾遜在英國《自然》雜誌上發表文章稱,他們對不同人種的148個胎盤提取的線粒體D N A進行研究的結果提示,現代人類有一位最近的共同母親,她是約15萬-20萬年前的一位非洲女性,可以稱她為線粒體夏娃。即便如此,此夏娃也非歷史或傳說中的夏娃。
其次,即便人類有共同的母親,也不止一位,而是有多位,例如,歐洲人就有七位共同的原始母親—夏娃。對於人類的共同父親亞當來說,情況也是如此,一是即便從D N A上找到了亞當,但科學意義上的亞當並不等同於傳說中的亞當,而且在實際生活中,人類共同的父親也不止一個。