「以海強國是歷史定律」不能變成迷信

　　開發、利用和保護海洋，建設海洋強國，是中國的重要發展戰略。海洋是中國實現可持續發展的重要空間和資源保障，關係人民福祉，關乎國家未來。
　　但是有學者聲稱，縱觀古今中外，可發現一個重要規律——向海則強，棄海則衰。這個觀點把「走向海洋」的意義提升到了極端高度，似乎重視海洋才能強國，而把國家衰敗的原因歸咎於不重視海洋。
　　真正縱觀歷史，就會發現一個大國的崛起，絕非遵循如此簡單化的邏輯。歷史上的反例比比皆是，因為過於重視海洋而導致衰敗，不乏歷史大國強國。
　　葡萄牙、西班牙、荷蘭等一度輝煌的海洋強國，可算是較典型駁斥「棄海則衰」的反例。而在近現代，不但沒能「向海則強」，反而直接導致失敗的國家，就有德國和俄國。
　　首先說德國，俾斯麥時代的德國長期奉行「遠離殖民主義」的戰略，國家大戰略專守歐洲大陸。然而俾斯麥死後，德皇威廉二世眼紅「日不落」英國的宏大版圖，一意擴充殖民地和公海艦隊，最終造成英德海洋矛盾不可調和。1900年前後幾乎鬧成開戰的英法矛盾，竟在1914年前變成了英法聯手對德的格局。毫無意義的英德海軍競賽，嚴重製約了德國國力發揮，由於地緣劣勢，巨資打造的德國公海艦隊在第一次世界大戰中成了擺設，德皇「走向海洋」的雄心全變成了累贅。結果俾斯麥的遺言一語成讖：「沒有海軍的德國才是最安全的。」
　　然後談俄國，沙皇時代的俄國也迷信「以海強國」這句話，以貧弱的國力大規模打造海軍。結果由於俄羅斯特殊地理，幾大艦隊被分割在上萬公里之外，日俄戰爭中被數量只有幾分之一的日本海軍各個擊破。蘇聯時代同樣也面臨這個問題，通過透支國力在艦艇數量上曾超過美國，但被地理分割后，每支艦隊都處於孤軍奮戰的劣勢，進而逼迫蘇聯進一步在造艦上加碼。最終，龐大的海軍開支成為壓垮蘇聯經濟的因素之一。
　　海洋是重要戰略資源，海洋是能源運輸的要道，海洋是國家拓展的廣大空間，海洋的重要性不需要贅述。然而，制定海洋戰略絕不能大而化之，把複雜的地緣、政治、經濟、文化等綜合因素全部簡單化，籠統地變成「走向海洋」的一種盲目衝動。
　　走向海洋是必須的，但「如何走、為什麼走」必須有清晰思路，歷史上正確和錯誤的「走向海洋」案例都要認識清楚，不能把盲信強加於人們的思想中。強化海上力量是必然的，但不能簡單地變成「造艦競賽」，如何加強中國海軍，增添哪些軍艦，都要有正確的規劃，一切以中國國情和正確戰略利益為出發點。
　　任何一種國家大戰略，都決定國家興衰，絕不能把簡單化思維和迷信思想注入其中。（

打造現代化強國