對比中西，中國社會亂源的一個基本原因

中國幾千年的歷史就是皇權史。 皇權的取得，維持，丟失，都是社會不斷的進步，落後，再循環的歷史。皇權的丟失，基本上是暴力鬥爭的結果。而這些導致王朝傾覆的暴力鬥爭，基本上都是由社會底層發生，再發展，壯大，直到不可阻擋。
之所以王朝被顛覆的導火索都由底層點燃，一個基本原因是底層民眾直接面對的官員的殘暴。本來，底層民眾是不會有推翻皇帝自己坐龍椅的遠大理想的。他們的造反，都是被底層官員們彼得走投無路。究其更深刻的原因，是底層官員們只向上級負責，百姓們對他們的陞官發財，沒有否決權和決定權。
相比之下，西方的社會體制也不是那麼完善。不管是超級大國美國，還是一般發達國家，無論當局犯下什麼大的小的錯誤，國家是繁榮還是危機，都不大亂。中國則越來越像是坐在干稻草堆上，一點星星之火，就可能發展成燎原之勢。為什麼？一個重要的原因，是基層官員的產生機制。
拿美國為例，基層官員不由上級任命。不光總統是選出來的，每一個村長，鎮長，市長，檢察官，治安長官也都是選出來的。百姓可能對總統幹什麼不太清楚，但對自己身邊的官員們幹什麼，都能親身感受。加稅，修路，治安，學校，這每一件事，都是選舉是百姓會考慮的事情。每逢村裡和鎮里的大事，要按程序舉行聽證會，相關人等都要用可以確認的範式得到通知，大家也會提供證據，據理力爭自己的利益。這種制度下，基層官員對老百姓就必然會更加小心伺候，很少會欺男霸女。上級官員決定不了基層官員的任期，基層官員不是對上級負責，而是對自己的選區內的選民負責。外交，戰爭等大事，總統和國會做的再不好，基層老百姓沒有很多的切身感受，不會反的太厲害。歷來民眾造反，都是由身邊的小事，小官們而起的。小官們可以點燃大火。只要百姓不能決定小官們的升遷，中國的社會暴力循環更迭的歷史就不可能避免。

中國完全可以向美國學習，把直面百姓的這一層或兩層官員，村長，鎮長，派出所長，街道主任甚至區長，縣長，公安局長，地方檢察長和法官的選舉放開。同級黨組織其監督作用。同時制定一套完整的程序制度來規範其權利的範圍。共產黨管軍隊，外交，金融也就可以了。這樣，中國才能穩定，才能有可能長治久安。反腐的問題，也就可以有效的得以解決。三中全會，如果把基層官員的選舉制加進去，就是抓住了綱，綱舉自然目張。

只開了個村官選舉，就亂象叢生。還是要耐心琢磨如何設置有效的制度來保證。如果這個最基層的選舉都做不好，如何選好更高的呢？
有制度設計問題，有民眾的意識問題。

城市達人 發表於 2013-11-1 22:41
只開了個村官選舉，就亂象叢生。還是要耐心琢磨如何設置有效的制度來保證。如果這個最基層的選舉都做不好， ...

是啊，過程要有監督，相應的投票，計票，申訴，舞弊的懲罰等制度都要有。選舉無監督，那就必然是黑金選舉。上一級可以有否決權，或者重新選舉的決定權嘛。
中國目前這個樣子，官員媚上，欺下，早晚要惹大事出來。

三中全會，如果把基層官員的選舉制加進去，就是抓住了綱，綱舉自然目張。

城市達人 發表於 2013-11-1 22:41
只開了個村官選舉，就亂象叢生。還是要耐心琢磨如何設置有效的制度來保證。如果這個最基層的選舉都做不好， ...

說得很對！

11nn93n9 發表於 2013-11-1 23:49
是啊，過程要有監督，相應的投票，計票，申訴，舞弊的懲罰等制度都要有。選舉無監督，那就必然是黑金選舉 ...

一直在出事情，只不過用武力壓制住而已。

粒子在 發表於 2013-11-2 03:44
三中全會，如果把基層官員的選舉制加進去，就是抓住了綱，綱舉自然目張。 ...

基層官員必須由選舉產生，這是遏制貪污腐敗的唯一有效的辦法，再加上嚴刑峻法。遏制，不是完全杜絕。

選舉雖好前提是法制社會，沒有上級下級及政策，一切依法行事。違法犯罪有警察法院處置。

說得很對！只是共產黨不可能照你說的做。
但凡涉及「民主」，共產黨現在都很神經的，尤其到了習豬這裡，民主憲政都成了禁諱話題。由他這個一心做著專制可以飛翔的大夢的蠢材掌權，中國的前途不會有多光明的。