《較量無聲》，看完讓人無語無聲

《較量無聲》，看完讓人無語無聲
郭一平

《較量無聲》由總參三部、國防大學、中國社科院等權威部門聯合製作的這個視頻，象投向網際網路上的一枚炸彈，激起千層浪，億萬網民備加關注。

我可以肯定地說，象這樣一個製作精良、材料廣泛，涉及眾多敏感政治問題的視頻，一定是得了高層的默許，甚至是高層參與策劃的。

但是，看了這個視頻，我既高興又迷茫。

高興的是，利用報紙電視這種傳統媒體，人民已經不接受了，高層也想以一種大眾接受的方式--網路互動方式，與自己的人民達成有效互動。

這是個好事，開了一個好的先河。

也有讓我不理解的地方：

一，說美國要搞亂我們的意識形態。

我來問，那袁騰飛罵毛澤東，是不是受了美國的指使，為何不說出來？再說，我們自己的主流媒體，又如何肯定了自己的革命歷史？何曾宣傳過毛澤東思想？

板凳理論、三代表、科觀，我們的領導人，何時在講話時前面加上一個「毛澤東思想」？如何說是美國搞亂了我們的意識形態？

二，我們的腐敗，內因起決定作用，外部是條件。打老虎蒼蠅不是根本，根本在於反腐敗制度的建立。而民眾監督權力的民主制度，正是反腐敗的根本，對不對？我們在罵美國的「自由民主人權」的同時，我們自己的「社會主義特色的自由民主和人權」比人家美國的有何先進性，這方面為何不說說？你自己的人權民主自由優勢比美國的好了，才讓中國人民不信美國的。可你的好處，你為何不說？

三，美國在中國培養政治代理人。

你既然把美國這一條說得這麼嚴重，為何不談談他們培養了誰？有多少？準備如何懲治？

大搞私有制，算不算代理人？共產黨是消滅私有制的，可你跟著美國大搞私有制，你不是美國的代理人嗎？人民解放軍何時亂槍打死這些私有化禽獸分子？這是關鍵問題，為何不提提？不能光出題，還要出答案。

四，充分肯定了改革，但是改革出現的問題，為何不說說？貧富分化，賣地財政，空前腐敗，難道不是改出來的？何況，什麼是改革，這個定義沒有搞清楚。大搞私有制，就不是改革，而是在顛覆共產黨，顛覆社會主義。破壞改革，不是改革。

這些人是誰？

五，視頻點出了茅於軾。他作為一個學者，不會產生實際上的作用，頂多是過一下嘴癮。他的背後是誰在支持？他作惡了這麼多年，為何沒人抓？何等禽獸為其撐腰？

總之，這個視頻，沒有從根子上說起來。光鼓動一下網民情緒，沒有真正的作用。

三十年來，黨校反黨，黨報反黨，黨的高級幹部大搞私有制，脫離了為人民服務的宗旨，不用什麼美國顛覆，後果就已經可想。問題的關鍵，在於某黨一直自己顛覆自己。這是我郭一平下的結論。

一，說美國要搞亂我們的意識形態。
我來問，那袁騰飛罵毛澤東，是不是受了美國的指使，為何不說出來？

從這兩句話，可以看得出來，作者郭一平是個毫無邏輯的神經病。

美國是美國，袁騰飛是袁騰飛。
美國要搞亂中國的意識形態，我們當然不讓它搞亂。
而袁騰飛要罵毛澤東，就讓他罵去好了，誰在乎？

然而，除了你郭一平說袁騰飛受美國指使之外，我就沒有聽到任何人這麼說。
從來沒有聽到過的東西，叫人家說什麼出來？

然而現在我聽到你說了，那麼結論就很清楚了，我現在說出來，你聽好了：郭一平說是美國人指使袁騰飛罵毛澤東的。

問題的關鍵，在於某黨一直自己顛覆自己

此片現在遭偽共屏蔽，國內民眾再也無法觀看。看來偽共自己想垮台，誰也救不了了。

中國共產黨的和平演變，已經完成。 這不可怕。最可怕的是共產黨的體制加上資本主義的貪婪。請黨繼續完成資本主義的民主和憲政的那部分演變吧。