這，肯定不是謠言！(圖)

　　（轉）

你去組個政黨看看，如果不被取締，那才不是謠言！

這怎麼能信？一黨執政下，憲法肯定不是最大的。憲法要最大， 就沒有黨指揮槍和一黨執政了。

有上述之一者，當場打懵。

悠閑 發表於 2013-10-12 16:53
在國外老百姓就可以指揮槍、指導政府工作了嗎？

但每四年有一次機會可以推翻政府，而不必背上顛覆無產階級政權罪。

ldai 發表於 2013-10-12 19:16
有上述之一者，當場打懵。

出動城管執行這一光榮而艱巨的任務，事後又稱他們為臨時工，而且回鄉下度假去了。

雲海暖流 發表於 2013-10-11 15:20
你去組個政黨看看，如果不被取締，那才不是謠言！

喜歡玩邏輯嗎？
先考你一下，知道《22條軍規》悖論嗎？

你組個黨，目標是以推翻這部憲法為宗旨。那麼這部憲法也要給你這個自由？
有關言論自由部分，同樣適合這一悖論。

別總是太輕視你自己，其實你這個人挺有智慧。
但問題是，你為了愚弄別人的目的，時時把自己打扮成智力低下的兒童讀物普及推廣者。

eztomcat 發表於 2013-10-14 03:19
喜歡玩邏輯嗎？
先考你一下，知道《22條軍規》悖論嗎？

你組個黨，目標是以推翻這部憲法為宗旨? 誰給你說的啊？我都還沒開始組，你也沒見過，怎麼就扣帽子呢？

還有共產黨的憲法不是經常都修改了嗎？以前罷工都可以哦，是誰剝奪了工人罷工的權利，而任由資本家剝削呢？憲法不是說以公有製為主體嗎？現在呢？你說是誰推翻憲法呢？

雲海暖流 發表於 2013-10-14 14:16
你組個黨，目標是以推翻這部憲法為宗旨? 誰給你說的啊？我都還沒開始組，你也沒見過，怎麼就扣帽子呢？

...

你呀，還是魚目混珠。
我試駁你幾條。
現在人們還是可以自由結社，書畫設，太極社，甚至政論社都沒有問題。以前忘了是山東還是河北，就有一個專門討論中國時事的團體，每次參加活動就有二百多人，他們定期開展活動，沒有受到任何干涉。
但是你組法輪功就不可以，結效忠梵蒂岡的地下教會就不可以。
當然，組織團體，干劉曉波之流乾的事，也不可以，不管你叫什麼。
你叫向陽院也照樣取締你。

憲法是可以修改，但不是阿狗阿貓去修改。
可以修改憲法的唯一部門是人大。

最新的憲法的確取消了罷工的條款，目的是為了避免社會動蕩所造成的對社會的巨大破壞。
這一條在89六四期間就彰顯其作用，工人、農民就沒有上街。

工人的權益由全國總工會負責，誰說會受資本家的剝削？

中國自1949年開國初就沒有全面取消私營業者。
國旗上的四顆小星的解釋至今未有改變：工人、農民、城市小資產階級、民族資產階級。
看見沒有？資產階級在組成中國人民的四大部分中，佔據一半，這個份量你掂量得出來嗎？

憲法規定的公有制是占統治地位的，不是你說的變次要了就變次要了。
掌握經濟命脈的重要企業，還是以國營為主。
比如說， 早在胡溫領導期間，中國政府就免收農民的公糧。 全國14億人，這些農民的公糧不交，吃什麼？當然是國營的大型農場啦。比如黑龍江的，新疆的等等。
工業也一樣，造船，鐵路，航空航天，哪一樣是私營的？
即使原鐵道部長劉志軍下台，鐵道部改組，吸收私營成份，那也沒佔大多數。　
鋼鐵廠有一些私營的，但數量極少，更並不能與國營鋼鐵企業相提並論。
你憑什麼說，中國的經濟體制已經是私營為主了？

你的觀點，混淆概念，嘩眾取寵，且動機不明，需引起愛國網友的警惕，密切注意觀察你的真實意圖。

eztomcat 發表於 2013-10-14 14:38
你呀，還是魚目混珠。
我試駁你幾條。
現在人們還是可以自由結社，書畫設，太極社，甚至政論社都沒有問題 ...

說了那麼多，就是沒在點上啊！請問1949年以後，中國有多少新政黨出現啊？如果沒有，那麼你的任何辯論，都是蒼白無力和虛偽的。

雲海暖流 發表於 2013-10-14 14:41
說了那麼多，就是沒在點上啊！請問1949年以後，中國有多少新政黨出現啊？如果沒有，那麼你的任何辯論，都 ...

我跟你說，憲法條文規定了中國的政治體制是在中國共產黨領導下，由其他八個民主黨派參政的民主架構，實行人民民主專政的具有中國特色的社會主義。

這個模式是固定的，不可動搖的， 這一點先跟你夯實了再討論下面的問題。

你說，你不要那些琴棋書畫小組，你要組參政的政黨。
你問為什麼現在不可以組黨參加人大或政協參與立法或者修憲，是不是這樣？

因為，參加人大和政協的人選，是經過設計的，其廣泛性和代表性已經涵蓋了中國人民的各個部分。因此，現在的中國人民個人，完全可以在這個範圍內找到代表自己的那個組成，去爭取成為人大代表，或者選出你信任的人大代表，代表你去人大參政、議政。你也可以在八個民主黨派里找到你自己的位置。

因此，在此憲法規定的參政議政團體的架構之外，另行動機不明的組黨，是不受憲法保護的，換句話說，是違憲的。原因很簡單，因為你是代表了超越中國人民代表之外的團體和利益。

你明白了嗎？

我再一次提醒你注意，現在你滿腦子是西方美式民主體制的概念，你拿他們的標準去套中國的政治體制，你只能是失望的和徒勞的。
與你重溫前人大委員長吳邦國的「五不」。
中國絕對不搞西方民主的兩院制，多黨制。
你寄希望中國改變顏色，走西方的政治道路，是沒有出路的。

eztomcat 發表於 2013-10-14 14:53
我跟你說，憲法條文規定了中國的政治體制是在中國共產黨領導下，由其他八個民主黨派參政的民主架構，實行 ...

你不覺得你的說法跟憲法第35條矛盾嗎？

雲海暖流 發表於 2013-10-14 14:59
你不覺得你的說法跟憲法第35條矛盾嗎？

你所引用的我的話，是出自於憲法的描述。

你說的什麼矛盾，拿出具體條文來。
35條什麼內容？

我代你查了。

第三十五條　中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。

是不是？ 有什麼矛盾？

綜合上面我給你的三次解答，你還是不明白嗎？
根本沒有矛盾嘛。

你說有矛盾，那就是犯了《第22條軍規》的悖論嘛。
你所解釋的自由，是超越憲法的自由。
而憲法里所說的自由，並不是你可以隨心所欲，而是在憲法範圍內的自由。

你還要故意混淆概念嗎？
我上述三次解答還有不清楚的地方嗎？


你理解慢，我可以對你有充分的耐心。
我為你總結兩條：

你想組新黨參政議政，這個按照現有的最新版憲法來說，不受保護，原因是沒有必要。

因為現有的中國政治體制架構里，人大和政協代表的產生，已經涵蓋了中國人民的各個組成部分。
你作為中國公民，想參政議政，完全可以在這個架構中找到你所對應的部分，要麼爭取成為人大或者政協代表，或者選出你所信任的人大、政協代表，代表你去參政議政。

如果你堅持要組參政議政的新黨，那麼我只能說，你妄圖代表中國人民以外的某種勢力，滲透進入中國的立法部門，企圖改變中國憲法規定的政治體制結構和社會主義社會的性質。

如果你想組成新黨，脫離人大和政協的範圍爭取你在中國的政治地位，那你就自動成為憲法專政和取締的對象。

螳臂當車無益。

那我奉勸你，你的努力將是毫無希望的和徒勞的，趁早拋棄不切實際的幻想。

eztomcat 發表於 2013-10-14 15:12
你把這條刪掉吧，我已經回答你了。自己去看。

好像沒有刪除功能，刪不了啊。

雲海暖流 發表於 2013-10-14 15:16
好像沒有刪除功能，刪不了啊。

有，你進入編輯，在「保存」上方有「附加選項」，點擊后，選擇「刪除本帖」，然後保存退出。

eztomcat 發表於 2013-10-14 15:24
有，你進入編輯，在「保存」上方有「附加選項」，點擊后，選擇「刪除本帖」，然後保存退出。 ...

哦，謝謝，刪除了。

雲海暖流 發表於 2013-10-14 15:40
哦，謝謝，刪除了。

謝謝你。

還是別討論理論上的東西，事實為依據，法律為準繩都要先放一放。

憲法本為工具。
既是工具，就可以被人使用；
既可以被人使用，也就可以被使用的人所控制；
既可以被人控制，也就可以被控制之人解釋；
既可以解釋，那就怎麼解釋怎麼有了；
各國都無例外。

青貝殼 發表於 2013-10-13 15:03
但每四年有一次機會可以推翻政府，而不必背上顛覆無產階級政權罪。

中國五年一次，可以把總頭頭拉下馬。
和美國差沒多少。

如果總頭頭跑偏了路子，不看時間也把他拉下馬。
不是比美國更民主？