蕭談 為何諾獎獲得者不能救美債?

蕭談 為何諾獎獲得者不能救美債?
         



        筆者早在10月6日發帖<美債若違約,中美雙輸?>一帖準確預測美債不會違約,之前曾準確預測美國政府關門.可以說,美債上限談判完全按照劇本走,順應劇情趁低吸納者成功獲利,股市經過幾輪顛簸后,似乎隨著美國政府開門營業又恢復正常了,但看看解決方案,只是將問題延遲三數個月而已(詳見筆者另一帖<每個美國人欠中國人4000.70元的背後>),實際問題遠沒解決,且爭執周期將越來越短,美國國家政治經濟將陷入這樣一個無底洞,仿如永遠在懸崖邊跳探戈,會不會摔下去,看美利堅合眾國的國運吧!
      
         這次美債危機,標普估計造成240億美元的經濟損失,但不在桌面上的損失,難以估計,包括缺席亞洲系列峰會,讓"重返亞洲"成為笑談.這場鬧劇,可以說懲罰了恐懼者,獎賞了貪婪者,除了撈底的投資者外,誰是贏家?有人說奧巴馬是贏家,共和黨是大輸家,這種結論遠離現象的本質.這種現象的本質,就是美國式資本主義制度發展已經走到盡頭,為什麼筆者強調是美國式?因為美國走的是稱霸之路,百姓也因為對帝國充滿自信,缺乏危機感,盲目地超出個人能力借貸消費,最終也跟著國家遭殃.這才是現象的本質,最大的輸家是美國式資本主義制度.

         跟這制度卵生的金融體系同樣也是大輸家,這裡不得不提一下這次諾貝爾經濟獎獲得者是三個美國人,其中一個叫席勒的獲獎后對中國經濟指手劃腳,筆者真想問一下這些美國諾貝爾經濟獎獲得者--世界經濟的精英翹楚,為何無法幫自己的國家走出經濟困局?連諾貝爾精英都無法解決美債,究竟是制度問題,還是諾貝爾獎已經淪落?想想那麼多人對諾貝爾畢生追求,怎不去想想它的含金量有多少?這種虛名與實際能力完全是脫節的.美國的精英,華爾街的精英,諾貝爾經濟獎獲得者......呵呵.

       十六萬七千億美元 的天文數字負債,單靠印刷機就能解決問題嗎?按照美國每月2000億的國家收入,要還多少年?這其實是數學問題,應該讓剛剛獲獎的三個美國經濟界精英來回答!答案一定很精彩.為何諾貝爾經濟獎獲得者不能救美債?我也不知道,無法代替這些精英回答.
      
         這篇帖子后,筆者要做新的事情,時間有限,以後發帖數量將大減,這篇是否收官作?.但筆者仍會關注時勢,關鍵時刻提出見解,讓更多人撥開迷霧. 18-10-2013澳洲