奧巴馬計劃在十月轟炸伊朗

據國外媒體報道，對伊朗制裁法案的通過可以使美國總統大幅度限制伊朗的石油出口，伊朗對此作出了強烈反應。

接著反伊宣傳平靜下來，雙方出現了和解的調子。但下列重要問題並不會從國際日程上抹掉：美國是否會對伊朗開戰？準備何時開戰？

美國從伊拉克和阿富汗撤軍，試圖哪怕是表面上與塔利班和解，似乎都是在調整戰線。

對於伊朗的盟友敘利亞，如果大馬士革有一個對美國忠實和聽話的政府，一旦美國與伊朗開戰，這一點在戰略上就非常重要。因此美國需要進一步對敘利亞施加壓力，而妨礙這個進程的是俄羅斯。

同時，美國的盟友歐盟內部未必能達成一致，其中多數國家認為，國際經濟和金融狀況、歐元危機都不允許對伊朗採取武力行動。

但事實終究是事實：美國確實積極地在為不知何時打響的戰爭作準備。

使用軍事力量「肢解」伊朗的行動計劃何時出爐？時任北約歐洲盟軍最高司令的韋斯利•克拉克2007年曾表示：「未來5年我們將解決7個國家，從伊拉克開始。按照計劃接下來是敘利亞、黎巴嫩、利比亞、索馬利亞、蘇丹，最後是伊朗。」

據美國《國家利益》雙月刊高級編輯雅各布•海爾布倫在文中透露，奧巴馬總統可能宣布在10月底轟炸伊朗，以努力確保伊朗不研製核武器。

文章稱，對伊朗發動一次毀滅性的打擊會在美國國內掀起愛國主義熱潮，而且，羅姆尼關於奧巴馬在外交方面是個懦夫的說法也就不攻自破。它還可能使奧巴馬在11月份總統選舉中大獲全勝。

他可能會這麼做的一個原因是，羅姆尼正獨力把關於以色列攻打伊朗的整個辯論推向右翼。正如一些專家指出的那樣，羅姆尼旨在討好猶太捐助者和選民的努力促使他放下了有關美國在中東奉行獨立的對外政策的觀念。

過去，是否採取軍事打擊行動，要看美國准許不準許，至少，當這種行動直接影響到美國的利益時。

譬如，里根1983年成功要求以色列停止攻打黎巴嫩。相比之下，羅姆尼實際上已承諾在打不打伊朗的問題上賦予以色列否決權，這表明他會按照內塔尼亞胡的要求去做。

正如羅姆尼去年12月所說的，他決不會批評以色列。相反，他會在電話里問內塔尼亞胡：「你希望我做什麼？」

因此，涉及以色列和它的敵人，說羅姆尼會把對外政策外包給內塔尼亞胡也是很合理的。

另外，認為羅姆尼是在虛張聲勢的那些人都應當重新想一想。羅姆尼的中東問題高級顧問是丹•塞諾並非偶然，塞諾是一個走強硬路線的新保守派。

正如《紐約時報》指出的，羅姆尼依賴塞諾的建議，常常引用塞諾撰寫的《創業的國度》一書中的話。塞諾在以色列毫不掩飾地說羅姆尼準備支持以色列攻打伊朗。

在以色列攻打伊朗的問題上，奧巴馬也沒有落後，他已接近給內塔尼亞胡發許可了，但他還沒有像羅姆尼走得那麼遠。

不過，隨著內塔尼亞胡急不可待地或表現得像是急不可待地要轟炸伊朗，奧巴馬必須權衡一下要不要對內塔尼亞胡煽風點火，挑起戰爭。迄今為止，奧巴馬政府一直竭盡全力說服以色列不要操之過急。

美國國防部長帕內塔出訪以色列是另一個跡象，表明奧巴馬政府力圖讓以色列放心，美國在安全問題上會支持以色列的。

但他強調的重點是制裁：阻止伊朗獲得核武器的最有效方法是國際社會團結一致，向伊朗證明，如果它繼續尋求擁有核武器，那隻會使它自身更不安全。

但在羅姆尼呼籲採取「一切措施」阻止伊朗的核計劃的同時，如果奧巴馬10月份對伊朗發動襲擊，無疑這會削減羅姆尼的風頭。

如果這麼做，奧巴馬會被譽為英雄。攻打伊朗的結果至少幾周后才會讓人體會到——油價會漲至四倍，整個世界將陷入另一次大蕭條。奧巴馬因此會有充足的時間爭取連任，成為一個在對外政策方面非常強硬的總統。

鑒於奧巴馬天性謹慎且冷靜，似乎他不大可能會這麼做。不過，不應排除這種可能性。新保守派是推手，他們一直在支持對伊朗動武。他們已經接近說服奧巴馬。

事實是，當涉及對付美國的對手時，奧巴馬已經充分證明了他的殘酷無情。如果他能夠實現德黑蘭的政權更迭，那他甚至可以開始說自己才是那個新的「最後拍板的人」。