美漢族博士后教你看世界(280) 滿清屠光四川又嫁禍張獻忠

美國漢族博士后教你看世界(280)： 屠蜀的真兇——沉重的歷史 滿清屠光四川又嫁禍張獻忠

　　沉重並非為了別的，而僅僅是因為——真實，歷史的真實和可怕的歷史真實。

　　寫到槍炮，偶查過資料，明朝的槍炮雖說不能領先世界，但從使用的規模上說卻是世界第一；寫到航海偶也查過資料，鄭和下西洋的寶船載重雖有爭論，但其的航海 技術世界第一卻無可否認；然而寫到張獻忠屠蜀及張獻忠部下李定國降清，偶沒有查相關的資料，僅以自己一些想當然的歷史知識而寫，因而有書友給我指出：歷史 上李定國是與鄭成功相併的反清將領，偶感謝這些書友，並為自己的無知而慚愧。

　　但越查資料偶越發沉重，歷史上屠蜀者真的是張獻忠所為 么？我們聽說過屠城，比如在楊州，在嘉定，在江陰……清的中後期則在蒙古，在西部，但我們從來沒聽說過屠省——將一省的百姓***！一個城的百姓以數十萬 計，一個省呢？一個省有多少人，一個號稱「天府之國」的省呢？要將一個這樣的省殺得「彌望千里，絕無人煙」要殺多少人？

　　現在已經是春天了，南方的四月應該是初夏的天氣，但今天下午，面對著這些數字，我的背後升起了一股寒意。
　　以下這篇文章是從網上摘下的，大家可以看看。好象是篇報道。

　　誰是屠蜀的真兇\?

　　前幾日，在成都的某施工現場挖出了成百上千的人骨.據考證是明末清初大屠殺的遇難者.於是就有人又在批判張獻忠屠蜀論.然而實施果真如此么 \?記得早年已經有定論，滿清是屠蜀的真兇.然而近年來翻案風盛行，連尚可喜都成了促進國家統一維護民族團結的楷模，還得了一座紀念館.所以某些別有用心 的人出於種種目的又翻出了張獻忠屠蜀論，實在是令人憤怒!
　　明末清初，在四川發生了大屠殺，人口急劇減少。清朝期間所編撰的「史料」以及一些「記錄」等都把大屠殺的責任歸於張獻忠。由於清朝的統治延續了兩百七十多年，以至絕大多數人都對此深信不疑。連魯迅先生也曾批判過張獻忠是「專在『為殺人而殺人』」。

　　影響最大的是一本過了近百年後才出的名叫《蜀碧》的書。因該書詳細地描述了張獻忠是如何的殺人不眨眼，所以連魯迅都對書中的「記述」深信不疑而對「流賊」 痛恨不已。魯迅說「那時我還是滿洲治下的一個拖著辮子的十四五歲的少年，但已經看過記載張獻忠怎樣屠殺蜀人的《蜀碧》，痛恨著這『流賊』的兇殘」。只不過 魯迅「後來又偶然在破書堆里發見了一本不全的《立齋閑錄》，還是明抄本，我就在那書上看見了永樂的上諭，於是我的憎恨就移到永樂身上去了」 （《病後雜談之餘》）

　　《蜀碧》一書的作者彭遵泗是乾隆二年（1736年）的進士，官為御林院編修。可說是滿清政府的官員，是一個御用文人，所以他的書究竟有多少可信度很值得人懷疑。

　　明 末清初時期的張獻忠沒有像李自成那樣善待中小地主和知識分子，反倒把他們當作敵人看待，所以清軍侵入四川時支持張獻忠的人不多，因此引起張獻忠憤怒的可能 不是沒有。而且張獻忠在看到大明王朝被李自成推翻，清兵又乘機入關，並很快佔了大半個中國之後，明白了天下已屬滿清再也輪不到他自己，因此而自暴自棄的可 能性也不是沒有。

　　但如果把造成四川「彌望千里，絕無人煙」的大屠殺都歸於張獻忠，則實難苟同。因為這並非張獻忠所為，而是清兵自己所乾的好事。最後還賴到早已死亡的張獻忠頭上。

　　其實，只要仔細查看一下清兵侵入四川的那段歷史，真相不難知曉。

　　因此對四川人民的這種頑強不屈的抵抗，清軍採取了徹底屠殺的辦法作為報復。即不論是「張賊」，還是無辜的平民，一律斬殺。

    「民•賊相混，玉石難分。或屠全城，或屠男而留女」——-這是16/4/9年滿清貼出的公告！！！！！！

　　這種殘忍的鎮/壓方式，在四川竟然持續了很長時間。為了隱瞞真相、欺騙中國人，滿清居然把他們自己乾的這些大屠殺全部栽贓給張獻忠！

    試想，假如張獻忠真如滿清韃虜所宣傳的那樣，「是一個瘋狂的殺人魔王。四川交通可達的人煙稠密之處，差不多被他殺絕」，那麽，幾乎沒有人煙的四川，何能抵抗十多年？

　　這不是明顯的矛盾嘛。

　　四川人民的反清活動被殘忍地鎮/壓後，的確是到了「彌望千里，絕無人煙」的地步。清廷不得不遷移湖廣的人口至四川（即有名的以湖廣填四川）。造成這種慘狀的不正是韃虜們嗎？可見當時的韃虜們不僅窮凶極惡、而且栽贓的手法也卑鄙至極。

　　當 然越是誇張和宣傳張獻忠的「屠殺」，就越能證明真正的劊子手們的行為是「正義」的。這是小學生都知道的道理。滿清統治了兩百多年，戰敗一方的記錄早就被毀 滅或被篡改，留下的只是有利於自己的「記錄」和當時的宣傳，這樣的「歷史」代代相傳，兩百年後的百姓也就很自然地信了。

    不過，如上面的例子，還是可以從滿清自己的記錄里找到矛盾的地方，從而還回歷史的真面目。也有後來的出土文物戳穿了當時滿清所製造的、流傳兩百多年的謊言。

　　例如，有一個栽贓的著名例子：滿清的「七殺碑」傳說。滿清說張獻忠不僅殺人如麻，還在他殺人的地方立了個碑，碑上寫有：

    『天生萬物以養人

    人無一善以報天

    殺、殺、殺、殺、殺、殺、殺』

    但後來，在廣漢的一個公共墓地里，出土了張獻忠的「聖諭碑」。碑文上卻是：

    『天生萬物與人

    人無一物與天

    鬼神明明，自思自量』

    即慈悲的上天賜萬物於人類，而人卻沒有一物可用來報答上天。所以人需要反省。根本就沒有絲毫的殺氣。
　 滿清的御用文人們，把前段留下，居然把後一句改成了七個「殺」字以宣傳張獻忠的「殘暴」和滿清的「正義」！

　　張獻忠絕對沒有像自滿清征服全中國後所流傳的那樣，四川人都是被他***的。製造「彌望千里，絕無人煙」慘劇的決不是張獻忠，而是當時的滿清軍隊。

　　滿清編纂的《明史》說張獻忠在四川「將卒以殺人多少敘功次，共殺男女六萬萬有奇」，

　　現在的四川，人口大省，僅僅是1億來人，

　　當時全國有六億人嗎？

　　篡改歷史用點腦子好不好。

　　莫非張廷玉當年是想故意在這裡誇大留個漏洞，讓人思索到底是誰殺的么？