私有制下，人民必須有誰執政的決定權

私有制下，人民必須有誰執政的決定權  
作者: 莽民   2013年10月05日

當年，中國共產黨打從成立起， 就是一個以公有制的社會主義制度為目標的政治集團。在這個旗幟下，聯合了工農，也聯合一部分民族資本主義者，打敗了維護私有制的國民黨， 建立了共產黨執政的政權。

自打改革開放起，中國逐漸變成了一個私有制的社會。私企、外企，和國企一樣，越來越佔據國民經濟的重要比重。國企也改成股份制，有私人的股份在裡邊。

由於共產黨獨攬大權，尤其是軍權，人事權，極大的增加了中國社會面臨的政治風險。 由於共產黨不受制約，法院和檢察院以及武警都在共產黨的管轄之下，這個黨在私有制的社會環境下，官員的佔有慾和無法無天得到了極大的膨脹。 官員只能由黨決定才能處罰，決定了黨是官員的終極保護傘。　

共產黨的高層，和他們的家人，凌駕於法律之上。除非黨想處理他們，否則他們是不會有事的。　

薄熙來的倒下，共產黨最後宣告了對公有制的了理念的擯棄。不僅是實踐上搞私有制，理論上，也徹底的拋棄了公有制。

共產黨拋棄公有制也許有它不得已的道理。但是，現在共產黨應該清醒的認識到，私有制下，絕對的不受制約的權力，是對中國人民的未來的一個巨大的威脅。中國共產黨既然選擇了把中國的公有制轉化成私有制，那麼，它就不再理所當然的，天經地義的具有一黨執政，而且永遠自己世襲的合法性。請問中國共產黨，你如何向老百姓來說明自己為什麼有永遠執政，不受制約？ 共產黨難道也是上天派下來的真龍天子？還是上帝耶穌啊？

私有制下，人民沒有對領袖的決定權，就意味著必然的官吏的腐敗，權貴們橫行得不到懲處。中國的幾千年的歷史，都是執政集團通過推翻前一個政權而得到政權，最後又被人民推翻的歷史。但是，這個循環用人民暴力推翻執政集團，社會的震蕩太大，損失太大，太血腥。現代社會，不能讓那一幕重演了。

共產黨一黨執政當然也可以做到天經地義，那就是要讓人民來選擇。人民如果明確選了讓共產黨執政，那共產黨才是合法的執政黨。取消人民選擇領袖的權利，是軍閥、皇帝的做法。共產黨應該問問自己，現在你和當年被你打敗的國民黨還有什麼不同？

要走出歷史的循環，黨內則首先要給黨員選擇黨的領袖的權利。如今，黨的各級書記，有幾個不是上級拍板任命的？難道黨員就不能有權力決定黨的各級領導么？民主集中制，缺乏明確的程序制度，無論前邊多民主，結果都不由民主來決定，都有上級的集中來決定，結果是不民主。

國家的領袖要要給全國人民決定的權力。不是黨比國大，而是國比黨大。國民黨當年之所以敗，就是因為把黨駕馭在國之上了。國不是黨的，是全體人民的。

當然，有人會說共產黨這些年把經濟搞上去了，國家強大了，所以應該永遠執政。但是，當年的清朝、明朝、宋朝也有把經濟搞上去，也有國家強大的那段時間啊。但是結果怎麼樣？最後都被暴力推翻了嘛。共產黨現在把經濟搞上去了，先不說付出了巨大的環境和社會的代價，也沒有一勞永逸的剝奪人民選擇領袖的權力的執照。共產黨沒有讓中國繼續承受一黨執政的的巨大風險的權力。　

希望共產黨能夠認清潮流，從黨內民主做起，把選擇國家領袖的權力還給黨員和人民。不要等到下一次暴力革命，共產黨成了人民的罪人。

世界各國的共和國，除了共產黨國家外，都有一個讓公民以某種形式參與決定國家領導人的過程。無論議會制，普選制，還是什麼制。
當然，中國可以說是人民代表大會制。可是這裡有兩個問題。
第一，國家領導不是最高權力的領導。 除非他同時是黨的最高領袖。
第二，人民代表大會的代表產生的過程，並沒有每一個公民的參與。誰決定誰參選？人民代表到底是怎麼投的票所產生的？ 所有的公民都登記，被給予了投票權利么？還是被投票了？ 我在中國生活了很多年，不記得有過沒有被告知哪個人民代表的投票選舉場合和時間。

不希望共產黨倒掉，但希望共產黨能改正。尤其是希望共產黨在沒有走投無路的時候就改正。走投無路的時候，選擇就不再了。 從中國歷史來看，到目前為止，還沒有一個掌權的集團能夠交出軍權的。掌握軍隊的集團，在遇到利益攸關的節骨眼上，都會動用軍隊來解決問題。所以，中國歷史上的一個政權向另一個政權的轉移，都是暴力的。
如果有個黨內真正的選舉上位的過程，則下台的領導人的影響，就會小得多了。下台了的領導人，目前是太上皇的地位，對國家的影響弊遠大於利。

中國今日執政之「共產黨」不可能走民主憲政的道路，一走就玩完了。因為搞社會主義他們已經毫無馬列主義的味道，搞資本主義他們又缺乏資產階級政治家最基本的素質，總之，裡外不是人，左右不是東西。如果一搞民主選舉，必然是蘇共的下場。

奴隸社會和封建社會也是屬於私有制的範疇，在那樣的社會人民也有權選擇誰執政嗎？

11nn93n9 發表於 2013-10-7 07:05
不希望共產黨倒掉，但希望共產黨能改正。尤其是希望共產黨在沒有走投無路的時候就改正。走投無路的時候，選 ...

所謂「改革開放搞活」的三十多年，已經走完了前蘇聯從勃烈日涅夫到戈爾巴喬夫、葉利欽三階段，僅僅只是「羊頭」還照樣掛著。從政治權貴集團蛻變成為既得利益集團；從公有制蛻變為私有制。
還改得回去嗎？！

和諧2008 發表於 2013-10-8 01:21
奴隸社會和封建社會也是屬於私有制的範疇，在那樣的社會人民也有權選擇誰執政嗎？ ...

有啊，農民起義啊！

和諧2008 發表於 2013-10-8 01:21
奴隸社會和封建社會也是屬於私有制的範疇，在那樣的社會人民也有權選擇誰執政嗎？ ...

既然是人民共和國，那不應該是奴隸社會或封建制吧？

不希望暴力革命，不是因為喜歡共產黨，而是因為激烈變革總是以大量的平民的悲慘為代價，毫無意義，煩了。草民的這種悲慘宿命又與中國歷史如影相隨。政治是妥協的藝術，真心希望共產黨實行民主，不要獨吞社會利益，達成不同利益階層的共識。